ما هو في تقديرك الحد الأدنى من المال الذي تحتاج إلى الحصول عليه كل يوم؟ $100 دولار؟ 50 دولارًا؟ يعتمد الرقم بالطبع إلى حد كبير على المكان الذي تعيش فيه وما اعتدت على إنفاقه. الآن تحول وتخيل أنك في ما يسمى بالدول النامية، على سبيل المثال في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى أو جنوب شرق آسيا. يمكنك تقدير أنه يمكنك الحصول على 10 دولارات إذا كنت في كينيا، على سبيل المثال، مقابل 20 دولارًا في تايلاند. ولكن ماذا عن محاولة العيش على 1.90 دولار في اليوم؟ ووفقاً للبنك الدولي، فإن ذلك من شأنه أن يضعك في "فقر مدقع". ومع ذلك، يستخدم البنك هذا الرقم باعتباره "خط الفقر الدولي"، وبهذا المقياس، انخفض الفقر العالمي بشكل كبير. مما يعني أيضًا أنك إذا كنت تجني ضعفين أو ثلاثة أضعاف هذا المبلغ يوميًا، فمن المفترض أن تتغلب على الفقر.
ومن منظور نقدي ومصلحة إنسانية، فإن قانون الشعيرات الدولية محض هراء. إن أي شخص يعيش على 1.90 دولار في اليوم ـ استخدم البنك الدولي لسنوات عديدة دولاراً واحداً في اليوم لتعريف الفقر المدقع ـ لا يمكنه أن يعيش حياة ذات معنى مهما كان تعريف الفقر المدقع. في الواقع، IPL هو سياسي تم تحديد هذا المقياس على مستوى منخفض عمدًا لإظهار مدى نجاح البنك الدولي ووكالات التمويل الدولية الأخرى والحكومات في التغلب على الفقر. وتحب الحكومات الرقم المنخفض لأنها تستطيع التظاهر بأن المواطنين الذين يحصلون على أعلى مستويات الدخل اليومي، 3.20 دولار و5.50 دولار، هم أكثر عدداً بكثير من أبناء عمومتهم الأكثر فقراً. باختصار، هذا الرقم هو وسيلة رائعة للتهرب من المسؤولية.
ومن حسن الحظ أننا لدينا مصدر لا تشوبه شائبة لنقد ادعاءات البنك الدولي: وهو فيليب ألستون، الذي ترك للتو منصبه كمقرر خاص للأمم المتحدة لشؤون الفقر المدقع وحقوق الإنسان. وفي تقريره النهائي إلى الأمم المتحدة في أوائل يوليو/تموز، قال ألستون:
وحتى قبل كوفيد-19، أهدرنا عقدا من الزمن في مكافحة الفقر، حيث أدى شعور بالانتصار في غير محله إلى عرقلة الإصلاحات ذاتها التي كان من الممكن أن تمنع أسوأ تأثيرات الوباء. ومن المتوقع أن يدفع كوفيد-19 مئات الملايين من البشر إلى البطالة والفقر، في حين يزيد العدد المعرضين لخطر الجوع الحاد بأكثر من 250 مليون شخص. لكن سجل المجتمع الدولي السيئ في معالجة الفقر وعدم المساواة والاستهتار بالحياة البشرية يسبق هذا الوباء بكثير. على مدى العقد الماضي، روجت الأمم المتحدة وقادة العالم والنقاد لرسالة تهنئة ذاتية مفادها أن النصر وشيك على الفقر، ولكن كل هذه الحسابات تقريبا تعتمد على خط الفقر الدولي الذي حدده البنك الدولي، والذي لا يصلح على الإطلاق لغرض تتبع مثل هذا الخط. تقدم.
ووصف ألستون خط الفقر الذي حدده البنك بقيمة 1.90 دولار، والذي يمكن من خلاله الادعاء بأنه تم انتشال أكثر من 1.1 مليون شخص من الفقر المدقع بين عامي 1990 و2015، بأنه "غير طموح بشكل فاضح". وقال: "إن أفضل الأدلة تظهر أنها لا تغطي حتى تكاليف الغذاء أو السكن في العديد من البلدان". "إن تراجع الفقر الذي يزعم أنه يظهره يرجع إلى حد كبير إلى ارتفاع الدخول في دولة واحدة، الصين. وهو يحجب الفقر بين النساء وأولئك الذين غالبا ما يتم استبعادهم من الدراسات الاستقصائية الرسمية، مثل العمال المهاجرين واللاجئين. في المجمل، نقد مدمر.
والحقيقة المتعلقة بالفقر العالمي، والتي يفضل البنك الدولي أن ننساها، هي تلك الحقيقة ولم يتحسن الفقر المدقع على الإطلاق في العقود الأخيرة. يقول ألستون: “حتى قبل الوباء، كان 3.4 مليار شخص، أي ما يقرب من نصف العالم، يعيشون على أقل من 5.50 دولار في اليوم. ولم ينخفض هذا العدد إلا بالكاد منذ عام 1990. ومع كوفيد-19، الذي يأخذه البنك الدولي في الاعتبار، "سوف ترتفع معدلات الفقر مع سقوط الاقتصاد العالمي في الركود، وهناك انخفاض حاد في الناتج المحلي الإجمالي للفرد. فالأزمة المستمرة ستمحو تقريبا كل التقدم الذي تم إحرازه في السنوات الخمس الماضية. يبدو هذا الاستنتاج مؤكدًا منذ ذلك الحين، كما يقول اثنان من المحللين في العدد القادم من مجلة علاقات اجنبيةمن المحتمل أن يستغرق الاقتصاد العالمي ككل عدة سنوات للتعافي من الانكماش الناجم عن الوباء. ويشيرون إلى انخفاض هائل في الصادرات (سيكون عام 2020 "أسوأ عام للعولمة منذ أوائل الثلاثينيات")، وارتفاع معدلات البطالة للغاية، وتأثير ضار بشكل خاص على الأشخاص ذوي الدخل المنخفض، الذين يفتقرون إلى التعليم والأمن الوظيفي والصحة اللازمة لتأمين احتياجاتهم. البقاء على قيد الحياة دون دعم حكومي لن يكون متاحًا في الاقتصادات المتعثرة.
النتائج؟ ال تقديرات البنك الدولي أن 40 مليون إلى 60 مليون شخص سيقعون في براثن الفقر المدقع (أقل من 1.90 دولار في اليوم) في عام 2020، مقارنة بعام 2019. ولكن مرة أخرى، يستخدم البنك نفس القياس المعيب، مما يعني أنه يتعين علينا إضافة (بواسطة حساب البنك) في أي مكان من 70 إلى 180 مليونًا أخرى الأشخاص في فئة 5.50 دولارًا في اليوم.
هناك إغفال كبير من تقييم البنك الدولي من المستفيد من الفقر. ولا يذكر البنك شيئا عن أغنى XNUMX% في العالم، الذين لا تنخفض ثرواتهم أبدا، أو عن الملاذات الضريبية التي تمكن الشركات المتعددة الجنسيات من إخفاء نسبة كبيرة من أرباحها. مرة أخرى، يقول فيليب ألستون، في تقريره النهائي: "بدلاً من ذلك، تحصل الشركات المتعددة الجنسيات والمستثمرون على أرباح مضمونة من الخزانة العامة [مثل الملاذات الضريبية]، في حين يتم إهمال المجتمعات الفقيرة ونقص الخدمات. لقد حان الوقت لتبني نهج جديد في القضاء على الفقر يعالج مسألة التفاوت بين الناس، ويتبنى إعادة التوزيع، ويأخذ العدالة الضريبية على محمل الجد. إن الفقر خيار سياسي وسيظل معنا حتى يتم إعادة النظر في القضاء عليه كمسألة تتعلق بالعدالة الاجتماعية.
إن الفقر في واقع الأمر خيار سياسي، كما نعلم في الولايات المتحدة تمام المعرفة. أخبرنا فيليب ألستون أنه في عام 2017 عندما زار العديد من جيوب الفقر العميقة، من لوس أنجلوس إلى وست فرجينيا ومن ديترويت إلى بورتوريكو، في نهاية عام 2017. تقريره (وثيقة الجمعية العامة للأمم المتحدة A/HRC/38/33/) Add.1، 4 مايو 2018) هي لائحة اتهام مدمرة للحكومة تسلط الضوء على التناقضات الكبيرة والمتنامية بين الحلم الأمريكي والواقع. قال ألستون The Guardian أن سياسات ترامب ترقى إلى مستوى "هجوم منهجي على برنامج الرعاية الاجتماعية الأمريكي الذي يقوض شبكة الأمان الاجتماعي لأولئك الذين لا يستطيعون التعامل مع الأمر بمفردهم. بمجرد أن تبدأ في إزالة أي شعور بالتزام الحكومة، فإنك تنتقل بسرعة إلى القسوة.
لدعم ألستون، روبرت رايخيقول وزير العمل السابق الذي يكتب في كثير من الأحيان عن عدم المساواة في أمريكا:
على مدى العقود الأربعة الماضية، لم يتزحزح متوسط الأجر إلا بالكاد. ولكن دخول أغنى 0.1% من الأميركيين ارتفعت إلى عنان السماء بنسبة تتجاوز 300%، كما ارتفعت دخول أعلى 0.001% (أغنى 2,300 أميركي) بنسبة تجاوزت 600%. إن صافي ثروة أغنى 0.1% من الأمريكيين يساوي تقريبًا ثروة 90% من الفقراء مجتمعين. وهذا الخلل البشع في التوازن يقوض الديمقراطية الأميركية.
إن قصة "الاختلال البشع" بين الأغنياء والفقراء هي قصة عالمية تُروى في كثير من الأحيان ــ وكثيراً ما يتجاهلها أولئك الذين يستمتعون بإبقاء الأمور على حالها. إن خلق اقتصاد قائم على العدالة الاجتماعية لا يمكن تحقيقه من خلال حلول سريعة أو "إصلاحات". انها حقا أ ثوري مشروع - مغامرة.
ميل جورتوف ، من قبل PeaceVoice، هو أستاذ متقاعد للعلوم السياسية في جامعة ولاية بورتلاند والمدونات في في مصلحة الإنسان.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع