حسابات كوريا الشمالية
يبدأ اثنان من أبرز خبراء شؤون كوريا الشمالية في أمريكا، روبرت كارلين وسيغفريد هيكر، أحدث أعمالهما تحليل بهذه الجملة: "إن الوضع في شبه الجزيرة الكورية أكثر خطورة مما كان عليه في أي وقت مضى منذ أوائل يونيو 1950".
ويعتقدون أن كيم جونغ أون قرر "الذهاب إلى الحرب". وخلافاً للسنوات الماضية، لا يبدو أن التصريحات الكورية الشمالية العدوانية الأخيرة كانت مجرد تهديد وتهديد. إذا كان هؤلاء الخبراء على حق، فهذا يعني أن استراتيجية الردع النووي القائمة منذ فترة طويلة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية قد فشلت.
ومن وجهة نظرهم، تخلى كيم عن الجهود التي طال انتظارها من قبل كوريا الشمالية لتطبيع العلاقات مع الولايات المتحدة. وهو الآن على استعداد لتحدي استراتيجية الولايات المتحدة وجمهورية كوريا التي تعتمد على عقلانية كيم ــ فهمه لحقيقة مفادها أن الحرب تعني التدمير الكامل لنظامه وبلاده.
لماذا الان؟ ما الذي يفسر هذا التحول غير العادي في تفكير كوريا الشمالية؟
ويؤكد كارلين وهيكر أن ذلك يستلزم، أولاً، اعتقاد كوريا الشمالية بأن "المد العالمي كان يسير لصالحها"، بسبب تورط الولايات المتحدة في أوكرانيا والشرق الأوسط؛ ثانياً، أن الاتحاد مع كوريا الجنوبية أمر مستحيل، وأن كوريا الشمالية والجنوبية أصبحتا الآن دولتين متحاربتين؛ ثالثاً، أن كوريا الشمالية يمكنها الاعتماد على روسيا للحصول على الدعم.
هل هؤلاء الخبراء على حق؟ إن الهجوم المفاجئ على كوريا الجنوبية قد يبدو ضرباً من الجنون. لكن حسابات كيم جونغ أون الاستراتيجية ربما تتلخص في أنه مع ثقل التزامات الولايات المتحدة العسكرية في أماكن أخرى، وامتلاك كوريا الشمالية الآن القدرة على الوصول إلى البر الرئيسي للولايات المتحدة بسلاح نووي، فإن بلاده قادرة على ردع الرد النووي الأميركي على أي هجوم كوري شمالي.
ومن خلال القيام بذلك، فهو لا يخاطر بنهاية نظامه فحسب، بل يخاطر أيضًا بحرب إقليمية قد تشمل الصين واليابان. الدمار المحتمل في مثل هذه الحرب لا يمكن تصوره.
مشاكل مع السياسة الأمريكية
ليس لدي أي فكرة عما إذا كان كارلين وهيكر على حق. وهم يعتمدون على سنوات من الخبرة والقراءة الدقيقة للبيانات الرسمية، وليس على أدلة دامغة.
وأعتقد أن هذا واضح للغاية: لسنوات عديدة، وعلى مدى ثلاثة أجيال من أسرة كيم، فشلت الولايات المتحدة في أن تأخذ على محمل الجد مصلحة كوريا الشمالية في الحصول على ضمانات أمنية من الولايات المتحدة في مقابل التخلي عن بناء الأسلحة النووية.
في الآونة الأخيرة، أتيحت الفرصة لدونالد ترامب في اجتماع قمته عام 2019 مع كيم في هانوي، فيتنام، لتحقيق انفراجة في العلاقات مع الشمال. لكن ترامب رفض المساومة على رفع العقوبات الأمريكية وترك طاولة المفاوضات، الأمر الذي ربما جعل كيم جونغ أون يشعر بالإهانة.
لقد انشغل جو بايدن بقضايا السياسة الخارجية الأخرى. ولم تول إدارته سوى الحد الأدنى من الاهتمام لكوريا الشمالية بخلاف الانتقادات المعتادة في كل مرة تقوم فيها كوريا الشمالية بإجراء اختبار صاروخي باليستي. وبالتالي، قد يكون كارلين وهيكر على حق في أن كيم تخلى عن استراتيجية المشاركة وهو الآن على استعداد للإفلاس.
والعامل الصيني مهم هنا أيضًا. ولو كانت العلاقات بين الولايات المتحدة والصين أفضل، فقد تكون بكين راغبة وقادرة على التوسط لضمان عدم قيام حليفتها المفترضة، كوريا الشمالية، بتنفيذ عمل عسكري من شأنه أن يعرض أمن الصين للخطر بشكل لا يقل عن أمن كوريا الجنوبية أو اليابان.
ربما لا يدرك القادة الصينيون، أو لا يعتقدون، أن كوريا الشمالية تستعد للحرب. ومن غير المؤكد مدى النفوذ الذي تتمتع به الصين فعليا لدى كيم؛ وكثيراً ما يبالغ المحللون الأمريكيون في ذلك. ومع ذلك فإن المشاورات الأميركية النشطة مع الصين تشكل ضرورة أساسية للمساعدة في تجنب اتخاذ نظام كيم قرارا كارثيا.
نهج جديد للسياسة الأمريكية
لم تتغير سياسة الولايات المتحدة بشأن كوريا الشمالية على مدى العقود القليلة الماضية إلا قليلاً. ويبدو أن الأمر يقتصر على ثلاث نقاط فقط: الحصول على موافقة كوريا الشمالية على نزع السلاح النووي، وعندها فقط مناقشة تخفيف العقوبات والقضايا الأمنية؛ ودعم عقوبات الأمم المتحدة وانتقاداتها لمنع كوريا الشمالية من إجراء اختبارات الصواريخ الباليستية والأسلحة النووية؛ والاعتماد على الردع النووي لمنع قيام كوريا الشمالية بعمل عدواني ضد كوريا الجنوبية أو أي دولة أخرى. من الواضح أن هذه النقاط، التي تتقاسمها الإدارات الديمقراطية والجمهورية على حد سواء، غير كافية، وإذا كان كارلين وهيكر على حق، فإنها لم تعد ذات صلة بالتفكير الاستراتيجي في بيونغ يانغ.
وقال مسؤولو إدارة بايدن في الماضي إن الولايات المتحدة مستعدة للدخول في محادثات مع كوريا الشمالية دون شروط مسبقة. وهذا أمر جيد، ولكن الوضع الحالي يدعو إلى إعادة تقييم السياسة القائمة منذ فترة طويلة.
إن الاعتماد على الانتشار العسكري المتقدم في كوريا الجنوبية واليابان لاحتواء كوريا الشمالية ليس كافيا. لقد مضى وقت طويل على إعادة تنشيط الدبلوماسية مع كوريا الشمالية ووضع الحوافز للحد من التوترات على الطاولة.
وينبغي أن يشمل ذلك الاعتراف بالمخاوف الأمنية المشروعة لكوريا الشمالية، وقبولها كقوة نووية، وفهم الفوائد المتبادلة (والإقليمية) المترتبة على تطبيع العلاقات. إن كوريا الشمالية لن تتخلى عن ترسانتها النووية، ولكن الحزمة المناسبة من الحوافز قد تقنع كيم جونج أون بتخزين أسلحته، ووقف اختبارات الصواريخ الباليستية، وفتح الباب أمام المساعدات الاقتصادية والإنسانية الخاضعة للمراقبة.
وعلى أقل تقدير، يتعين على الولايات المتحدة أن تختبر اهتمام كيم بالمشاركة. الآن.
ميل جورتوف ، من قبل PeaceVoice، هو أستاذ متقاعد للعلوم السياسية في جامعة ولاية بورتلاند والمدونات في في مصلحة الإنسان.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع