المصدر: مركز البحوث الاقتصادية والسياسية
نعومي كلاين لديها شيء مثير للاهتمام قطعة في نيويورك تايمز حول الآثار المترتبة على كارثة تكساس. لا أتفق مع بعض الأجزاء التي تهاجم نهج تكساس في التعامل مع الطاقة باعتباره "سوقًا حرة". من وجهة نظري، هذا سخاء للغاية.
حتى سوق الطاقة غير الخاضعة للتنظيم في تكساس لا يزال منظمًا بدرجة عالية. من الممكن الحصول على نتائج وحوافز مختلفة إلى حد كبير من خلال هيكلة السوق بطرق مختلفة قليلاً. على سبيل المثال، بما أن إمداد الكهرباء إلى المنازل الفردية هو بطبيعته علاقة احتكارية (لن يكون لدى أي شخص وصلتين كهربائيتين)، فيمكن وضع العبء على مقدم الخدمة لضمان الكهرباء في نطاق سعري محدد، بدلا من هيكلة السوق بحيث المخاطر تقع بالكامل على عاتق المستهلكين.
وهذا الأخير لا معنى له بالنسبة لأنواع السوق الحرة، لأن المستهلكين ليس لديهم القدرة على تقييم المخاطر التي يتعرض لها مقدمو الخدمات، ولا القدرة على اتخاذ خطوات للحد من المخاطر. وإذا تمت كتابة العقود بحيث تقع المخاطر على عاتق مقدمي الخدمات، فإن هذا من شأنه أن يوفر ذلك النوع من حوافز السوق التي يزعم أنصار "السوق الحرة" أنهم يقدرونها.
ولكن بعيدًا عن هذه القضية، تشير كلاين بشكل صحيح إلى أن الجمهوريين والجمهوريين في تكساس بشكل عام ينظرون إلى الصفقة الخضراء الجديدة باعتبارها تهديدًا كبيرًا، وتجادل بأن السبب هو أنها منافس في معركة الأفكار:
"لأنه للمرة الأولى منذ فترة طويلة، يواجه الجمهوريون نفس الشيء الذي يزعمون أنهم يقدسونه ولكنهم لا يريدونه أبدًا: المنافسة - في معركة الأفكار".
أرى أن التحدي أصبح أقوى. تمثل الصفقة الخضراء الجديدة تحديًا كبيرًا للداعمين الماليين الرئيسيين للحزب الجمهوري. لطالما كانت صناعة الوقود الأحفوري داعمًا رئيسيًا للحزب الجمهوري والقضايا اليمينية. حصل العديد من كبار الممولين اليمينيين، وأشهرهم الأخوة كوخ، على جزء كبير من ثرواتهم من الوقود الأحفوري. وإذا تعرضت هذه الصناعة لضربة قوية بسبب السياسات الرامية إلى الحد من الانحباس الحراري العالمي، فسوف تكون هذه ضربة خطيرة لهؤلاء الممولين.
إن النظر إلى السياسة بهذه الطريقة يعكس الاستراتيجية التي استخدمها الجمهوريون بنجاح لعقود من الزمن لتقويض الأساس الذي تقوم عليه السياسة التقدمية. لم يكونوا يتجادلون في ساحة معركة الأفكار فحسب، بل قاموا بأشياء مثل تعيين القضاة ومسؤولي المجلس الوطني لعلاقات العمل الذين سيفعلون كل ما في وسعهم لإضعاف النقابات وتقويض قدرة العمال على التنظيم. وقاموا (جنبا إلى جنب مع كبار الديمقراطيين) بدفع سياسات التجارة والتنظيم التي أضعفت النقابات بشكل خطير في قطاعات مثل التصنيع والنقل والاتصالات. وبعد إضعاف النقابات في القطاع الخاص، صمموا استراتيجية لتقويضها في القطاع العام أيضًا.
كما سعوا إلى تقويض أسس الدعم الأخرى للسياسات التقدمية. على سبيل المثال، قام ريجان بإلغاء الدعم الفيدرالي للخدمات القانونية، والذي كان بمثابة قاعدة آمنة ينطلق منها العديد من المحامين التقدميين في رفع الدعاوى لصالح الطبقة العاملة والفقراء. كما قاموا أيضًا بتخفيض الدعم بشكل جذري لبرامج مثل الأوقاف الوطنية للفنون والعلوم الإنسانية، ومؤسسة الإذاعة العامة.
في الأساس، كان الجمهوريون مهتمين بتدمير القواعد المالية لدعم التقدميين أكثر من اهتمامهم بالفوز في معارك الأفكار. سيكون أمراً رائعاً أن يتمكن التقدميون من قلب الطاولة وتدمير مصدر رئيسي لتمويل جناح اليمين مع خلق وظائف جيدة الأجر وإنقاذ البيئة.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع