وشهدت باريس كلا من الإرهاب الصريح من قبل المتطرفين الدينيين نوفمبر 13 وبعد شهر، الإرهاب الضمني من قِبَل مدمني الكربون الذين يتفاوضون على معاهدة عالمية تضمن تغير المناخ الكارثي. خلف الحادث الأول أكثر من 130 قتيلاً في ليلة واحدة فقط من الفوضى. واستمرت الثانية لمدة أسبوعين، ولكن من المتوقع أن تقتل مئات الملايين من البشر خلال القرن المقبل، خاصة في أفريقيا.
ولكن لأن النسخة الأخيرة من محادثات المناخ السنوية التي تجريها الأمم المتحدة تشتمل على ثلاثة أنواع من الدعاية والتلفيق، فإن مدى الضرر قد لا يكون مفهوما جيدا. 21st لقد ولَّد مؤتمر الأطراف (COP21) لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) ردود أفعال تتراوح بين الإنكار المتعجرف والغضب المبرر. رد الفعل الأول هو "من الأعلى" (المؤسسة) وهو راضٍ عن نفسه؛ والثاني من الوسط ('العمل المناخي') وهو شبه راضي؛ والثالث، من الأسفل ("العدالة المناخية")، غاضب بشكل مبرر.
وبعد أن تناولت المؤسسة كميات كبيرة من الشمبانيا الفرنسية يوم السبت الماضي، سارعت إلى الإعلان: "إن زجاج باريس المناخي يكاد يكون ممتلئا ــ فلماذا لا ننغمس في الخطابة الخطابية المنقذة للكوكب؟" ال نيويورك تايمز وفي تقرير له بوجه جامد، "قال الرئيس أوباما إن الاتفاق التاريخي هو بمثابة تكريم للقيادة الأمريكية في مجال تغير المناخ" (وبطريقة تتسم بالإهمال الإجرامي، هذا ليس غير صحيح).
منذ عام 2009، نجح تود ستيرن، كبير مفاوضي وزارة الخارجية الأميركية، في دفع المفاوضات بعيداً عن أربعة مبادئ أساسية: ضمان أن الالتزامات بخفض الانبعاثات ستكون كافية لوقف تغير المناخ الجامح؛ وجعل التخفيضات ملزمة قانونا مع آليات المساءلة؛ وتوزيع عبء التخفيضات بشكل عادل على أساس المسؤولية عن التسبب في الأزمة؛ وإجراء تحويلات مالية لإصلاح الخسائر والأضرار المرتبطة بالطقس الناتجة مباشرة عن تلك المسؤولية التاريخية. تفضل النخب في واشنطن دائمًا "آليات السوق" مثل تجارة الكربون بدلاً من سداد ديونها المناخية على الرغم من الانهيار المميت لسوق الكربون الوطنية الأمريكية في عام 2010.
ويرجع ذلك جزئياً إلى أن مؤتمر ديربان السابع عشر لتغير المناخ في عام 17 قدم مواد التشحيم ومكن شتيرن ــ بمباركة جنوب أفريقيا ــ من تدمير فكرة المسؤولية المشتركة ولكن المتباينة في حين أعطى "حقنة الفياجرا لأسواق الكربون المتعثرة" (كما احتفل أحد مسؤولي بنك أوف أميركا بمرح). وشهدت باريس زوال هذه المبادئ الأساسية. ومرة أخرى، "لعبت جنوب أفريقيا دوراً رئيسياً في التفاوض نيابة عن البلدان النامية في العالم"، وفقاً لوزيرة البيئة في بريتوريا، إدنا موليوا، التي أعلنت من باريس عن "نتيجة طموحة وعادلة وفعالة وملزمة قانوناً".
ليفة متعجرفة. المساهمات الجماعية المقصودة المحددة وطنيا (INDCs) - على سبيل المثال تطوعي التخفيضات - ستضع ارتفاع درجة الحرارة فوق 3 درجات. وفي جنوب أفريقيا المعتمدة على الفحم، تفقد كلمة "طموح" معناها نظراً لضعف المساهمات المحددة على المستوى الوطني التي قدمها موليوا - المرتبة من قبل شركة ClimateActionTracker باعتبارها من بين أكثر محطات الطاقة "غير الملائمة" في العالم - وبالنظر إلى أن جنوب أفريقيا تستضيف أكبر محطتين لتوليد الطاقة تعمل بالفحم في العالم قيد الإنشاء الآن، دون أي اعتراض من شركة Molewa. وهي توافق بانتظام على زيادة حرق الفحم وصادراته (المدعومة بشكل كبير)، والتكسير الهيدروليكي على نطاق واسع، والتنقيب عن النفط في الخارج، والإعفاءات من تنظيمات التلوث، وزراعة الشركات كثيفة الانبعاثات، والزحف العمراني السريع التدهور في الضواحي.
أما الرواية الثانية فتأتي من المنظمات غير الحكومية الكبيرة التي حشدت جهودها على مدى الأشهر الستة الماضية لتوفير نقاط ضغط معتدلة على المفاوضين. خطهم هو، في الأساس، "زجاج باريس هو جزئيا ممتلئ - لذا ارتشف واستمتع!
هذا الخط لا يشتق فقط من الصفعة المتوقعة المرتبطة بغرور البرجوازية الصغيرة، والتحديق إلى الأعلى نحو السلطة من أجل التحقق من صحتها، كما نجده في شبكة الصندوق العالمي للطبيعة والعمل المناخي، مع رعايتها للشركات. كل منا يقرأ هذا المقال غالبًا ما يميل إلى هذا الاتجاه، أليس كذلك، لأن مثل هذا التواء غير الطبيعي للرقبة يمثل خطرًا مهنيًا دائمًا في هذا النوع من العمل.
وكانت مثل هذه الانتهازية متوقعة من باريس، وخاصة بعد آفاز ومنظمة السلام الأخضر أيد مواقف قادة مجموعة السبع في يونيو/حزيران، عندما تعهدت المؤسسة في اجتماعها في ألمانيا بالتزام لا معنى له باقتصاد خال من الكربون - في عام 7، خمسين سنة على الأقل بعد فوات الأوان.
ولعل الأمر الأسوأ من نظرتها إلى الأعلى هو أن المنظمات غير الحكومية الرائدة عانت من رد فعل مفرط تجاه متلازمة كوبنهاجن عام 2009. بعد أن تم الترويج لمفاوضي مؤسسة COP15 على أنهم "أبرموا الصفقة!" لقد أعربت المنظمات غير الحكومية، المنقذة للكوكب، عن حزنها على اتفاق كوبنهاجن المدمر الذي وقعه سرا زعماء من واشنطن وبرازيليا وبكين ونيودلهي وبريتوريا. وسرعان ما أعقب ذلك انهيار الوعي المناخي والتعبئة. غالبًا ما يُعزى هذا الاغتراب إلى انكسار قلب الناشطين: التقلبات المتزايدة في توقعات المنظمات غير الحكومية وتراجع أداء المؤسسة.
إن المنظمات غير الحكومية التي لا تمتلك سوى نظرية تدريجية للتغيير الاجتماعي، تشعر الآن بالحاجة إلى التأكيد على أنها بذلت قصارى جهدها، وأن لديها الأسباب للاستمرار على نفس المنوال في المستقبل. من المؤكد أن تكتيكات الإقناع الموجهة من الداخل، والتي تتبناها مجموعة آفاز التي يبلغ عدد أعضائها 42 مليون عضو، مثيرة للإعجاب من حيث اتساعها ونطاقها. ومع ذلك، بالنسبة لآفاز، "الأهم من ذلك، أن [اتفاق باريس] يبعث برسالة واضحة إلى المستثمرين في كل مكان: إن إهدار الأموال في الوقود الأحفوري هو رهان فاشل. الطاقة المتجددة هي مركز الربح. إن التكنولوجيا التي ستوصلنا إلى طاقة نظيفة بنسبة 100% هي مصدر المال في المستقبل.
مرة أخرى، تؤكد آفاز صحة عملية مؤتمر الأطراف، ومفاوضي المؤسسة، وبنية الحوافز الشاملة للرأسمالية التي هي الأسباب المباشرة للأزمة.
الرواية الثالثة هي في الواقع الأكثر واقعية: "زجاج باريس مليء بالغبار الخيالي السام - لا تجرؤ حتى على شمه!" يتمثل الموقف التقليدي للعدالة المناخية (CJ) في نزع الشرعية عن المؤسسة وإعادة تركيز النشاط إلى مواقع النضال الشعبية، مما يؤدي في المستقبل إلى تغيير توازن القوى بشكل جذري محليًا ووطنيًا ومن ثم عالميًا. ولكن إلى أن يتم تحقيق هذا التغيير في السلطة، فإن مؤتمرات الأطراف التابعة لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ هي مجرد مؤتمرات للملوثين.
وكانت حركة "فيا كامبيسينا" التي لا تملك أرضًا هي الأكثر وضوحًا: "لا يوجد شيء ملزم للدول، فالمساهمات الوطنية تقودنا نحو ارتفاع درجة حرارة الأرض بما يزيد عن 3 درجات مئوية والشركات المتعددة الجنسيات هي المستفيد الرئيسي. لقد كان في الأساس سيركًا إعلاميًا”.
أسد رحمن منسق الدعوة المناخية في منظمة أصدقاء الأرض الدولية الرائدة بين الشمال والجنوب: "إن المراجعات [لمدى الالتزام بالمساهمات المحددة على المستوى الوطني ثم الحاجة إلى تعزيزها] ضعيفة للغاية ومتأخرة للغاية. الرقم السياسي المذكور للتمويل ليس له أي تأثير على حجم الحاجة. انها فارغة. لقد ضرب الجبل الجليدي، والسفينة تهوي، وما زالت الفرقة الموسيقية تعزف وسط تصفيق حار”.
ودون أن ننسى صوت علوم المناخ، بكل صراحة، وصف جيمس هانسن باريس ببساطة بأنها "هراء".
أين يتركنا ذلك؟ إذا أصبحت المنظمات غير الحكومية ذات النصف المملوء جادة - وآمل أن أكون مفاجأة سارة في عام 2016 - فإن السبيل الوحيد للمضي قدمًا هو أن تمارس تأثيرها الكبير نيابة عن التضامن مع نشطاء CJ الذين يصنعون فرقًا حقيقيًا، في القاعدة. .
بالقرب من منزلي، شهدت الأسابيع التي سبقت انعقاد مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP21) انتصارات محتملة في صراعين رئيسيين: معارضة شركات استخراج الفحم - التي قادتها بشكل رئيسي الفلاحات والناشطون والمحامون - في ريف زولولاند، على حدود محمية إيمفولوزي البرية التاريخية (حيث أكبر تجمع للبيض في العالم). سكان وحيد القرن مهددون من قبل الصيادين)؛ وسكان جنوب ديربان يقاومون التوسع الهائل لأكبر مجمع للبتروكيماويات في أفريقيا. وفي كلا الهجومين، كان سلاح الدفاع عن المناخ جزءاً من ترسانة الناشطين.
ولكن فقط عندما تنجز هذه الحملات بشكل حاسم العمل الذي تهرب منه مفاوضو مؤتمر الأطراف ومشجعو المنظمات غير الحكومية ــ ترك الوقود الأحفوري في الأرض وتوجيه الطريق إلى مجتمع عادل في مرحلة ما بعد الكربون ــ عندها يمكننا أن نرفع كؤوسنا ونشرب نخب الإنسانية، مع نزاهة. وإلى أن يحين ذلك الوقت، فلابد وأن يُطلب من القوادين المشاركين في مؤتمر باريس للملوثين أن يصحوا ويوقفوا ما سوف يُفهم قريباً باعتباره هجومهم المميت على أمنا الأرض.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
1 الرسالة
يبدو أن هناك اتفاقاً واسع النطاق بين اليسار على أن التغيير التحويلي، أي الحلول، لا يمكن أن يأتي إلا من الأسفل إلى الأعلى. ومع ذلك، هناك فهم أقل لحقيقة أن التغيير التحويلي يبدأ أيضًا من الأسفل، أي أنه لا يمكنك تغيير العالم من الأعلى إلى الأسفل. إن الأمر يتطلب ثورات ثقافية مثل الزراعة المتجددة، بدلاً من الثورات السياسية التي تركز على القمة ـ أنظمة الحكم التمثيلية للدول القومية.