لقد وصل احتلال داعش للموصل، التي كانت ذات يوم ثاني أكبر مدينة في العراق، إلى نهايته تقريبًا. رغم استمرار القتال على نطاق محدود، واستمرار الضربات العسكرية الأمريكية حتى 17 يوليو/تموز على الأقل، فقد انهارت سيطرة داعش على المدينة إلى حد كبير. قُتل العديد من أفراد قوات داعش، وفر الكثيرون، ومن المحتمل أن يكون الكثيرون قد اندمجوا مرة أخرى في المجتمعات المحلية. تحتفل الحكومات ووسائل الإعلام الأمريكية والعراقية وبعض الحكومات ووسائل الإعلام الأخرى بهزيمة داعش باعتبارها تحريرًا للمدينة.
من المؤكد أن هناك ارتياحًا كبيرًا لمئات الآلاف من السكان الذين طردوا من منازلهم أو الذين نجوا من سنوات من وحشية داعش وتطرفها وعوزها. من المؤكد أن نهاية سيطرة داعش على أكبر تجمع سكاني عراقي لها أمر مهم في النضال من أجل الحد من التمويل والقوة العسكرية والجاذبية العالمية للمنظمة الإرهابية وإنهائها في نهاية المطاف. وينطبق الشيء نفسه على الهزيمة العسكرية المحتملة لتنظيم داعش في الرقة، مركزه السوري و"عاصمة" ما يسمى بالخلافة.
ولكن ، كما نيويورك تايمز وفي مقال افتتاحي حديث، تم التقليل من أهمية الاحتفال إلى حد كبير، حيث قال: "يجب أن يكون الاحتفال قصيراً".
من يدفع الثمن؟
إن الثمن الذي يدفعه سكان الموصل باهظ بشكل غير مفهوم.
لقد قُتل آلاف المدنيين، ولا أحد يعرف على وجه التحديد عدد الأشخاص الذين لقوا حتفهم، وكم عدد الجثث التي لا تزال مسحوقة تحت أنقاض المدينة التي كانت نابضة بالحياة، وكم عدد الأسر بأكملها التي فقدت، وكم عدد الأطفال الذين تيتموا. ونزح مليون أو نحو ذلك من منازلهم؛ ولا يزال مئات الآلاف من سكان الموصل الضعفاء الذين يعانون من سوء التغذية، والعديد منهم مدمرون نفسياً منذ سنوات تحت حكم داعش، يقبعون في مخيمات غير مجهزة في الصحراء خارج المدينة، حيث ترتفع درجات الحرارة بشكل روتيني إلى 120 درجة.
ولا يمكن لأحد أن يتأكد بعد من هي القوات العسكرية التي تقاتل في الموصل وما حولها والتي كانت مسؤولة عن مقتل المدنيين على وجه التحديد. من المؤكد أن داعش قتلت العديد من الأشخاص – بشكل مباشر وغير مباشر. ومع ذلك، ليس هناك شك في أن الولايات المتحدة تسببت في نصيب كبير من المذبحة. في 19 أيار/مايو، أعلنت إدارة ترامب أن تكتيكها الجديد في كل من الموصل والرقة سيكون محاصرة تنظيم داعش و"القضاء عليه". وقد تُرجم ذلك، كما كان متوقعاً، إلى تصعيد متتالي للعنف ضد السكان المدنيين المحاصرين.
هذا تكتيك "الإبادة" ، بحسب مجموعة الأزمات الدولية من الممكن أن يكون جوست هيلترمان، مدير قسم الشرق الأوسط منذ فترة طويلة، على صلة بالنسبة الأعلى من المسلحين الأجانب بين قوات داعش المتبقية في الموصل، حيث ربما كان مقاتلو داعش العراقيون قادرين ببساطة على ذلك. تذوب مرة أخرى في المجتمعات المحلية. ووفقاً لهلترمان، فإن البنتاغون يشعر بالقلق بشكل خاص بشأن هؤلاء المسلحين الأجانب: فهو يعتقد، كما يقول، أن "التهديد الرئيسي الذي يشكله مقاتلو داعش الناجون ينبع من أولئك الذين أتوا من أوروبا ويمكن أن يعودوا إلى هناك للمشاركة في أعمال العنف. "
ومن المرجح أن تقييمهم كان يستند إلى التهديد المتصور الذي قد يشكله هؤلاء المقاتلون الأجانب على الأمريكيين والأوروبيين على حد سواء - في حين يفتقرون إلى أي قلق حقيقي بشأن العراقيين.
إذا كان المقاتلون الأجانب كذلك، كما هو مرجح ليس المشكلة الرئيسية، وداعش في الواقع منظمة ذات ما وصفه هلترمان بأنه "جذور وقيادة سورية في المقام الأول، وخاصة العراقية"، فإن تكتيك الإبادة هو مثال كلاسيكي لتفضيل حياة الأمريكيين والأوروبيين على حساب حياة العرب. وكما يشير هلترمان، فإن "القضاء على مقاتلي داعش، مع ما يصاحب ذلك من تكاليف باهظة في أرواح المدنيين وتدمير المناطق المدنية، لن يفعل الكثير للقضاء على المشاعر السياسية التي أدت إلى ظهور داعش في المقام الأول، ويمهد الطريق لصعود داعش". الإصدار 2.0 - ربما شكل أكثر ضراوة.
يزعم البنتاغون أنه كان مسؤولاً فقط عن مقتل 603 مدنيين "بشكل عرضي" منذ بدء الحرب الجوية ضد داعش في عام 2014. لكن الحروب الجوية, وتشير تقديرات منظمة مقرها بريطانيا تتعقب الوفيات بين المدنيين بسبب الحرب الجوية في كل من العراق وسوريا، إلى أن الغارات الجوية للتحالف الأمريكي قتلت ما بين 529 إلى 744 مدنيا في يونيو وحده - أي حوالي 52 بالمائة أكثر مما كانت عليه في الشهر السابق.
وقد دمرت تلك الحرب الجوية جزءًا كبيرًا من المدينة أيضًا. في حين تسببت الشاحنات المفخخة والعبوات الناسفة التي نفذها داعش في أضرار كبيرة منذ استيلائه على المدينة في عام 2014، إلا أن الغارات الجوية الأمريكية في الأشهر التسعة الماضية أو نحو ذلك هي التي حولت غرب الموصل إلى أنقاض إلى حد كبير. ووفقاً لتقرير منظمة Airwars، أطلق التحالف الأمريكي في يونيو/حزيران ما يقرب من 4,100 ذخيرة "لدعم عمليات تحرير الموصل - بزيادة قدرها 21 بالمائة عن مايو/أيار. وقد ركزت تلك الضربات على عدد متزايد من الأحياء، حيث أكد مسؤولو التحالف أن الغارات الجوية العراقية في الموصل توقفت بحلول 20 يونيو/حزيران أو قبل ذلك. وبالتالي فإن الدمار الكبير الأخير الذي حدث في المدينة نتيجة الضربات القادمة كان نتيجة لإجراءات الولايات المتحدة وحلفائها.
البنية التحتية للمدينة، وخاصة في الجانب الغربي، في حالة خراب. تقديرات الأمم المتحدة وسوف يتكلف الأمر أكثر من مليار دولار فقط لتحقيق الاستقرار في الموصل مع أبسط مستويات إصلاح البنية التحتية للكهرباء والمياه والصرف الصحي والبدء في إعادة فتح المدارس والمستشفيات. وستتطلب عملية إعادة البناء الكاملة للمدينة مليارات أخرى.
إن الموصل ــ وربما الرقة في المستقبل غير البعيد ــ تكرر الدور الأيقوني الذي لعبه بن تري في فيتنام، حيث أكد رائد أمريكي في عام 1968: "كان علينا تدمير القرية من أجل إنقاذها".
إلى المستقبل
إن تدمير القرية - أو المدينة في هذه الحالة - لن يؤدي بالتأكيد إلى إنهاء الإرهاب، ولن يعني نهاية داعش. وعلى الرغم من - وعلى الأقل جزئياً بسبب - حرب واشنطن ضد الإرهاب التي دامت 16 عاماً تقريباً، إلا أن الإرهاب يسير على ما يرام. القوة العسكرية لا تعمل ضد الإرهاب.
في السنوات القليلة الماضية، توسع تنظيم داعش من منظمة إرهابية شريرة ليشمل قوة عسكرية تقليدية قادرة على الاستيلاء على الأراضي والأشخاص والسيطرة عليهم. وهذا العنصر الأخير هو ما يستطيع التحالف العسكري الحالي بقيادة الولايات المتحدة تحديه، ومن المؤكد أن تقليص أو إنهاء تلك القدرة العسكرية التقليدية هو أمر مهم. إنه أمر مهم في المقام الأول لمئات الآلاف من الأشخاص الذين أجبروا على العيش في ظل العنف المتطرف الذي يمارسه داعش، وفقدان الخلافة البرية سوف يقوض على الأقل بعض قدرة داعش على جذب وتجنيد المؤيدين الدوليين.
بالنسبة لتنظيم داعش، فإن رمزية خسارة الموصل تعني أيضًا خسارة الموقع الذي أعلن فيه زعيم داعش أبو بكر البغدادي لأول مرة عن إنشاء ما يسمى بالخلافة في عام 2014. ومسجد النوري التاريخي في الموصل أصبح تحت الأنقاض.
لكن هذا بعيد كل البعد عن إنهاء داعش نفسه، ناهيك عن إنهاء الإرهاب. لأن مجموعة الاستراتيجيات التي لديها على الأقل بعض الفرصة لهزيمة الإرهاب - وجميعها متوسطة إلى طويلة الأجل، وجميعها تنطوي على أساليب سياسية ودبلوماسية وإنسانية واقتصادية وغيرها، وكلها تتطلب رفض الخيارات العسكرية - ما زالوا مهمشين، وغير محددي الأولويات، ويعانون من نقص التمويل.
إن إعادة بناء المدينة المدمرة سوف تتطلب أكثر بكثير من المال. مع حولها ولا يزال نصف السكان نازحين، فإن السكان الذين نجوا بالكاد من سنوات سيطرة داعش وأشهر القتال والغارات الجوية سيحتاجون إلى الدعم لسنوات قادمة. والعديد منهم مصابون أو مرضى وسيحتاجون إلى رعاية طبية واسعة النطاق، ويعاني العديد من الأطفال من سوء التغذية. ظل العديد من الأطفال بدون مدارس لفترات طويلة، ونشأ كثيرون آخرون في المدارس التي يديرها داعش والتي شكلتها الدعاية العسكرية العنيفة. يكاد يكون من المؤكد أن الإجهاد اللاحق للصدمة متوطن في جميع أنحاء السكان.
وبعيداً عن الأضرار الجسدية والنفسية، تظل إعادة بناء أي مستوى من التماسك الاجتماعي تحدياً هائلاً. ويعني تدمير المدينة اختفاء الإنتاج والتجارة والوظائف إلى أجل غير مسمى، ولا توجد وسائل للعيش. هناك الانقسامات بين الناجين، مع الغضب تجاه أولئك الذين يُعتقد أنهم تعاونوا مع داعش، مما أدى إلى أعمال عنف.
وسوف تكون التكاليف هائلة ــ ويظل من غير المؤكد من أين سيأتي ولو جزء صغير من هذا التمويل.
إن تاريخ الولايات المتحدة فيما يتعلق بإعادة بناء، أو حتى المساعدة في إعادة بناء، المدن والبلدان التي دمرتها في الحرب هو نمط مخزي من التخلي والافتقار إلى المساءلة. إن الحرب تُشن لتعزيز النصر ضد رجل سيء حددته الولايات المتحدة، ويتم ببساطة تجاهل التأثير المدمر على السكان المحليين، وإحالته إلى هامش "الأضرار الجانبية المؤسفة".
وقد ظهر هذا النمط بقوة في مختلف أنحاء العراق في أعقاب غزو واحتلال البلاد، والذي أعقب قصف البنية التحتية الحيوية التي أضعفتها بالفعل عشرات السنين من العقوبات الاقتصادية الخانقة. لسنوات عديدة، ظلت الكهرباء بعيدة عن متناول معظم العراقيين. بالنسبة للكثيرين، لا تزال أشكال الحرمان هذه قائمة حتى اليوم.
وهذا النمط يتكرر بالفعل في الموصل.
إن رفض إدارة ترامب لمبدأ "بناء الأمة" يمتد إلى ما هو أبعد من النقد المطلوب للتدخلات السابقة. وبدلا من ذلك، يبدو أن تعريف ترامب يعني ضمنا الرفض المطلق لتقديم أي دعم لأي من الأشخاص أو المدن أو البلدان التي دمرتها الحروب الأمريكية. قد يتم تخفيض التمويل الأمريكي للوكالات الإنسانية التابعة للأمم المتحدة إلى مستويات منخفضة تاريخياً. ولا تزال قدرة واستعداد الحكومة العراقية المدعومة من الولايات المتحدة على توفير إعادة بناء الموصل، ناهيك عن مجموعة كاملة من البلدات والمدن التي دمرتها الحرب في جميع أنحاء البلاد، محل شك.
وفي الوقت الحالي، تحتفل الحكومة العراقية بانتهاء سيطرة داعش على الموصل. ولكنها تظل نفس الحكومة الطائفية التي يهيمن عليها الشيعة، والتي مارست التمييز ضد الأقلية السنية الكبيرة في العراق واضطهادها بشكل خطير خلال السنوات التي تلت الغزو والاحتلال الأمريكي في عام 2003. وقد تضاءل هذا التمييز إلى حد ما منذ انتخاب حيدر العبادي، رئيس الوزراء العراقي الحالي، في عام 2014، لكنه لا يزال يمثل مشكلة مستمرة. وكانت الطائفية الشيعية أحد العوامل التي أدت إلى وجهة نظر بين العديد من العراقيين السنة مفادها أنه على الرغم من سوء تنظيم داعش، إلا أنه بطريقة أو بأخرى أقل شرا من الحكومة الحالية.
علاوة على ذلك، من الواضح أن بعض الشخصيات القوية على الأقل في العراق لا تزال لديها شكوك تجاه سكان الموصل.
وفقاً لتشارلز ليستر من معهد الشرق الأوسط، حتى قبل الهزيمة النهائية لداعش في المدينة، التقارير تطفو على السطح من الموصل، "تورطت قوات الأمن العراقية في عمليات إعدام وتعذيب منظمة خارج نطاق القضاء، بدافع الانتقام الطائفي على ما يبدو. وأظهرت عدة مقاطع فيديو مسربة القوات العراقية وهي تقوم بإلقاء رجال أحياء من أعلى منحدر، قبل أن تطلق النار على أجسادهم من الأسلحة الآلية. ويشبه المشهد بشكل مخيف بعض عمليات الإعدام الجماعية التي قام بها داعش عام 2014، والتي تم فيها إعدام جنود عراقيين وإلقائهم في النهر. هيومن رايتس ووتش وأفاد محللون عن فظائع مماثلة بعد إعلان الحكومة العراقية أن الموصل "تم تحريرها".
ويبدو أن البعض في الجيش يحمل سكان الموصل أنفسهم مسؤولية الدمار الذي أحدثه تنظيم داعش في المدينة. بحسب ال وكالة انباء:
وقال الرائد عماد حسن، ضابط الشرطة الاتحادية من بغداد: “لقد كان الناس هنا يتمتعون دائمًا بطبيعتهم المتمردة، لذا يجب أن يتحملوا بعض المسؤولية عما حدث”. وقال: "آمل أن يكون هذا التدمير بمثابة درس لهم".
وهذا لا يبشر بالخير بالنسبة للموصل لتكون قادرة على الاعتماد على الدعم من الحكومة العراقية والجيش لحماية وإعادة بناء مدينتهم.
ولا تزال مسألة كيف ومن سيحكم الموصل غير واضحة أيضًا. إن الجيش العراقي الذي يهيمن عليه الشيعة والمدعوم من الولايات المتحدة، والذي يدعي الآن الفضل في هزيمة داعش، هو نفس القوات العسكرية التي ألقت أسلحتها وفرت، تاركة السكان المدنيين السنة في الموصل بمعظمهم يواجهون عنف داعش - ومما لا شك فيه أن العديد من سكان الموصل لا يزالون حتى الآن يشعر بالخيانة.
وعلى الرغم من أنه ليس مهيمنًا مثل دور مقاتلي وحدات حماية الشعب الكردية السورية في الرقة، إلا أن الدور الكردي العراقي البشمركة ولعبت قوات من إقليم كردستان العراق الذي يتمتع بحكم شبه ذاتي دورا رئيسيا في الهجوم العسكري على الموصل خلال العام الماضي. وقد اشتبكت الحكومة الوطنية العراقية والسلطات الإقليمية الكردية بالفعل حول مسألة حكم الموصل في مرحلة ما بعد داعش، حيث ألمح القادة الأكراد إلى أنهم قد يحاولون استيعاب المدينة ذات الأغلبية العربية في المنطقة الكردية. وعلى الرغم من أن الموصل تقع في شمال العراق، إلا أنها لم تكن أبدًا جزءًا من المنطقة الكردية المعترف بها. لكن القتال في الأعوام الأخيرة قلب العديد من الافتراضات السابقة رأساً على عقب.
والمطلوب، ولكن ليس على أي أجندة رسمية بعد، هو الحاجة إلى إعادة التفكير بالكامل ورفض فكرة "الحلول العسكرية للإرهاب". ببساطة لا يوجد واحد.
إن الحل الحقيقي للإرهاب ـ وليس الرد العسكري الزائف ـ يتطلب شيئاً مختلفاً تماماً. ولن يحدث ذلك بسرعة. كيف يبدو ذلك؟
ويعني خلق عملية تفاوض حقيقية تهدف إلى إيجاد حلول دبلوماسية وليس عسكرية. ويعني الضغط على حلفاء الولايات المتحدة، المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر وغيرها لوقف تسليح وتمويل داعش والمقاتلين المتطرفين الآخرين بشكل مباشر أو غير مباشر. ويعني الضغط على الحكومة العراقية – من خلال التهديد بحجب الأموال والأسلحة والتدريب والدعم الدبلوماسي الأمريكي الذي تعتمد عليه للبقاء في السلطة – لإنهاء إرثها الطائفي. والضغط على حلفاء الولايات المتحدة الآخرين - بما في ذلك الحكومة الإقليمية الكردية العراقية وغيرها - نحو المفاوضات بدلاً من الحروب بالوكالة في العراق.
ويعني البدء بالحديث، حتى لو كان الواقع في المستقبل البعيد، عن ضرورة فرض حظر حقيقي على الأسلحة على جميع الأطراف. ويعني استثمارا هائلا - من الاهتمام رفيع المستوى، والخبرة الدبلوماسية، ومبالغ ضخمة من المال من خلال الأمم المتحدة - في الاستجابة للكارثة الإنسانية التي هي الموصل اليوم.
لكن كل ذلك يبقى في المستقبل. في الوقت الحالي، تستمر الغارات الجوية وبعض القتال في وسط الموصل، على الرغم من أنه يبدو من المؤكد أن سيطرة داعش على المدينة قد انتهت. بالنسبة للأشخاص الذين عاشوا هناك ذات يوم، فإن إعادة بناء حياتهم تبدو بعيدة جدًا. نقلت وكالة أسوشيتد برس وجهة نظر أحد الناجين من الموصل:
واختبأت هيام محمد في منزلها مع عائلتها على أطراف البلدة القديمة طوال فترة القتال. يمكنهم رؤية المقبرة من منزلهم.
«في بعض الأيام، كانت الجنازات تستمر من الفجر حتى الليل. قالت: “كان هناك الكثير من الجثث مكدسة، وبدا الأمر وكأنه تلة”. "اعتقدت أنني سأصاب بالجنون عندما أرى هذا. ولم يكن لديهم حتى الوقت لغسل الموتى”.
وقالت إن السبيل الوحيد لتحقيق العدالة هو أن تدفع الحكومة [العراقية] والتحالف [الأمريكي] تعويضات لأولئك الذين فقدوا أقاربهم أو ممتلكاتهم.
وقالت: "لقد جلبت الحكومة داعش إلينا"، في إشارة إلى الحكم الطائفي الذي غذى التطرف السني والفساد الذي أضعف قوات الأمن في البلاد. "هذه الفوضى هي انتقام الله لذلك."
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
2 التعليقات
الأخطاء المطبعية جعلت تعليقي أعلاه غير متماسك، إليك نسخة منقحة (يُرجى إضافة ميزة التعديل إلى أقسام التعليق):
إن النهج الذي تتبعه الولايات المتحدة في التعامل مع الشرق الأوسط له تاريخ طويل من التدهور
مما سيؤدي إلى عواقب كارثية غير مقصودة يتساءل المرء عما إذا كان صناع السياسات قد فعلوها
نهتم حقًا بهذه الإخفاقات الواضحة. إذا فعلوا ذلك، أليس كذلك؟
تعلموا الدرس الآن؟ وفي محاولتهم خلق الديمقراطية وإنهاء الإرهاب، فإنهم
ومن المؤكد أن نرى أنهم لم ينجحوا إلا في توليد الجماعات الإرهابية
الدول الفاشلة. لذلك ربما يكون الهدف الحقيقي شيئًا آخر. يمكن الكامنة
الأساس المنطقي هو إنشاء دروس موضوعية لأي شخص يفكر في تحدي الولايات المتحدة
قوة؟ لغرس الخوف من الولايات المتحدة كقوة لا تخشى استخدام قوتها
ميزة ساحقة على الدول الأخرى، أي القوة العسكرية؟ لترشيد
الحفاظ على هذا التفوق العسكري ومنع أية فرص
من الناشئة التي تثبت أن النهج غير العسكرية الأخرى (كما هو مقترح في
المادة) تعمل بشكل أفضل، الأمر الذي قد يثير التساؤلات برمتها
المجمع الصناعي العسكري والتوصية بحلول اجتماعية وتعاونية
المشاكل على المستويين الوطني والدولي. في هذا الرأي صناع السياسة في الولايات المتحدة
قد ينجحون بالفعل في تحقيق أهدافهم الكامنة. المقارنة ستكون
اللاعقلانية الواضحة لتدمير نظام أوباماكير وحرمان الملايين من الصحة
التأمين دون سبب وجيه واضح. في هذه الحالة، ربما يكون الهدف الحقيقي هو
ضمان ألا يتمكن السكان أبدًا من رؤية حل اجتماعي قابل للتطبيق للصحة
الرعاية حتى يتوقفوا عن المطالبة بها؛ مع التأكد أيضًا من أن السكان
وما زالوا خائفين من انعدام الأمن والاعتماد على السوق، لذا فإنهم يتراجعون عنها
الحلول الاجتماعية الجماعية للمشاكل في استسلام الخضوع ل
النظام النيوليبرالي للأشياء. ربما نفتقد المبررات الحقيقية وراء كليهما
هذه السياسات غير العقلانية على ما يبدو.
إن النهج الذي تتبناه الولايات المتحدة في التعامل مع الشرق الأوسط يتمتع بسجل طويل من التسبب في عواقب كارثية غير مقصودة، حتى أن المرء يتساءل ما إذا كان صناع القرار السياسي يهتمون حقاً بهذه الإخفاقات الواضحة. إذا فعلوا ذلك، ألم يكونوا قد تعلموا الدرس الآن؟ وفي محاولتهم خلق الديمقراطية وإنهاء الإرهاب، فمن المؤكد أنهم يستطيعون أن يروا أنهم لم ينجحوا إلا في توليد الجماعات الإرهابية والدول الفاشلة. لذلك ربما يكون الهدف الحقيقي شيئًا آخر. هل يمكن أن يكون المنطق الكامن حقاً هو خلق دروس موضوعية لأي شخص يفكر في تحدي قوة الولايات المتحدة؟ لغرس الخوف من الولايات المتحدة كقوة لا تخشى استخدام الميزة الساحقة التي تتمتع بها الدول الأخرى، أي القوة العسكرية؟ لترشيد الحفاظ على هذا التفوق العسكري ومنع أي فرص لظهور إثبات أن الأساليب غير العسكرية الأخرى (كما هو مقترح في المقالة) تعمل بشكل أفضل، الأمر الذي قد يثير التساؤلات حول المجمع الصناعي العسكري بأكمله ويوصي بحلول اجتماعية وتعاونية لحل المشكلة. المشاكل على المستويين الوطني والدولي. ومن وجهة النظر هذه، ربما يكون صناع السياسة في الولايات المتحدة قد نجحوا بالفعل في تحقيق أهدافهم الكامنة. ويمكن مقارنته باللاعقلانية الواضحة المتمثلة في تدمير نظام أوباماكير وحرمان الملايين من التأمين الصحي دون سبب وجيه واضح. في هذه الحالة، ربما يكون الهدف الحقيقي هو ضمان عدم تمكن السكان من رؤية حل اجتماعي قابل للتطبيق للرعاية الصحية حتى يتوقفوا عن المطالبة به؛ مع التأكد أيضًا من أن السكان يظلون خائفين بسبب انعدام الأمن والاعتماد على السوق، لذلك يتراجعون عن الحلول الاجتماعية الجماعية للمشاكل إلى الاستسلام للنظام النيوليبرالي للأشياء. ربما نفتقد المبررات الحقيقية وراء هاتين السياستين غير العقلانيتين ظاهريا.