انتظر الكونجرس ست سنوات لإلغاء قرار خليج تونكين بعد أن فتح البوابات الدموية لحرب فيتنام في أغسطس 1964.
إذا بدا ذلك بطيئا، فلنتأمل هنا فشل الكونجرس المستمر في إلغاء قرار "الحرب على الإرهاب" ــ التفويض باستخدام القوة العسكرية ــ الذي صدر بتصويت معارض واحد فقط، بعد ثلاثة أيام من أحداث 9 سبتمبر.
قبل الإدلاء بصوت "لا" الوحيد، تحدثت عضوة الكونجرس باربرا لي في قاعة مجلس النواب. وقالت: "بينما نتصرف، دعونا لا نصبح الشر الذي نشجبه".
لدينا. ولهذا السبب، وبعد مرور أكثر من 11 عامًا، أصبح خطاب لي النبوي الذي استغرق دقيقة واحدة مؤلمًا للغاية راقب. لقد أحدثت "الحرب على الإرهاب" مذبحة في العراق وأفغانستان واليمن وأماكن أخرى كمسألة روتينية. إن الأهداف تتغير، ولكن الحق المفترض في القتل مع الإفلات من العقاب يظل قائما.
الآن، قدم النائب لي قانون HR 198، وهو إجراء لإلغاء ترخيص استخدام القوة العسكرية. (هذا الأسبوع، استخدم عدة آلاف من الأشخاص بالفعل ملف RootsAction.org صفحة ويب خاصة ويرسلون بريداً إلكترونياً إلى أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء مجلس النواب بشأن إلغاء هذا "التفويض" لحرب لا نهاية لها). وفي معارضة الإلغاء، يسر إدارة أوباما أن تستمر في الزعم بأن القرار الذي صدر منذ 137 شهراً يبرر كل شيء، بدءاً من نشر قوات على الأرض في القتال إلى ضربات الطائرات بدون طيار وقوائم القتل هي بمثابة إلغاء صارخ للحريات المدنية.
إن الجهود الرامية إلى إلغاء القرار الذي أصدر شيكاً سياسياً فارغاً للحرب في أوائل خريف عام 2001 تواجه منحدراً حاداً. إن النضال من أجل إلغاء هذا القرار يشكل مهمة قيمة. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يؤدي الإلغاء إلى إنهاء "الحرب على الإرهاب".
في بداية عام 1971، شعر الرئيس نيكسون بأنه مضطر للتوقيع على مشروع قانون يتضمن إلغاء قرار خليج تونكين. وبحلول ذلك الوقت، كان قد حول سلطته الظاهرية لمواصلة الحرب على فيتنام، مؤكدا على صلاحياته كقائد أعلى للقوات المسلحة. إن قادة الدولة الحربية لا يفتقرون أبدًا إلى المبررات عندما يريدون الاستمرار في شن الحرب.
إذا نظرنا إلى الوراء، فقد تبين أن "الحرب الأميركية على الإرهاب" كانت أكثر عنادا من الحرب الأميركية التي أودت بحياة عدة ملايين من البشر في فيتنام ولاوس وكمبوديا خلال ستينيات وأوائل سبعينيات القرن العشرين.
بعض أوجه التشابه الرئيسية لها صدى مع الظروف الحالية. سنة بعد سنة، كان دعم حرب فيتنام في الكونغرس من الحزبين الجمهوري والديمقراطي. وعظ الرئيسان جونسون ونيكسون ضد العنف غير المصرح به في المدن الأمريكية بينما ارتكبا أعمال عنف واسعة النطاق في جنوب شرق آسيا. كان كلا الرئيسين مولعا بإعلان رغباتهما الصادقة في تحقيق السلام.
ولكن على النقيض من الحرب المروعة في جنوب شرق آسيا، فإن "الحرب ضد الإرهاب" المستمرة والمفتوحة لا تقتصر على الجغرافيا، أو على ما يبدو، على التقويم. إن البحث عن أعداء لضربهم (وخلقهم) يعني الاستفادة من حفرة لا نهاية لها، في حين يواصل المقاولون العسكريون الذين يغذون القاع عمليات القتل.
وبعيداً عن الهدف الجدير بالاهتمام المتمثل في إلغاء التفويض باستخدام القوة العسكرية، هناك حاجة إلى قيام الكونجرس بقطع الاعتمادات المخصصة لـ "الحرب على الإرهاب". الشرط الأساسي: نبذ الأساطير الفتاكة للحرب العادلة التي لا حدود لها بالحدود الوطنية أو المدة التي يمكن تصورها.
وما قد يكون من الصعب إزالته هو الانفصال المزمن بين الخطابة النبيلة والسياسات التي تدفع البلاد إلى حرب لا نهاية لها.
قال الرئيس أوباما في خطاب تنصيبه عام 2013، بعد أربع سنوات من بذل جهود أكثر من أي رئيس آخر في تاريخ الولايات المتحدة لتطبيع الحرب الدائمة، "نحن، الشعب، ما زلنا نعتقد أن الأمن الدائم والسلام الدائم لا يتطلبان حربًا دائمة". مَشرُوع.
سيكون إلغاء التفويض باستخدام القوة العسكرية أمرًا صعبًا للغاية. وسوف يكون إلغاء القدرة على الجمع بين الخطابة الجميلة والنزعة العسكرية الضارة أمراً أكثر صعوبة.
نورمان سولومون هو المؤسس المشارك لـ RootsAction.org والمدير المؤسس لمعهد الدقة العامة. تشمل كتبه "الحرب أصبحت سهلة: كيف يستمر الرؤساء والنقاد في توجيهنا نحو الموت". يكتب عمود الثقافة السياسية 2013.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع