قبل أربعين عاما، عبر عشرات الصفحات من الأمةكنت في مناظرة مع المؤرخ الإنجليزي إي بي طومسون حول سباق التسلح النووي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، والمسؤولية النسبية لكل من الحكومتين، وكيف ينبغي للناشطين أن يتعاملوا مع الأمر برمته. في ذلك الوقت، كان عداء الحرب الباردة متفشياً. في مارس 1983 خطاب أعلن الرئيس رونالد ريجان أمام جمهور من الإنجيليين أن الاتحاد السوفييتي كان «إمبراطورية الشر»، وإلى حد كبير «بؤرة الشر في العالم الحديث». وبعد أسابيع، الزعيم السوفييتي يوري أندروبوف المتهم والولايات المتحدة تسعى إلى تعزيز الأسلحة للفوز بحرب نووية؛ على حد تعبيره، "ليس فقط غير مسؤول، بل هو جنون". وكان كلا البلدين يطلقان محركاتهما الصناعية العسكرية في إطار حملة محمومة للحصول على ترسانات نووية أكثر تقدما.
كان هذا هو الاضطراب المخيف في ذلك الوقت. ولكن الحركة الشعبية التي تدعو إلى التجميد الثنائي للأسلحة النووية سرعان ما اكتسبت دعماً واسع النطاق وزخماً سياسياً منذ تولى ريجان منصبه. في أبريل 1982، استجاب لتصاعد الإنذارات المتزايدة بـ عنوان الراديو التي حاولت أن تطمئن. "اليوم، أعلم أن هناك عددًا كبيرًا من الأشخاص الذين يشيرون إلى الرعب الذي لا يمكن تصوره للحرب النووية. قال ريغان: “إنني أرحب بهذا القلق”. وأضاف أن "الحرب النووية لا يمكن كسبها ولا يجب خوضها أبدا".
وبعد مرور شهرين، تجمع مليون شخص، دون أن تهدئهم الكلمات الهادئة، في سنترال بارك بنيويورك في مظاهرة من أجل نزع السلاح النووي والسلام. وكان هذا الاحتجاج جزءاً من انتفاضة عبر الأطلسي ضد التصعيد المتهور لسباق التسلح. ناضل النشطاء لتحدي سباق التسلح المتصاعد بين دولتين لديهما نظامان سياسيان مختلفان للغاية ولكنهما يعتمدان بشكل متبادل على التلويح بكميات هائلة من الأسلحة النووية.
على الرغم من أن تلك الحقبة كانت مقلقة للغاية، إلا أن شبحها كل شيء الآن يلوح في الأفق أكبر من ذلك بكثير. إن التوترات الملتهبة بين واشنطن وموسكو، بينما تحتدم الحرب في أوكرانيا ــ وكذلك بين الولايات المتحدة والصين، بشأن تايوان وبحر الصين الشرقي وبحر الصين الجنوبي ــ تجعل من اندلاع حريق نووي أمراً معقولاً عبر أي من السيناريوهات العديدة. وفي الوقت نفسه، فإن الخلافات حول كيفية النظر إلى العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا تثير قلق جماعات السلام والكثير من اليسار هنا في الداخل. إن المخاوف من أن يُنظر إليهم، إن لم يكن تشويههم، على أنهم مؤيدون لبوتين أو متعاطفون مع روسيا، أصبحت واضحة، في ظل القيود المستمرة المفروضة على المناصرة.
لا نسمع شيئًا تقريبًا عن الحاجة إلى البكاء لإعادة الوضع إلى سابق عهده الأجواء المفتوحة و القوى النووية متوسطة المدى (INF) التي ألغاها الرئيس ترامب أو الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية لقد ألغى الرئيس جورج دبليو بوش المعاهدة، في حين أن غياب هذه الاتفاقيات اليوم يزيد من احتمالات نشوب حرب نووية مع روسيا. ولم يحاول باراك أوباما ولا جو بايدن إحياء تلك الاتفاقيات التي ألغاها أسلافهما الجمهوريون.
ومن جانبه، بدءاً بغزو أوكرانيا، بذل بوتن الكثير لتعزيز التوترات الذرية. وكانت تهديداته باستخدام الأسلحة النووية تعكس هذه العقيدة التي لا يُعلن عنها عادة بصوت عالٍ. كل من روسيا (باستثناء أحد عشر عاما فجوة) والولايات المتحدة كانت دائما مسجل كتأكيد على خيار أن تكون أول من يستخدم الأسلحة النووية في الصراع.
لقد دفعت الحرب في أوكرانيا العالم إلى حافة الهاوية النووية الحرارية أكثر من أي وقت مضى. ورغم فظائع يومية تلحق بالشعب الأوكراني بسبب الحرب التي تخوضها روسيا، فإن الموقف السائد في الولايات المتحدة يتلخص في أن بوتن لا يستحق الدخول في مفاوضات بشأن أي شيء.
ولكن إذا كان من الضروري تأجيل الجهود الرامية إلى الانفراج والحد من التسلح عندما تشن قوة عظمى حرباً مروعة على بلد ما بعد غزو غير قانوني، فلن يحصل رئيس الوزراء السوفييتي أليكسي كوسيجين ولا الرئيس رونالد ريجان على المذكرة. في عام 1967، بينما كانت حكومة الولايات المتحدة تصعد حرب فيتنام، التقى كوسيجين بالرئيس ليندون جونسون في محادثات مباشرة استمرت لأكثر من اثنتي عشرة ساعة في البيت الأبيض. قمة جلاسبورو في نيوجيرسي. وبعد عشرين عاما، التقى ريغان بالزعيم السوفييتي ميخائيل غورباتشوف في البيت الأبيض، حيث وقعا على معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى؛ في ذلك الوقت، كانت القوات السوفيتية تواصل حربها في أفغانستان، والتي استغرقت ما يقدر بنحو XNUMX ألف جندي حياة 100,000 ألف أفغانيبينما قدمت وكالة المخابرات المركزية مساعدات عسكرية بقيمة مليارات الدولارات الى المقاومين المجاهدين
في منتصف عام 1983، في نهاية التبادلات المنشورة بيني وبين إي.بي. تومسون، • دولة وقال للقراء إن "النقاش يطرح قضايا مهمة، تكتيكية وفلسفية، تواجه الحركات المناهضة للحرب في هذا البلد وفي أوروبا". وأصداء هذه القضايا المهمة تتردد علينا الآن، والمخاطر لا يمكن أن تكون أكبر من ذلك.
اشتهر طومسون كمؤرخ اجتماعي، وكان أيضًا زعيمًا بارزًا لحركة نزع السلاح الأوروبية خلال الثمانينيات. وحذر من "السائرين أثناء نومهم في حركة السلام" في الغرب الذين، كما قال، كانوا يسيرون على الخط السوفييتي بينما يلقون اللوم في سباق التسلح على الولايات المتحدة. وكتب: «لا الأخلاق ولا المشاعر العاطفية يمكن أن تكون ذات فائدة في توجيه حركة السلام في علاقاتها الصعبة مع الدول الشيوعية». إن حكام تلك الدول "هم أشباه أيديولوجيين لأضدادهم في الغرب، ويفكرون بنفس مصطلحات "التوازن" والأمن من خلال "القوة".
وفي اعتقادي أن تاريخ سباق التسلح النووي ظل مهماً، وكانت الولايات المتحدة في المقدمة كما هي الحال دائماً. وحقيقة أن الولايات المتحدة كانت دولة تتمتع بقدر أكبر من الحرية لم تجعل حكومتها أكثر جدارة بالثقة عندما يتعلق الأمر بالأسلحة النووية. وكما كتب المؤرخان المنشقان السوفييت روي وزورس ميدفيديف قبل عام الأمة"على الرغم من الطابع الأكثر انفتاحاً للمجتمع الأمريكي... فإن الدور الذي لعبته الإدارات الأمريكية المتعاقبة كان، ولا يزال، أكثر استفزازاً وأقل قابلية للتنبؤ به من دور الاتحاد السوفييتي في العلاقة المتبادلة العالمية بين الشرق والغرب. توجد المجمعات الصناعية العسكرية في جميع المجتمعات الصناعية الحديثة، لكنها تخضع لرقابة أقل مسؤولية في الولايات المتحدة مقارنة بالاتحاد السوفييتي.
وفي ختام نقاشنا، أعربت عن شكوكي في أن حركة نزع السلاح والسلام في الولايات المتحدة معرضة لخطر عدم توجيه انتقادات كافية للاتحاد السوفييتي. "والخطر الأعظم بكثير هو أنه، في ظل حرصه على نيل الاحترام والخوف من أن يجد نفسه في خط نيران المدفعية القوية لأمتنا، قد يؤدي عن غير قصد إلى تعزيز الكراهية المزمنة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي... لا يمكننا أن نقلل من حماسة الحرب الباردة في مجتمعنا من خلال الإضافة إليها.
وفي صيف عام 1985، أعلن جورباتشوف عن وقف اختياري من جانب واحد لتفجيرات التجارب النووية، ودعا الولايات المتحدة إلى أن تحذو حذوه. وإذا تم الرد بالمثل، فإن هذه الخطوة من شأنها أن تمهد الطريق أمام كل من البلدين لإنهاء تفجيراتهما للرؤوس الحربية النووية تحت الأرض، مما يسد ثغرة متعمدة خلفتها معاهدة الحظر المحدود للتجارب النووية في عام 1963. ولكن وسائل الإعلام الإخبارية الكبرى في الولايات المتحدة كانت على أهبة الاستعداد. في الاول سي بي اس الاخبارية المسائية وفي تقرير عن مبادرة جورباتشوف، استخدمت المراسلة ليزلي ستال كلمة "دعاية" أربع مرات. ولم تكن الصحف المؤثرة أقل رفضا. أ نيويورك تايمز ووصفت افتتاحية الوقف بأنه “انفجار دعائي ساخر”.
ورغم أن الولايات المتحدة رفضت الرد بالمثل، إلا أن روسيا واصلت تجديد قرارها بوقف تنفيذ العقوبات. في ديسمبر 1985، عند نشر أخبار التمديد، CBS بدأ المذيع دان راذر بالقول: "حسنًا، دعاية صغيرة في الهواء قبل عيد الميلاد، عرض جديد للحد من الأسلحة من الزعيم السوفييتي ميخائيل جورباتشوف". واستمر التجميد غير المتبادل من جانب الكرملين لمدة 19 شهرا، في حين اهتز موقع التجارب النووية في نيفادا بـ 25 انفجارا نوويا تحت أرضية الصحراء.
وفي وقت لاحق من هذا العقد، ساعدت التأثيرات التراكمية للتنظيم الشعبي والضغوط السياسية على تغيير موقف ريغان بما يكفي لتحقيق بعض التقارب بين الولايات المتحدة وروسيا ودبلوماسية حقيقية. وكانت النتيجة الرائعة معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى، التي وقعها ريجان وجورباتشوف في ديسمبر/كانون الأول 1987. وكانت بمثابة انتصار للناشطين ومجموعة واسعة من المدافعين الصريحين الآخرين الذين اعتادوا على مدى السنوات السابقة على نعوت مثل "مغفلي الكرملين". و"المدافعون عن روسيا".
وبعد مرور أربعة عقود، أصبحت مثل هذه الصفات شائعة مرة أخرى. إن حماسة الحرب الباردة في المجتمع الأميركي تقترب من أعلى مستوياتها على الإطلاق. لا يستغرق الأمر الكثير في هذه الأيام يُطلق عليهم اسم مؤيدي بوتين؛ إن مجرد الدعوة إلى وقف إطلاق النار في أوكرانيا أو اللجوء إلى الدبلوماسية الجوهرية قد يكون كافياً.
أعتقد أن بوتين ليس سعيدًا فقط بالانقسام حول ما إذا كنا سنستمر في تمويل أوكرانيا وعلى أي مستويات. أعتقد أنه يثير ذلك أيضًا”، هيلاري كلينتون محمد خلال PBS NewsHour مقابلة في أكتوبر. وأضافت: "عندما أرى أشخاصًا يرددون نقاط الحديث الروسية التي ظهرت لأول مرة على قناة روسيا اليوم (الشبكة التي تطلق على نفسها الآن اسم RT) أو ظهرت لأول مرة في خطاب ألقاه مسؤول روسي، فهذه نقطة كبيرة سجلها بوتين".
تهدف مثل هذه التكتيكات التشهيرية إلى شل الخطاب ومنع المناقشات المتعلقة بالموضوع. التقنيات قديمة. قبل عشرين عاماً، كان معارضو الغزو الأميركي الوشيك للعراق متهمين في كثير من الأحيان بترديد نقاط الحوار العراقية وخدمة مصالح صدّام حسين. والآن، في البيئات الإعلامية والسياسية السائدة، فإن أنواع "نقاط الحوار" التي قصدت كلينتون تشويهها تشمل تقريباً أي تأكيد يتحدى فكرة أن حكومة الولايات المتحدة يجب أن تقدم مساعدات عسكرية مفتوحة لأوكرانيا بينما ترفض الحث على وقف الحرب. إطلاق النار أو الانخراط في دبلوماسية موضوعية.
خلال ولاية ريغان الأولى نشرة علماء الذرة تعيين لها يوم القيامة ساعة في ما بين ثلاث وأربع دقائق حتى منتصف الليل المروع. لقد أصبح الآن على بعد 90 ثانية، وهو الأقرب على الإطلاق.
الدروس الحاسمة التي استخلصها الرئيس جون كينيدي من أزمة الصواريخ الكوبية، والتي أوضحها بعد ثمانية أشهر في خطابه الصادر في يونيو/حزيران 1963 خطاب "قبل كل شيء، بينما ندافع عن مصالحنا الحيوية، يجب على القوى النووية أن تتجنب تلك المواجهات التي تدفع الخصم إلى الاختيار بين التراجع المهين أو الحرب النووية. إن تبني هذا النوع من المسار في العصر النووي لن يكون إلا دليلاً على إفلاس سياستنا - أو الرغبة الجماعية في الموت للعالم.
ولكن بغض النظر عن مدى خطورة سياسات بايدن تجاه أوكرانيا وروسيا، فإن معظم مجموعات الحد من الأسلحة ونزع السلاح في الولايات المتحدة تجاوزت المعارضة. قليلون هم من دفعوا إلى إجراء مفاوضات جادة للتوصل إلى حل سلمي. وفي الواقع، وافق كثيرون على التعامل مع "الدبلوماسية" باعتبارها كلمة قذرة. ومثل هذه المواقف ملفتة للنظر بشكل خاص عندما تأتي من منظمات ذات مهمة معلنة تتمثل في الحد من مخاطر الحرب النووية ــ حتى برغم أنه كلما طال أمد الحرب في أوكرانيا وكلما تصاعدت، كلما تعاظمت فرص تحول هذه المخاطر إلى إبادة نووية عالمية.
لا يمكننا أن نعرف وجهة نظر إي. بي. طومسون بشأن أحداث القرن الحادي والعشرين التي أدت إلى الخطر النووي الحالي - فقد توفي في عام 21 - ولكن جوهر مقالته المبدعة في عام 1993 "الاحتجاج والبقاء على قيد الحياة"يتردد صداه الآن كصرخة تنبيه تقشعر لها الأبدان لإيقاظنا من التهرب المعتاد. وكتب: "لقد توصلت إلى وجهة نظر مفادها أن الحرب النووية العامة ليست ممكنة فحسب، بل محتملة، وأن احتماليتها تتزايد". "ربما نكون بالفعل نقترب من نقطة اللاعودة عندما يصبح الاتجاه الحالي أو التصرف تجاه هذه النتيجة لا رجعة فيه". ومع ذلك، تابع طومسون،
أنا متردد في قبول أن هذه الحتمية مطلقة. لكن إذا كانت حججي صحيحة، فلا يمكننا تأجيل الأمر لفترة أطول. وعلينا أن نلقي بكل الموارد التي لا تزال موجودة في الثقافة الإنسانية في طريق هذا المنطق الانحلالي. يجب أن نحتج إذا أردنا البقاء على قيد الحياة. الاحتجاج هو الشكل الواقعي الوحيد للدفاع المدني.
سرعان ما أصبح المقال الفصل الافتتاحي في مختارات بعنوان أيضًا الاحتجاج والبقاء على قيد الحياة. كتب دانيال إلسبيرج في الكتاب المقدمة "يجب علينا أن نتخذ موقفنا حيث نعيش، ونعمل على حماية بيتنا وعائلتنا: الأرض وجميع الكائنات الحية."
إن ما أسماه مارتن لوثر كينغ جونيور "جنون النزعة العسكرية" يجد تعبيره الأسمى في روتين سياسات الأسلحة النووية، التي تعتمد على النقص الشديد في الاحتجاج والنشاط التعويضي. إن الجنون المطلق يزدهر في تكيفنا اليومي معه.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع