المصدر: Caitlinjohnstone.com
تتصدر وسائل الإعلام الغربية اليوم عناوين الأخبار حول "كشف" الحكومة الأمريكية الذي لا يكشف في الواقع عن شيء لأنه لا يحتوي إلا على زغب سردي فارغ.
"الولايات المتحدة تكشف عن مؤامرة روسية لاستخدام مقاطع فيديو مزيفة كذريعة لغزو أوكرانيا"، كما جاء في الرسالة عنوان رئيسي من سي بي اس نيوز.
"الولايات المتحدة تكشف أن روسيا قد تخطط لخلق ذريعة وهمية لغزو أوكرانيا". طرق من التل.
الادعاء هو أن الحكومة الروسية تخطط لتلفيق عملية علم زائف باستخدام مقطع فيديو مصور مع الجهات الفاعلة في الأزمات من أجل تصنيع ذريعة لغزو عسكري واسع النطاق. وكان المتحدث باسم وزارة الخارجية نيد برايس ومراسل وكالة أسوشييتد برس مات لي قد تحدثا تبادل حول هذا الادعاء في مؤتمر صحفي يوم الخميس والذي يجب عليك مشاهدته ببساطة إذا لم تكن قد شاهدته بالفعل.
لي أشار أن الادعاءات المتعلقة بالأعلام الكاذبة والجهات الفاعلة في الأزمات كانت "تدخل إلى منطقة أليكس جونز" وطلبت الأدلة على هذه الادعاءات غير العادية، والتي قد يعتقد المرء أنها معقولة لأن الادعاءات غير العادية تعتبر بشكل عام تتطلب أدلة غير عادية. قال برايس إن الدليل هو "معلومات استخباراتية رفعنا عنها السرية"، وعندما سأل لي عن مكان المعلومات التي رفعت عنها السرية، نظر إليه برايس وكأنه طرح أغبى سؤال في العالم وقال "لقد سلمته للتو".
ويستمر التبادل ليكشف أن برايس كان يقصد حقًا تأكيد الحكومة الذي لم يتم التحقق منه تمامًا والذي كان قد تقيأه للتو. is الدليل على الادعاء المقدم، وهذا يعني أن دليل تأكيد الحكومة هو هذا التأكيد نفسه.
رفض لي التراجع، وواصل التأكيد على أن التأكيد غير المدعم بالأدلة ليس مثل الدليل، خاصة في ضوء جميع التأكيدات الحكومية التي ثبت عدم صحتها على مر السنين.
أجاب برايس: "مات، لقد قلت بنفسك أنك تعمل في هذا العمل لفترة طويلة جدًا". "أنتم تعلمون أنه عندما ننشر المعلومات، المعلومات الاستخباراتية، فإننا نفعل ذلك بطريقة تحمي المصادر والأساليب الحساسة".
اه، إذن الأدلة سرية. إنه دليل سري للغاية، لحماية "المصادر والأساليب الحساسة". من المؤكد أنه من المريح أن تكون جميع الأدلة على الادعاءات ذات الأهمية البالغة التي تقدمها حكومة ذات تاريخ طويل من الكذب حساسة للغاية بحيث لا يُسمح للجمهور بفحصها.
هذا هو نوع الأدلة التي لا يمكنك رؤيتها. الأدلة غير مرئية.
وتابع برايس: "أنت تعلم أيضًا أننا نفعل ذلك، فنحن نرفع السرية عن المعلومات فقط عندما نكون واثقين من تلك المعلومات". وأضاف: "إذا كنت تشك في مصداقية الحكومة الأمريكية أو الحكومة البريطانية أو الحكومات الأخرى وتريد، كما تعلم، أن تجد العزاء في المعلومات التي ينشرها الروس، فهذا هو ما عليك فعله".
لذلك إذا كنت تشك في مصداقية الحكومات ذات الصلة للغاية تاريخ موثق جيدًا من الكذب بشأن هذا النوع من الأشياء، فأنت في أحسن الأحوال أحمق مفيد لفلاديمير بوتين وفي أسوأ الأحوال أنت عميل للكرملين.
نعم، يبدو شرعيا. هذا بالتأكيد هو الشيء الذي يقوله المسؤولون الحكوميون عندما يشعرون أنهم صادقون.
المخبر وكالة الأمن القومي إدوارد سنودن تويتد حول التبادل، "هذا أمر جامح. المتحدث باسم وزارة الخارجية لا يستطيع أن يفهم لماذا تشعر وكالة أسوشيتد برس بالحاجة إلى التمييز بين الادعاء والحقيقة، ويصبح واضحا الإهانة - ثم الغضب - من الاقتراح القائل بأن ادعاءاته قد تتطلب أدلة حتى يتم قبولها على أنها ذات مصداقية.
البرية حقا. التأكيدات ليست أدلة. إن الحكومة التي ترفع السرية عن نفسها وتقدم تأكيدًا لا أساس له لا "ترفع السرية" عن أي شيء. هذا ليس نوع السلوك الذي قد يقبله أي شخص من أي شخص آخر، باستثناء ربما الواعظ التلفزيوني أو زعيم الطائفة، ولكن يتم التعامل معه بالفعل على أنه حقيقة من قبل US و بريطاني سياسة.
إذا وصلت إلى هنا على سبيل المثال وبدأت في حشد الدعاية بادعاءات بأن لدي أدلة على أن كائنات فضائية تزور هذا الكوكب، وبعد أن حصدت ملايين المشاهدات والكثير من الدعاية، تبين أن أدلتي كانت عبارة عن مقطع فيديو لي وأنا أقول " لقد كانت الكائنات الفضائية تزور هذا الكوكب،" سوف يُطلق عليّ لقب كاذب، ومحتال، ومحتال، وأنا محقة في ذلك. يمكنني بعد ذلك أن أدعي أنني لا أستطيع تقديم أي دليل آخر يتجاوز تأكيدي الخاص دون المساس بمصادري وأساليبي الحساسة، ولكن لا يزال من الصواب أن يُطلق عليّ اسم كاذب ومحتال ومحتال.
ولكن إذا كنت أقوى مؤسسة في العالم ولدي تاريخ طويل من الكذب بشأن نوع الادعاء الذي قدمته للتو، فهذا يعتبر جيدًا وطبيعيًا في العقيدة الغربية السائدة.
بري. فقط البرية.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع