في الصيف الماضي، وبعد أشهر من رسائل البريد الإلكتروني المشفرة، أمضيت ثلاثة أيام في موسكو مع إدوارد سنودن لكتابة قصة غلاف لمجلة Wired. أخبرني أثناء تناول بيتزا بيبروني أن ما دفعه أخيرًا إلى مغادرة بلاده ليصبح مُبلغًا عن المخالفات هو اقتناعه بأن وكالة الأمن القومي كانت تجري مراقبة غير قانونية على كل أمريكي. والخميس، وافقت محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية في نيويورك معه.
وفي رأي طال انتظاره، قضت هيئة التحكيم المؤلفة من ثلاثة قضاة بأن برنامج وكالة الأمن القومي الذي يعترض سراً البيانات الوصفية الهاتفية لكل أمريكي - الذي يتصل بمن يتصل ومتى - غير قانوني. باعتباري مدعيًا مع كريستوفر هيتشنز وعدة آخرين في الدعوى الأصلية التي رفعها اتحاد الحريات المدنية الأميركي ضد وكالة الأمن القومي، والتي رفضتها محكمة استئناف أخرى لأسباب فنية، فقد كنت أشعر بقدر كبير من الرضا الشخصي.
والأمر الآن متروك للكونغرس للتصويت على تعديل القانون ومواصلة البرنامج أم لا، أو تركه يموت نهائيًا. ويجب أن يصوت المشرعون على هذه المسألة بحلول الأول من يونيو/حزيران، عندما يحتاجون إلى إعادة تفويض قانون باتريوت.
أحد العوامل الرئيسية في هذا القرار هو موقف الرأي العام الأمريكي تجاه المراقبة. ومن الواضح أن ما كشف عنه سنودن أحدث تغييراً في هذا الموقف. في استطلاع للرأي أجراه PEW عام 2006، على سبيل المثال، بعد أن كشف جيمس رايزن وإيريك ليشتبلاو من صحيفة نيويورك تايمز عن أنشطة التنصت التي تقوم بها الوكالة دون إذن قضائي، ظل 51% من الجمهور ينظرون إلى برامج المراقبة التابعة لوكالة الأمن القومي على أنها مقبولة، في حين اعتبرها 47% غير مقبولة.
وبعد ما كشف عنه سنودن، انقلبت هذه الأرقام. وكشف استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في مارس/آذار أن 52% من الجمهور يشعرون الآن بالقلق إزاء المراقبة الحكومية، في حين أن 46% لا يشعرون بذلك.
ونظراً للكم الهائل الذي تم الكشف عنه حول انتهاكات وكالة الأمن القومي، فمن المدهش إلى حد ما أن يبدو أن أكثر قليلاً من أغلبية الأميركيين يشعرون بالقلق إزاء المراقبة الحكومية. مما يؤدي إلى السؤال لماذا؟ هل هناك أي نوع من الكشف قد يدفع أرقام الاستطلاع بشدة ضد برامج التجسس التابعة لوكالة الأمن القومي؟ هل تفوق الأمن بشكل كامل على الخصوصية بالنسبة للشعب الأمريكي؟ أم أن هناك برنامجًا من شأنه أن يثير غضبًا شعبيًا حقيقيًا؟
قليل من الناس، على سبيل المثال، يدركون أن برنامج وكالة الأمن القومي المعروف باسم TREASUREMAP يجري تطويره لرسم خريطة مستمرة لكل اتصال بالإنترنت - الهواتف المحمولة، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة، والأجهزة اللوحية - لكل شخص على هذا الكوكب، بما في ذلك الأميركيين.
تقول شريحة وكالة الأمن القومي السرية للغاية: "قم برسم خريطة للإنترنت بالكامل". "أي جهاز، في أي مكان، في كل وقت." ويضيف أن البرنامج سيسمح بـ "التخطيط لهجوم الكمبيوتر/الاستغلال" بالإضافة إلى "استطلاع الشبكة".
أحد الأسباب وراء هذا القلق الفاتر بين عامة الناس هو ما يمكن أن نطلق عليه إجهاد وكالة الأمن القومي. هناك الآن نوع من القبول للمراقبة شديدة التدخل باعتبارها الوضع الطبيعي الجديد، نتيجة لقصف القصص الإخبارية حول هذا الموضوع.
سألت سنودن عن هذا. فأجاب: "لقد أصبحت مشكلة وفاة شخص واحد بمثابة مأساة والمليون هي إحصائية، حيث لدينا اليوم انتهاك حقوق شخص واحد هو مأساة وانتهاك المليون هو إحصائية. تنتهك وكالة الأمن القومي حقوق كل مواطن أمريكي كل يوم بشكل شامل ومستمر. وهذا يمكن أن يخدرنا. وهذا يمكن أن يجعلنا نشعر بالضعف، والحرمان من حقوقنا”.
وبنفس الطريقة، في بداية الحرب، تتصدر أعداد القتلى الأميركيين الصفحات الأولى، مهما كانت صغيرة. لكن بعد مرور عامين على الصراع، عادة ما تكون الأرقام، حتى لو كانت أكبر بكثير، مدفونة عميقًا داخل الصحيفة أو في أسفل الصفحة الرئيسية لموقع إخباري.
بالإضافة إلى ذلك، تواجه القصص المتعلقة بمراقبة وكالة الأمن القومي عبئاً إضافياً يتمثل في كونها معقدة تقنياً، وتتضمن وصفاً واضحاً لتقنيات الاعتراض المتطورة والقدرات التحليلية. ورغم أنها قد تؤثر على كل أميركي تقريباً، مثل برنامج البيانات الهاتفية، بسبب السرية الهائلة التي ينطوي عليها الأمر، فمن الصعب التعرف على ضحايا محددين.
كما أن الطريقة التي ظهرت بها قصة المراقبة قللت من تأثيرها المحتمل. قرر أولئك الذين حصلوا على الوثائق توزيع الثروة من أجل تقييم أكثر ديمقراطية للوحي. وقاموا بتوزيعها من خلال مجموعة واسعة من وسائل الإعلام - بدءًا من منشورات الويب الناشئة وحتى الصحف الأجنبية الرائدة.
على سبيل المثال، تشير إحدى الوثائق الصادرة عن مدير وكالة الأمن القومي إلى أن الوكالة كانت تتجسس على زيارات الأشخاص للمواقع الإباحية، دون التمييز بين الأجانب والأمريكيين. الأشخاص" مواطنون أمريكيون أو مقيمون دائمون. ثم أوصى باستخدام تلك المعلومات لتشويه سمعتهم سرًا، ووصفهم بأنهم "متطرفون". ولكن لأن صحيفة هافينغتون بوست كشفت عن هذا الأمر، وهو منشور على الإنترنت يُنظر إليه على أنه تقدمي، ولم يتم نشره قط في الصحف الرئيسية مثل نيويورك تايمز أو واشنطن بوست، فإن هذا الكشف لم يحظ بالاهتمام الذي يستحقه.
كشف كبير آخر، وهو خريطة سرية للغاية لوكالة الأمن القومي تظهر أن الوكالة زرعت برامج ضارة - فيروسات كمبيوتر - في أكثر من 50,000 ألف موقع حول العالم، بما في ذلك العديد من الدول الصديقة مثل البرازيل، تم الإبلاغ عنها في صحيفة هولندية صغيرة نسبيًا، إن آر سي هاندلسبلاد. ومن المحتمل ألا يراها الكثير من الجمهور الأمريكي.
وهكذا، على الرغم من حجم ما تم الكشف عنه، فإن الكثير من الجمهور لا يزال غير مدرك إلى حد كبير للمدى الحقيقي لأنشطة المراقبة الواسعة والعدوانية للغاية والمشكوك فيها قانونيًا التي تقوم بها وكالة الأمن القومي. ومع تعبير أغلبية ضئيلة من الأميركيين عن قلقهم، فإن فرص الإصلاح الحقيقي للنظام تتضاءل إلى حد كبير.
في حين أن برنامج البيانات الوصفية أصبح معروفًا على نطاق واسع بسبب القضايا القضائية العديدة والدعاوى القضائية المحيطة به، إلا أن هناك برامج مراقبة أخرى تابعة لوكالة الأمن القومي قد يكون لها تأثير أكبر بكثير على الأمريكيين، ولكنها جذبت اهتمامًا عامًا أقل بكثير.
في مقابلتي مع سنودن، على سبيل المثال، قال إن أحد أكثر اكتشافاته إثارة للصدمة هو سياسة وكالة الأمن القومي المتمثلة في المرور سرًا وروتينيًا إلى الوحدة 8200 الإسرائيلية - وكالة الأمن القومي في ذلك البلد - وربما دول أخرى، ليس فقط البيانات الوصفية، بل المحتوى الفعلي لرسائل البريد الإلكتروني التي تتضمن أمريكيين. . بل إن ذلك شمل أسماء مواطنين أمريكيين، ومن المحتمل أن يكون بعضهم أمريكيين من أصل فلسطيني يتواصلون مع أقاربهم في إسرائيل وفلسطين.
أحد الأمثلة على المخاطر التي تشكلها مثل هذه العملية يأتي من الاستقالة المفاجئة العام الماضي لـ 43 من قدامى المحاربين في الوحدة 8200، ولا يزال العديد منهم يخدمون في الاحتياط العسكري. واتهم المحاربون القدامى المنظمة باستخدام الاتصالات التي تم اعتراضها ضد الفلسطينيين الأبرياء من أجل “الاضطهاد السياسي”. وشمل ذلك المعلومات التي تم جمعها من رسائل البريد الإلكتروني حول التوجهات الجنسية للفلسطينيين، والخيانات، والمشاكل المالية، والظروف الطبية العائلية وغيرها من الأمور الخاصة لإجبار الناس على أن يصبحوا متعاونين أو لخلق انقسامات في مجتمعهم.
هناك مشكلة أخرى لا يعرفها سوى القليل من الأميركيين وهي برنامج جمع البيانات الوصفية السري للبريد الإلكتروني التابع لوكالة الأمن القومي والذي تم تنفيذه لمدة عقد أو نحو ذلك حتى انتهى قبل عدة سنوات. في كل مرة يرسل أو يستلم فيها أمريكي بريدًا إلكترونيًا، تحتفظ وكالة الأمن القومي بسجل سري، تمامًا كما تفعل الوكالة مع برنامج البيانات الوصفية للهاتف. وعلى الرغم من انتهاء برنامج البريد الإلكتروني، إلا أن كل تلك المعلومات الخاصة لا تزال مخزنة في وكالة الأمن القومي، دون نهاية في الأفق.
ومع تفاقم حالة الإرهاق التي أصابت وكالة الأمن القومي، وعدم وعي الرأي العام الأميركي بالعديد من القائمة الطويلة من الانتهاكات التي ارتكبتها الوكالة، فليس من المستغرب أن يشعر ما يزيد قليلاً عن نصف الجمهور الأميركي بالقلق إزاء فقدان خصوصيتهم. ولهذا السبب، فأنا أتفق مع فريدريك أ. أو. شوارتز جونيور، كبير المستشارين السابق للجنة تشيرش، التي أجرت تحقيقاً دام عاماً كاملاً في انتهاكات الاستخبارات في منتصف السبعينيات، على أننا بحاجة إلى تحقيق شامل وصارم مماثل اليوم.
"الآن حان الوقت للجنة جديدة لفحص حكومتنا السرية عن كثب مرة أخرى"، كتب في مقال نشرته مجلة "نيشن" مؤخرًا، "خاصة فيما يتعلق بتصرفاتها في فترة ما بعد 9 سبتمبر".
وإلى أن يدرك الجمهور ويفهم بشكل كامل إلى أي مدى تجاوزت وكالة الأمن القومي الحدود في الماضي - من الناحية القانونية والأخلاقية والأخلاقية - يجب ألا يكون هناك تجديد أو استمرار لبرنامج البيانات الوصفية الهاتفية التابع لوكالة الأمن القومي في المستقبل.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع