الآن هذا هو قانون الغابة – قديم وحقيقي مثل السماء؛
والذئب الذي سيحافظ عليها قد ينجح، ولكن الذئب الذي سيكسرها لا بد أن يموت.
مثل الزاحف الذي يحزم جذع الشجرة، فإن القانون يجري للأمام والخلف —
لأن قوة القطيع هي الذئب، وقوة الذئب هي القطيع.
-روديارد كيبلينج، قانون الغابة، 1894
حكايات الظالمين والمضطهدين تكثر في الفولكلور البشري. وفقًا لأحدهم، كانت هناك في وادي الخارجين عن القانون قرية مؤسفة أصيبت بصدمة نفسية على يد اللص وحفنة من فرقته. إن حكم الديمقراطية على القطيع كان تفاخرهم المفضل وعدم السماح لأي شخص خارجي بالانضمام إليهم كان إصرارهم المطلق. لقد أعلن الزعيم منذ فترة طويلة أن كل شيء خارج القطيع هو ملكهم - هكذا شاء الله، على حد زعمه. ومن ثم فإن رجاله سيأخذونها واحدة تلو الأخرى. وكثيرًا ما هاجمت العصابة المغيرة، المسلحة بالأسلحة الفتاكة، القرية الواقعة على حافة الوادي. ودمر المغيرون محاصيل القرويين، ونهبوا وأحرقوا ممتلكاتهم، وانتهكوا كرامة النساء، ولم يتركوا الأطفال يلعبون الغميضة في البساتين. في حالة سُكر بالقوة، وحمل البنادق والسيوف، فرضت عصابة الخارجين عن القانون حكمًا من الرعب على القرويين نهارًا، وأكثر في الليل. هؤلاء الشجعان بما يكفي للشكوى والمحظوظون بما يكفي للوصول إلى السلطات التي يمكن العثور عليها على الفور هم القاضي من المجموعة. وكانت النتيجة متوقعة. لم يكن لدى صاحب الشكوى أي فرصة.
ثم هناك حلقات في التاريخ المسجل تصور قسوة الإنسان ضد إخوانه البشر. شجب هارفي نيوبرانش، في افتتاحية قوية نشرت في صحيفة أوماها إيفيننج وورلد هيرالد عام 1920، إعدام رجل أسود خارج نطاق القانون خارج محكمة مقاطعة دوغلاس. وقال نيوبرانش: "إن الافتقار إلى حكومة فعالة في أوماها، والافتقار إلى البصيرة الحكومية والحصافة والطاقة، جعل المعرض ممكنا". "لقد تم توفيره من قبل بضع مئات من المجرمين، معظمهم مجرد فتيان، منظمين مثل قطيع الذئاب، ملتهبين بروح الفوضى والرخص والنهب والدمار." علاوة على ذلك، لاحظ نيوبرانش في مقالته الافتتاحية أن "عشرة آلاف مواطن صالح أو أكثر، بدون قيادة، وبدون تنظيم، وبدون سلطة عامة بذلت جهدًا لتنظيمهم لحالة الطوارئ المتوقعة، اضطروا إلى الوقوف متفرجين، وقد شعروا بالخجل في قلوبهم، و شاهد العربدة البشعة للفوضى.
كانت روح افتتاحية نيوبرانش تكمن في الجملة التي قال فيها: "هناك حكم الغابة في هذا العالم، وهناك حكم القانون". ومع ذلك، ما زلنا نعيش في عالم حيث سيادة القانون ليست سوى حكم الغابة.
كان التقرير الذي أصدرته لجنة توركل الإسرائيلية والذي يؤيد الهجوم الإسرائيلي على أسطول المساعدات المتجه إلى غزة في المياه الدولية في مايو/أيار 2010 متوقعاً تماماً. عين رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لجنة مكافحة الاحتجاجات العالمية بعد أسبوعين من مقتل تسعة نشطاء أتراك على متن السفينة الرائدة مافي مرمرة. وكان الأسطول في عرض البحر عندما اقترب من غزة، التي يعيش سكانها البالغ عددهم مليون ونصف المليون تحت الحصار الإسرائيلي. وبتشكيل اللجنة، رفضت الحكومة الإسرائيلية دعوات الأمم المتحدة والحكومات لإجراء تحقيق دولي. وكان أعضاء اللجنة جميعهم إسرائيليين، مع مراقبين اثنين، السياسي البروتستانتي الأيرلندي الشمالي ديفيد تريمبل والعميد كين واتكين، القاضي المحامي العام السابق للقوات الكندية. ووصفتهما المؤسسات الإخبارية بأنهما “صديقان لإسرائيل”. ومع ذلك، لم يكن لتريمبل وواتكين الحق في التصويت على نتائج اللجنة، الأمر الذي جعل التحقيق شأناً إسرائيلياً خالصاً. وكان الهدف من التحقيق هو النظر في حدث دموي وقع خارج نطاق القانون الإسرائيلي في المياه الدولية. وفي واشنطن أيضاً، سارع المسؤولون في إدارة أوباما إلى التأكيد على أن إسرائيل لديها الحق والكفاءة لإجراء مثل هذا التحقيق.
وستشعر الحكومة الإسرائيلية أن تقرير توركل قد خدم حاجتها المباشرة إلى أساس لمواجهة الرأي العام العالمي المعادي. وسوف يشعر رئيس الوزراء نتنياهو بالارتياح إزاء النتائج التي توصل إليها توركل: إن اعتراض الجيش الإسرائيلي للسفن الموجودة في الأسطول والاستيلاء عليها يتوافق مع القانون الدولي؛ وفي معظم الحالات، كان استخدام القوة يتوافق أيضاً مع القانون الدولي؛ تصرفت قوات الكوماندوز الإسرائيلية بشكل احترافي. وبما أن الحصار الإسرائيلي على غزة قانوني، فلا يوجد أي انتهاك للقانون الإنساني. ما الذي كان يمكن لنتنياهو أن يتمناه أيضاً؟ ومع ذلك، فإن الشذوذات الصارخة تطارد مصداقية توركل وإسرائيل. أولئك الذين كانوا يسافرون على متن مافي مرمرة لديهم روايات عديدة عن الوحشية التي ارتكبتها قوات الكوماندوز الإسرائيلية. وهناك ما يكفي من اللقطات المصورة التي تكشف سلوك الجنود الإسرائيليين خلال العملية. ومع ذلك، مُنع تحقيق توركل من استجواب الجنود الذين شاركوا في العملية، مما كشف عن طابعها الأحادي الجانب. قاد رئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان الانتقادات الموجهة إلى تقرير توركل قائلاً إنه "ليس له أي قيمة أو مصداقية".
وهذه هي العودة إلى قانون الغابة في القرن الحادي والعشرين، حيث القوة على حق. مهاجمة الصغار والكبار، والضعفاء والمرضى، ذكراً كان أو أنثى في عرض البحر – أمر قانوني. الفؤوس والهراوات والقضبان الحديدية والمقاليع والأشياء المعدنية هي أسلحة. "في مواجهة أعمال عنف واسعة النطاق ومتوقعة"، باستخدام واحدة من أكثر القوات العسكرية تقدمًا في العالم لتحييد الناشطين - الدفاع عن النفس. سلوك الجنود – محترف ومعقول. ناهيك عن الإدانة العالمية. القانون مجرد أداة. لقد عدنا إلى بربرية العصور الوسطى حيث يعتبر المستضعف جريمة والضحية مسؤولة عما حدث.
[نهاية]
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع