ويتوقع خبراء اقتصاديون تجدد الصعوبات. تجدد الهجمات العنصرية. استقالة رئيس الوزراء. زعيم أكبر حزب معارض في البلاد يحاول صد محاولة انقلابية. تلخص هذه الصورة، بشكل أو بآخر، بعض التداعيات الأكثر وضوحا لتصويت البريطانيين لصالح مغادرة الاتحاد الأوروبي.
من المتوقع أن تكون التداعيات الناجمة عن قرار المملكة المتحدة بالخروج من الاتحاد الأوروبي صاخبة ومعقدة. وعندما يتبين أن نتيجة التصويت متقاربة إلى هذا الحد، فقد يبدو من المحتم أن تطالب العديد من الآراء القوية بسماع أصواتها، والتي غالباً ما تكون ذات طابع حزبي ملحوظ.
لكن ما ظهر ليس بالضرورة مجرد «آراء قوية». ووفقا لمصادر الشرطة، فقد حدثت زيادة مفاجئة في الدوافع العنصرية جرائم الكراهيه في جميع أنحاء المملكة المتحدة. كراهية الأجانب والعنصرية الصريحة، كانت منذ فترة طويلة أحد جوانبها بعض العناصر والآن، أصبح التصويت ضد الاتحاد الأوروبي في صعود في بعض الأوساط، على غرار أسلوب ترامب، "لجعل بريطانيا عظيمة مرة أخرى" على حساب أولئك الذين ليسوا "بريطانيين" بشكل مناسب. "
وهذا ليس مبالغة. من بين أولئك الذين تم استهدافهم بسبب الجرأة على عدم الظهور أو التصرف أو التصرف "بشكل بريطاني" بدرجة كافية، هناك أعضاء معينون من المجتمع البولندي، وقد حصل بعضهم على مذكرات تهديد تم تسليمهم إلى منازلهم مما يدعوهم إلى مغادرة البلاد بسبب وضعهم الجديد كـ "حثالة" و"حشرات بولندية".
ويبدو أيضًا أن حوادث الإساءة العلنية والعلنية للأقليات العرقية آخذة في الارتفاع، حيث تم إصدار مقطع فيديو للهواة مؤخرًا يصور العديد من الشباب مهدد رجل بالغ بزعم أنه "مهاجر سخيف" يحتاج إلى "العودة إلى أفريقيا". في حين أن هذا النوع من اللغة، للأسف، ليس جديدًا، إلا أن هذه الحادثة تحتاج إلى النظر فيها في ضوء ارتفاع مثل هذه الأعمال الإجرامية في جميع أنحاء المملكة المتحدة في أعقاب أزمة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
قد يكون الطعن السهل هو أن هؤلاء الأفراد العنصريين بشكل واضح لا يمثلون الملايين الآخرين الذين صوتوا لصالح مغادرة الاتحاد الأوروبي. هناك بطبيعة الحال عدد لا يحصى من الأسباب التي قد تدفع الفرد إلى معارضة الاتحاد الأوروبي، ولا ينطوي أي منها بالضرورة على كراهية شديدة لأي أجنبي أو كل الأجانب. ومع ذلك، فإن العنصرية ليست شيئًا جديدًا تمامًا عندما يتعلق الأمر بمسألة دور بريطانيا في أوروبا القتل الفعلي والتي تم تنفيذها في سياق سياسي لا يمكن إنكاره. "الحرية لبريطانيا" (على حد تعبير المشتبه به في جريمة القتل، توماس ماير) بهذا المعنى قد تعني الموت الحرفي "للخونة" مثل السيدة كوكس.
ولا يمكن لزعماء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أن يبتعدوا عن هذا الأمر. وعلى مدى الأشهر السابقة، وضعوا أنفسهم باستمرار على برنامج قومي واضح ومعاد للأجانب، حيث جعلوا الاستفتاء حول الأجانب والهجرة بدلاً من أي تحليل حقيقي للاتحاد الأوروبي أو الاقتصاد الإقليمي. وفي أمر فريد من نوعه حتى بالنسبة للسياسة البريطانية السائدة، تمكن نايجل فاراج، كزعيم لحزب استقلال المملكة المتحدة اليميني، من التفوق من خلال التوظيف المتعمد للسياسة العلنية. الدعاية العنصريةوفي مرحلة ما، أيد ملصقًا يشير بقوة إلى أن اللاجئين من سوريا وشمال إفريقيا سوف يدمرون أوروبا.
وحتى لا ينتهي الأمر، ركز بوريس جونسون، باعتباره الزعيم الفعلي للمعسكر المؤيد لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي داخل حزب المحافظين الحاكم، على إمكانية انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي، في محاولة لإثارة المزيد من الهستيريا بين الناخبين اليمينيين في الانتخابات. احتمال تجدد الهجرة. جونسون، على الرغم من أنه كان معروفًا بسلوكه الغريب الأطوار في كثير من الأحيان، لم يكن خجولًا في هذه الحالة من الانخراط في علامته التجارية الخاصة للترويج للخوف، وفي مرحلة ما، جعل الأمر مثيرًا للقلق. ادعاء غريب (من بين أمور أخرى) أنه إذا انضمت تركيا، فإن الاتحاد الأوروبي سوف يتوسع الآن إلى أراضي الإمبراطورية الرومانية الشرقية القديمة، مع الاستنتاج بأن أوروبا الحديثة هي على نحو ما كيان توسعي مثل روما القديمة. في حين أن مثل هذا البيان قد يبدو ببساطة غريبا لأي شخص باستثناء بوريس جونسون، إلا أن النقطة المهمة هي أننا وصلنا إلى وضع حيث يتم استخدام مثل هذه الحجج كما لو كان ينبغي أن تؤخذ على محمل الجد، بغض النظر عن المحتوى الغبي الواضح.
ولكن الأمر اللافت للنظر هو كيف أثبت كل من عناصر اليسار واليمين في الطيف السياسي عدائهم الشديد للاتحاد الأوروبي. "ليكسيت" - وهو في حد ذاته ائتلاف مخصص من عدد لا يحصى من عناصر اليسار المتطرف - قام بحملة ضد تجديد العضوية البريطانية على أساس برنامج ظاهري مناهض للرأسمالية، مستشهدا (بشكل صحيح في بعض الأحيان) بوضع الاتحاد الأوروبي ككيان نيوليبرالي واضح، وبلا جدال، مؤسسة لديها أظهرت استعدادًا مخيفًا لدفع أعضائها بقوة إلى الطاعة. ماذا مع ما لا يحظى بشعبية وغير أخلاقي بشكل واضح علاجاليونان وعلى الرغم من محنتها الاقتصادية، فإن هذا المنظور مفهوم وصحيح من حيث المبدأ.
لكن الحقيقة المحزنة في الأمر هي أن العديد من أولئك الذين شاركوا في الحملات المؤيدة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لم يفعلوا ذلك من منطلق التضامن مع اليونان. ولم يفعلوا ذلك كجزء من نقد متعمق لليبرالية الجديدة، ومن المؤكد أنهم لم يفعلوا ذلك لأنهم يعتزمون الانضمام إلى اليسار في الكفاح ضد سياسات التقشف المتجددة. وقد فعلت الأغلبية ذلك، إلى حد كبير، لأن السرد السياسي في المملكة المتحدة أصبح يركز على كليهما القومية وكراهية الأجانب، مع تحول الخطاب السياسي موحدة على نحو متزايد على الحاجة الواضحة إلى إحياء مفاهيم مثل السيادة والهوية البريطانية على حساب أي وجميع المتنافسين. هناك القليل الثمين في مثل هذه المشاعر المرغوبة عن بعد.
واليسار المتطرف البريطاني ليس في وضع يسمح له بالاستفادة من الانتصار المناهض للاتحاد الأوروبي. ومن الناحية العملية، فإن السياسات اليسارية المتطرفة في المملكة المتحدة مقسمة إلى فصائل، حيث يعبر عدد لا يحصى من التجمعات الصغيرة غالبا عن العداء الشديد لبعضها البعض. على سبيل المثال، يوجد في المملكة المتحدة العديد من الأحزاب الشيوعية، والتي يعود الجزء الأكبر منها إلى الحزب الشيوعي الأصلي لبريطانيا العظمى الذي تأسس في أعقاب ثورة أكتوبر عام 1917. ومع ذلك، فإنهم يظهرون في تجسيداتهم الحديثة مستوى راسخا من العداء تجاه بعضهم البعض، وهو أمر يشبه الكثير من اليسار المتطرف في المملكة المتحدة الذي اعتاد الانقسامات والطرد وعدم القدرة العامة على التسامح مع أي وجميع الشركاء الذين لا يرغبون على الفور في مشاركة نظرة أيديولوجية موحدة.
والنتيجة النهائية هي، في كثير من الأحيان، حركة يسارية تتميز بالمكائد والاستياء المتبادل أكثر من السياسة الفعالة. على هذا النحو، وعلى الرغم من النوايا الحسنة والحجج الجيدة للغاية في بعض الأحيان، كان معسكر "ليكست" محكومًا عليه دائمًا بالاطاحة بموجة عارمة من المشاعر اليمينية، مع أي أمل في توجيه ضربة للاتحاد الأوروبي باعتباره حزبًا نيوليبراليًا ومؤيدًا على وجه التحديد. وتواجه مؤسسة التقشف خطر الغرق من قبل قوى أقوى حريصة على الاستفادة من كراهية الأجانب الخبيثة التي ميزت قسماً كبيراً من التصويت لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وبهذا المعنى، فإن التصويت لصالح مغادرة الاتحاد الأوروبي على أمل إشعال شرارة عودة السياسات المناهضة للرأسمالية يقلل بشكل مؤسف من توازن القوى السياسية في هذا البلد.
كوربين والانقلابات وعودة بلير
وفي موضوع مماثل، وجد نمو المشاعر اليمينية صدى داخل أروقة السلطة في مجلس العموم، وإن كان ذلك هذه المرة عبر محاولة الانقلاب ضد زعيم حزب العمال المعارض جيريمي كوربين. كوربين، على الرغم من فوزه العام الماضي مسابقة القيادة وبدعم من أكثر من مائتين وخمسين ألف ناخب، أثبت أنه لا يحظى بشعبية لدى أقرانه في البرلمان. والسبب وراء هذه الحال هو أمر معقد، على الرغم من أن قسماً كبيراً منه يبدو وكأنه ينطوي على استياء أعضاء البرلمان من حزب العمال من التحول المحتمل في السياسة البريطانية إلى اليسار، وهو ما يجدونه مقيتاً.
إن الاختلاف في الرأي شيء، ولكن محاولة الاستفادة من الاضطرابات السياسية لإطاحة زعيم تم تعيينه هناك بإرادة صريحة لأعضاء حزبك شيء آخر. في الواقع، فإن السياسات التي ينتهجها بعض معارضي كوربين يمينية التوجه بشكل واضح، مع وجود بعض من أشد خصومه شجاعة. صوتت سابقا لأفعال فظيعة مثل غزو العراق عام 2003 والقصف العسكري البريطاني لسوريا. في هذا السياق، ليس من المفاجئ تمامًا أن يجد هؤلاء الأفراد رجلاً مثل كوربين غير محتمل ويسعون إلى التحرك ضده، سواء كان يتمتع بدعم قواعد أعضاء حزب العمال أم لا.
ومع ذلك، قد يكون لديهم قتال بين أيديهم. وفي عرض حديث لشعبية كوربين الشعبية، بلغ عددهم نحو عشرة آلاف شخص أنصار ظهر في ساحة البرلمان في أقل من أربع وعشرين ساعة. ولم يُظهر كوربين أي علامات على استعداده للتنحي عن القيادة، ومن الواضح أنه ينظر إلى تفويضه الانتخابي والدعم الجماهيري خارج البرلمان كأساس كافيين للبقاء. إذا تم فرض منافسة متجددة على القيادة بطريقة أو بأخرى، فليس هناك ما يشير إلى أن كوربين لن يحاول المنافسة، ومن المرجح أنه سيتمتع مرة أخرى بدعم غالبية أعضاء الحزب وقطاعات كبيرة من الحركة النقابية.
ومع ذلك، لا يمكن فهم هذا "الانقلاب" إلا في سياق خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والتحول نحو اليمين في السياسة البريطانية بشكل عام. وفي حين يستشهد معارضو كوربين بأدائه الفاتر ظاهرياً على مدار استفتاء الاتحاد الأوروبي كأسباب لتحركهم ضده، يبدو أن هذا الانقلاب استغرق أشهراً من التخطيط. وفي الواقع، فإن الاستياء الواضح في المستويات العليا للحزب واضح للغاية لدرجة أنه تم الحديث عنه تجاهل النتائج من المنافسة الأصلية على القيادة في سبتمبر الماضي، منهية ولاية كوربين في اليوم الأول وتحدي مئات الآلاف من الناخبين لامتلاكهم الجرأة لانتخاب زعيم لم يعجبه اليمين. وبالتالي فإن الادعاءات بأن الانقلاب كان بسبب أداء كوربين أثناء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هي ببساطة ادعاءات غير صادقة.
لكن الكذب ليس غريبا على السياسة السائدة. ما نشهده هو محاولة من جانب عناصر داخل حزب العمال للاستفادة من التحول اليميني الناجم عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لتشويه سمعة زعيمهم المنتخب ديمقراطيا وإجبارهم على العودة إلى أجندة كانت قيد الإعداد لبعض الوقت. إذا هُزِم كوربين، فسوف يكون ذلك هزيمة لأغلبية حزب العمال الذي صوت لصالحه بشكل مباشر، وهو ما من شأنه أن يؤدي في هذه العملية إلى تدمير أي مفهوم للمساءلة الديمقراطية داخل ما يظل أكبر منظمة سياسية في بريطانيا. إلى جانب انتصار خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الذي تم استغلاله بسرعة من قبل أمثال نايجل فاراج وبوريس جونسون، فإننا نشهد بالفعل قتامة المزاج السياسي في المجتمع البريطاني.
والحل، في ظل الافتقار إلى بدائل أكثر تطورا، قد يكون ببساطة التمسك بأرضنا. وإذا تمكن كوربين من الاحتفاظ بالقيادة من خلال حشد الدعم الديمقراطي الجماهيري الذي انتخب على أساسه، فقد نشهد هزيمة نهائية لبقايا البليرية المؤسفة داخل الحزب. إذا حدث ذلك، فقد يكون من الممكن إيجاد زخم متجدد لمكافحة المشاكل التي لا تعد ولا تحصى والبعيدة المدى والتي ظهرت الآن تحت مظلة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
دانييل ريد صحفي مقيم في المملكة المتحدة. حصل على درجة البكالوريوس في الصحافة والماجستير في حقوق الإنسان، ويعمل حاليًا على إنهاء درجة الماجستير في السياسة العالمية في جامعة ساوثامبتون. اتبعه في مدونته https://uncommonsense.me/ وعلى تويتر على @دانيال ريد
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
2 التعليقات
لا يمكن تجاهل دور الصحافة البريطانية. لسنوات عديدة، اتبعت أقسام من الصحافة - ميل، إكسبرس، وصن على وجه الخصوص ولكن هناك أمثلة لا تعد ولا تحصى - خطًا معاديًا للأجانب، مع كراهية الأجانب التي تغلي تحت السطح (في المقام الأول). وبمساعدة وتحريض من سياسيي حزب العمال الجديد مثل جوردون براون (الهجمات على طالبي اللجوء واللاجئين)، فضلاً عن العنصرية المعتادة من المحافظين، كان إلقاء اللوم على المهاجرين بمثابة جوقة عالية وشريرة ومتواصلة. وعلى هذه الخلفية انتصر خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. بالطبع يدرك الكثيرون في اليسار أن هذا تكتيك لتشتيت الانتباه لصرف اللوم عن الطبقة الحاكمة وسياساتها. لكن فشلنا في تحدي هذه الجوقة بشكل فعال هو الذي أوصلنا إلى الوضع الحالي. وفي المملكة المتحدة، كان لغزو أفغانستان والعراق أيضًا تأثير مدمر، وقد أدى الفشل الذريع لهذه المغامرات، بقيادة بلير وعصابته من الكذابين، إلى تقليص الحزب "التقدمي" المفترض، حزب العمل، وترك مساحة أكبر لليمين. لا يوجد قسم في الصحافة الرئيسية لم يلوثه الحرب وكراهية الأجانب (رفيقها الوثيق دائمًا) - الغارديان - "الصحيفة الليبرالية الرائدة في العالم"، دعمت الغزوات والضوابط المدعومة بصوت عالٍ على المهاجرين والتي لم تكن ممكنة داخل الاتحاد الأوروبي. .
لا يمكن تجاهل دور الصحافة البريطانية. لسنوات عديدة، اتبعت أقسام من الصحافة - ميل، إكسبرس، وصن على وجه الخصوص ولكن هناك أمثلة لا تعد ولا تحصى - خطًا معاديًا للأجانب، مع كراهية الأجانب التي تغلي تحت السطح (في المقام الأول). وبمساعدة وتحريض من سياسيي حزب العمال الجديد مثل جوردون براون (الهجمات على طالبي اللجوء واللاجئين)، فضلاً عن العنصرية المعتادة من المحافظين، كان إلقاء اللوم على المهاجرين بمثابة جوقة عالية وشريرة ومتواصلة. وعلى هذه الخلفية انتصر خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. بالطبع يدرك الكثيرون في اليسار أن هذا تكتيك لتشتيت الانتباه لصرف اللوم عن الطبقة الحاكمة وسياساتها. لكن فشلنا في تحدي هذه الجوقة بشكل فعال هو الذي أوصلنا إلى الوضع الحالي. وفي المملكة المتحدة، كان لغزو أفغانستان والعراق أيضًا تأثير مدمر، وقد أدى الفشل الذريع لهذه المغامرات، بقيادة بلير وعصابته من الكذابين، إلى تقليص الحزب "التقدمي" المفترض، حزب العمل، وترك مساحة أكبر لليمين. لا يوجد قسم في الصحافة السائدة لم يلوثه الحرب وكراهية الأجانب (رفيقتها الوثيقة دائمًا) - الغارديان - "الصحيفة الليبرالية الرائدة في العالم"، دعمت الغزوات والضوابط المدعومة بصوت عالٍ على المهاجرين والتي لم تكن مجدية داخل الاتحاد الأوروبي. .