في عام 2005، كان المجتمع المدني الفلسطيني يعاني من احتلال قمعي متزايد، واستعمار متوسع من قبل المستوطنين الإسرائيليين، وسلطة فلسطينية فاسدة وغير كفؤة، وتحدي متزايد من حماس وغيرها من الإسلاميين المتشددين، و"عملية سلام" محكوم عليها بالفشل ييسرها الدبلوماسيون الرئيسيون. الداعم المالي والعسكري للمحتلين – اجتمعوا للدعوة إلى حملة دولية للمقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات ضد إسرائيل.
عند هذه النقطة، كان أغلب الفلسطينيين قد أدركوا أن الإرهاب، فضلاً عن كونه غير قانوني بشكل صارخ ومستهجن أخلاقياً، فإنه يؤدي إلى نتائج عكسية على المستوى السياسي. وكان هناك أيضا وعي بأن الكفاح المسلح ضد قوات الاحتلال الإسرائيلية، رغم أنه أكثر شرعية، سيكون عقيما تماما وسيؤدي إلى معاناة إضافية على نطاق واسع.
علاوة على ذلك، فإن أي أمل واقعي في التوصل إلى حل دبلوماسي قد تم تقويضه بسبب رفض الولايات المتحدة ممارسة أي ضغط ملموس على الحكومات الإسرائيلية اليمينية المتعاقبة لتقديم التنازلات اللازمة للسلام ومنع الأمم المتحدة من تنفيذ قراراتها التي تطالب إسرائيل. الانسحاب من مستوطناتها غير القانونية، والتوقف عن ضم القدس الشرقية الكبرى ومرتفعات الجولان، وإنهاء الاحتلال والانتهاكات المستمرة للقانون الإنساني الدولي، والسماح بإقامة دولة فلسطينية قابلة للحياة إلى جانب إسرائيل الآمنة.
ولذلك، يبدو أن تعبئة المجتمع المدني العالمي هي أفضل وسيلة معقولة لإنهاء معاناتهم وجعل السلام والعدالة ممكنين. ونتيجة لذلك، أصدرت 170 نقابة عمالية فلسطينية، وأحزاب سياسية، ومنظمات نسائية، وجمعيات مهنية، ولجان المقاومة الشعبية، وشبكات اللاجئين، وغيرها، دعوة لحملة دولية للمقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) ضد إسرائيل.
لقد نمت الحملة الداعمة لدعوة المقاطعة بشكل كبير في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك هنا في الولايات المتحدة، لكنها لم تظهر سوى القليل من الفوائد الملموسة للفلسطينيين. علاوة على ذلك، فقد أدى ذلك، في كثير من النواحي، إلى زيادة مستويات الاستقطاب السياسي المرتفعة بالفعل فيما يتعلق بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وفي كثير من الحالات، سمح للنقاش حول حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات بأن يطغى على النقاش حول الاحتلال نفسه.
* * *
إن المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات ليست منظمة أو حتى حركة. إنها مجموعة من التكتيكات، التي تم استخدامها تحت أسماء مختلفة لدعم مجموعة متنوعة من النضالات في مجال حقوق الإنسان على مر السنين. إحدى القضايا التي تم استخدام المقاطعة وسحب الاستثمارات والعقوبات فيها تاريخيًا كانت جزءًا من حملات الضغط على الشركات متعددة الجنسيات لوقف التربح بشكل غير قانوني من الاحتلال الأجنبي، لا سيما في الحالات التي منعت فيها الولايات المتحدة أو القوى الأخرى الأمم المتحدة من القيام بذلك. وتنفيذ قراراتها الداعية إلى انسحاب قوات الاحتلال، وفقاً لميثاقها. وفي العقود السابقة، استهدفت حملات المقاطعة وسحب الاستثمارات الشركات التي تدعم احتلال جنوب أفريقيا لناميبيا واحتلال إندونيسيا لتيمور الشرقية. تجري حاليًا حملة، قوية بشكل خاص في أوروبا، لدعم حركة المقاطعة ضد الاحتلال المغربي للصحراء الغربية. وبالإضافة إلى ذلك، فرضت الولايات المتحدة ودول أخرى عقوبات على روسيا بسبب احتلالها لشبه جزيرة القرم.
وكانت هناك أيضًا حملة واسعة النطاق لمقاطعة إسرائيل (BDS) في السبعينيات والثمانينيات ضد جنوب إفريقيا، والتي طالبت تلك الدولة بإنهاء نظام الفصل العنصري والسماح بحكم الأغلبية. واستهدفت حملات المقاطعة الأخرى في العقود الأخيرة بورما، والسودان، ودول أخرى ذات سجلات سيئة السمعة في مجال حقوق الإنسان.
وبالتالي، فإن حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات ليست جديدة. ومع ذلك، فإن الحملة الحالية التي تستهدف إسرائيل أدت إلى جدل غير مسبوق. لقد تم إقرار التشريعات المناهضة لمقاطعة إسرائيل في غالبية الولايات وفي الكونجرس، وتمت إدانتها صراحة في كل من برامج الحزبين الجمهوري والديمقراطي. وقد أدان مديرو الجامعات علنًا الحكومات الطلابية التي دعمت سحب الاستثمارات من الشركات التي تدعم الاحتلال الإسرائيلي وكذلك الأساتذة والمنظمات الأكاديمية التي تقاطع إسرائيل، بل وحظرت المجموعات الطلابية المؤيدة للفلسطينيين التي تدافع عن حركة المقاطعة.
لماذا توجد مثل هذه الكراهية تجاه حركة المقاطعة (BDS) عندما يتعلق الأمر بإسرائيل؟
ويرجع جزء من هذا إلى العلاقة الإستراتيجية الوثيقة بين الحكومتين الأمريكية والإسرائيلية. وفي المقابل، تحظى المقاطعة والعقوبات التي تستهدف روسيا بسبب احتلالها لشبه جزيرة القرم بدعم واسع النطاق، كما كانت العقوبات الصارمة ضد العراق أثناء احتلالها للكويت في الفترة 1990-91. بالإضافة إلى ذلك، فرضت الولايات المتحدة عقوبات على عدد من الحكومات الاستبدادية، مستشهدة بانتهاكاتها لحقوق الإنسان، في حين قدمت المساعدة الأمنية للأنظمة الاستبدادية التي لديها سجلات أسوأ في مجال حقوق الإنسان. وفي كثير من النواحي، تعد معارضة المقاطعة والعقوبات ضد إسرائيل مثالاً آخر على المعايير الأمريكية المزدوجة القديمة فيما يتعلق بانتهاكات المعايير القانونية الدولية من قبل الحكومات الحليفة.
سبب آخر هو التعصب المنتشر على نطاق واسع ضد العرب والمسلمين في الولايات المتحدة والذي يستخدم لمحاولة تبرير غزو واحتلال الدول العربية والإسلامية، ليس فقط فيما يتعلق بالاحتلال الإسرائيلي، ولكن الغزو الأمريكي واحتلال فلسطين. العراق. من غير المرجح أن تكون حملة المقاطعة BDS تضامناً مع السكان المسيحيين البيض المضطهدين مثيرة للجدل إلى هذا الحد.
وهناك أيضاً التركيز المتزايد لسلطة الشركات، وقدرتها على التأثير على المسؤولين المنتخبين، ووسائلها في مواجهة مثل هذه الحملات المطالبة بمسؤولية الشركات. إن حملة المقاطعة التي تستهدف الاحتلال الإسرائيلي تهدد أرباح الشركات القوية مثل هيوليت باكارد، وموتورولا، وكاتربيلر، وتشجع الحملات الأخرى من أجل مسؤولية الشركات.
* * *
ومع ذلك، فإن المخاوف المتعلقة بحملة المقاطعة التي تستهدف إسرائيل لا تقتصر على المتعصبين المناهضين للعرب والمسلمين، أو المؤيدين اليمينيين لسياسات الحكومة الأمريكية والإسرائيلية، أو المدافعين عن مصالح الشركات القوية. كما أثار العديد من التقدميين الذين يعارضون الاحتلال الإسرائيلي ويدعمون الحقوق الفلسطينية مخاوف بشأن جوانب حملة المقاطعة.
أحد الأسباب هو أن الدعوة الرسمية لمقاطعة إسرائيل من منظمات المجتمع المدني الفلسطينية لا تدعو فقط إلى إنهاء الاحتلال الإسرائيلي، بل إلى المساواة للفلسطينيين داخل إسرائيل، بما في ذلك حق العودة للفلسطينيين في الشتات (وهو حق يقتصر حاليًا بموجب القانون الإسرائيلي على حق العودة) اليهود فقط). إذا سُمح للفلسطينيين بالعودة بهذه الأعداد الكبيرة، فمن المفترض أن يعني ذلك أن إسرائيل لن يكون لديها أغلبية سكانية يهودية. لذا، في حين أن هذه ليست دعوة إلى "تدمير إسرائيل" بالمعنى العنيف، كما يشير العديد من معارضي حركة المقاطعة، فإنها تعني بالتأكيد أن إسرائيل لن تظل "الدولة اليهودية" كما نعرفها اليوم. وحتى بين الأعداد المتزايدة التي تعتقد أن الاستعمار الإسرائيلي للضفة الغربية قد وصل إلى نقطة لم يعد فيها حل الدولتين القابل للحياة ممكنا، وينبغي أن يكون الهدف هو إقامة دولة ثنائية القومية ذات حقوق مضمونة لكلا الشعبين، فإن هذا الفشل في تحقيق ذلك إن التمييز القانوني المهم بين إسرائيل داخل حدودها المعترف بها دولياً والأراضي الخاضعة للاحتلال الأجنبي هو خطأ تكتيكي. التركيز على القضية الأخلاقية والقانونية الأقوى ضد الاحتلال الإسرائيلي المستمر للأراضي الفلسطينية التي تم الاستيلاء عليها في حرب عام 1967، والاستعمار غير القانوني للأراضي المحتلة، وحصار قطاع غزة، وحرمان الفلسطينيين من حقهم في تقرير المصير - وهي مواقف لها أهمية أكبر بكثير. فالدعم الشعبي – قد يبدو أكثر فعالية إذا لم يتم صرف انتباهه عن طريق الحجج المثيرة للانقسام بشأن "حق إسرائيل في الوجود" أو طبيعة الصهيونية.
وبالتالي فإن حملة المقاطعة التي تركز على إنهاء الاحتلال سيكون لها تأثير أكبر بكثير من تلك التي تركز على حل دولة إسرائيل اليهودية. من بين النجاحات الكبيرة القليلة التي حققتها حملة المقاطعة، كان إقناع بعض الطوائف الدينية الكبرى وخطط التقاعد بالتوقف عن الاستثمار في الشركات التي تدعم الاحتلال والمستوطنات، وإجبار بعض الشركات، مثل صودا ستريم، على إنهاء عملياتها في المستوطنات غير القانونية. وعلى النقيض من ذلك، لم تنسحب أي شركة من إسرائيل نفسها، وقد أشار عدد من الكيانات التي انسحبت من الشركات الداعمة للاحتلال صراحة إلى أنها لا تدعو إلى مقاطعة كاملة لإسرائيل. وبالمثل، أكد عدد من الأفراد البارزين الذين تعهدوا بدعم المقاطعة الأكاديمية والثقافية أنهم سيفعلون ذلك حتى تنهي إسرائيل احتلالها ولا تتوقف على منح حق العودة الشامل للاجئين الفلسطينيين وأحفادهم، والذي - على الرغم من هو جاذبية أخلاقية وأساس قانوني سليم - ليس من الممكن تحقيقه أو دعمه على نطاق واسع.
وقد استشهد مؤيدو دعوة المقاطعة بحملة المقاطعة الناجحة ضد نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا باعتبارها سابقة. ومع ذلك، هناك بعض الاختلافات الرئيسية. على سبيل المثال، في حين أن الوضع على الأرض في الضفة الغربية المحتلة يشبه بالفعل الفصل العنصري في العديد من النواحي المهمة، وهناك بالتأكيد تمييز ضد المواطنين الفلسطينيين داخل إسرائيل، فإن إسرائيل (على الأقل في هذه المرحلة) ليست بعد ما يمكن اعتباره دولة معقولة. "دولة الفصل العنصري" أو أي شيء قريب من النظام المروع الفريد الذي كان موجودًا في ذلك الوقت في جنوب إفريقيا.
هناك اختلاف رئيسي آخر، وهو أنه في الوقت الذي استهدفت فيه حركة المقاطعة نظام الفصل العنصري، حافظت الولايات المتحدة على وقف الأسلحة في جنوب إفريقيا ودعت، اسميًا على الأقل، إلى حكم الأغلبية؛ تستمر المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل في التزايد، وتفشل الحكومة الأمريكية في الدعوة إلى إنهاء الاحتلال والمستوطنات، ناهيك عن المساواة في الحقوق للفلسطينيين. فقد دافعت الإدارات المتعاقبة وقرارات الكونجرس بأغلبية ضخمة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي عن القصف الإسرائيلي والتوغلات في البلدان المجاورة على الرغم من الخسائر البشرية على نطاق واسع في صفوف المدنيين، في حين لم يتم إصدار مثل هذه القرارات لصالح هجمات جنوب أفريقيا على جيرانها أو على بلدات السود داخل البلاد. ولم تصدر أي بيانات أو قرارات من واشنطن تدين الأمم المتحدة أو محكمة العدل الدولية أو الحقوقيين الدوليين ومنظمات حقوق الإنسان ذات السمعة الطيبة لانتقادهم انتهاكات جنوب أفريقيا للقانون الإنساني الدولي كما حدث مرارا وتكرارا فيما يتعلق بمثل هذه الانتقادات لإسرائيل. التجاوزات.
خلال العقود الأخيرة من نظام الفصل العنصري، كان الاستثمار الأجنبي المباشر هو الطريقة الأكثر أهمية التي استخدمتها الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى لدعم حكم الأقلية في جنوب أفريقيا، لذا فإن الحملة التي تركز على المقاطعة والعقوبات كانت منطقية إلى حد كبير. وعلى النقيض من ذلك، يلعب الاستثمار الأجنبي دوراً ثانوياً نسبياً في جعل الاحتلال الإسرائيلي المستمر والاستعمار والقمع في الأراضي المحتلة ممكناً. ونتيجة لذلك، في حين أن الحملات التي تستهدف الشركات الغربية الداعمة للاحتلال هي بالتأكيد إحدى طرق تحدي الاحتلال، إلا أنها ليست الطريقة الوحيدة، وليست بالضرورة الأكثر فعالية.
على سبيل المثال، تظهر استطلاعات الرأي أن أغلبية كبيرة من الديمقراطيين والمستقلين يعتقدون أن الولايات المتحدة يجب أن تستخدم العقوبات وتتحدى عرقلة إسرائيل لجهود السلام التي تبذلها الأمم المتحدة من أجل الضغط على إسرائيل لإنهاء مساعيها الاستيطانية وتقديم التنازلات اللازمة للسلام، لكن الحزب الديمقراطي ويعارض البرنامج الأساسي والأغلبية العظمى من الديمقراطيين في الكونجرس مثل هذه الإجراءات. إن إطلاق حملة مماثلة لتلك التي أجبرت الديمقراطيين على تغيير مواقفهم المتشددة المبدئية المماثلة فيما يتعلق بحرب فيتنام، والتجميد النووي، والتدخل الأمريكي في أمريكا الوسطى، ودعم الولايات المتحدة للاحتلال الإندونيسي لتيمور الشرقية، ودعم حرب العراق، قد يبدو أمرًا صعبًا. أولوية أعلى من حركة المقاطعة. وبالتالي فإن العمل على تغيير سياسة الولايات المتحدة يبدو وسيلة مباشرة للتأثير على السياسة الإسرائيلية أكثر من معارضة سياسة استثمار الشركات أو التبادلات الأكاديمية والثقافية.
* * *
أحد المخاوف التي أثيرت حول حملة المقاطعة هنا في الولايات المتحدة ودول أخرى، حتى من قبل أولئك الذين يعترفون بالانتهاكات الإسرائيلية المستمرة لحقوق الإنسان والقانون الدولي، هو لماذا التركيز على إسرائيل، الدولة اليهودية الوحيدة في العالم؟
أحد الأسباب هو أن هناك حالات قليلة اجتمعت فيها منظمات المجتمع المدني بشكل صريح للدعوة إلى مثل هذه الحملة، كما هو الحال في فلسطين.
هناك عدد من الأسباب المهمة الأخرى أيضًا. وفي حين أن هناك عدداً كبيراً من الحكومات الأخرى التي تنتهك أيضاً حقوق الإنسان، إلا أن هناك قضية قانونية أقوى بكثير للتعبئة الدولية ضد انتهاكات حقوق الإنسان في الأراضي المحتلة. على سبيل المثال، يحظر القانون الدولي، في معظم الظروف، على الشركات الأجنبية استغلال العمالة أو الموارد الطبيعية داخل هذه الأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي. هناك أيضًا حظر دولي واضح على قيام سلطات الاحتلال بنقل المستوطنين المدنيين إلى الأراضي التي استولت عليها بالقوة العسكرية، وبالتالي دعم جهود الاستعمار اقتصاديًا. وبالمثل، هناك مجموعة من القضايا القانونية المتعلقة بتصدير الأسلحة والموارد العسكرية الأخرى إلى البلدان التي تستخدمها في قمع حقوق أولئك الذين يخضعون لما يعتبر احتلالاً أجنبياً محارباً، لا سيما عندما يؤدي استخدام هذه الأسلحة إلى خسائر كبيرة - حجم الضحايا المدنيين.
بالإضافة إلى ذلك، تحصل إسرائيل على مساعدات أمريكية أكثر بكثير من أي دولة أخرى؛ لقد استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) في الأمم المتحدة في عشرات المناسبات لحماية إسرائيل من المساءلة الدولية، وهو نفس عدد المرات التي استخدمتها في جميع القرارات الأخرى مجتمعة؛ والعديد من المسؤولين الأمريكيين يبررون انتهاكات حقوق الإنسان وانتهاكات القانون الدولي التي ترتكبها إسرائيل، والتي قد يدينونها إذا ارتكبتها العديد من الدول الأخرى. إن استخدام حركة المقاطعة لتحدي السياسات الإسرائيلية هو إحدى الطرق لمحاولة تصحيح الطرق التي يتم بها استهداف إسرائيل بالفعل من قبل حكومة الولايات المتحدة – من أجل الدعم.
وعلى الرغم من ذلك، فإن أنصار الحكومة اليمينية في إسرائيل واحتلالها واستعمارها للضفة الغربية يقاومون، حيث أدان كل من القادة الجمهوريين والديمقراطيين حملة المقاطعة ووصفوها بأنها "معادية للسامية". وفي العواصم الحكومية في جميع أنحاء البلاد، أصدرت الحكومات قوانين تحظر إبرام عقود الدولة مع الشركات والكيانات الأخرى التي تقاطع إسرائيل. وفي عدد من هذه الحالات، وكذلك في الكونغرس، تمت إعادة تعريف "إسرائيل" في التشريع ليشمل "الأراضي التي تسيطر عليها إسرائيل"، وبالتالي استهداف حتى أولئك الذين يدعمون المقاطعة وسحب الاستثمارات فيما يتعلق بالاحتلال والمستوطنات فقط. وليس إسرائيل نفسها. ولهذا السبب، عارضت "جي ستريت" وأصدقاء السلام الآن الأميركيين وغيرهما من الجماعات الصهيونية الليبرالية التي تعارض مثل هذا التشريع: فهم يشيرون إلى أنه من خلال الخلط بين إسرائيل والأراضي المحتلة، فإن هذه المبادرات التشريعية من الحزبين الجمهوري والديمقراطي ليست "مؤيدة لإسرائيل". مشاريع القوانين، ولكن مشاريع القوانين المؤيدة للاحتلال والاستيطان. وكما تم انتقاد بعض عناصر حملة المقاطعة لفشلها في التمييز بين إسرائيل والأراضي المحتلة، كذلك الأمر بالنسبة للعديد من المسؤولين المنتخبين الجمهوريين والديمقراطيين المعارضين لمقاطعة المقاطعة.
إحدى نتائج هذا الفشل في التمييز بين دولة إسرائيل واحتلالها للأراضي المحتلة من جيرانها هي أن الطائفيين والمشيخيين والطوائف الدينية التي صوتت لصالح سحب استثماراتها من الشركات التي تدعم الاحتلال الإسرائيلي والمستوطنات التي سبق أن تلقت تمويلاً من الدولة لتشغيلها ولن تتمكن ملاجئ المشردين أو مطابخ الحساء أو عمليات الإغاثة الطارئة أو غيرها من الخدمات المدعومة من القيام بذلك. تنطبق بعض قوانين الولاية هذه على الأفراد أيضًا. على سبيل المثال، تم حرمان معلمة تحظى باحترام كبير في مدرسة ثانوية في كانساس، والتي تدعم دعوة طائفتها المينونية إلى مقاطعة وسحب الاستثمارات من الشركات التي تدعم الاحتلال والمستوطنات، من العقد الذي عُرض عليها في البداية لقيادة ورشة عمل تربوية لمعلمين آخرين. رفضت جامعة هيوستن، وهي مؤسسة عامة، دفع أتعاب أو تعويض النفقات للمتحدثين الضيوف الذين يقاطعون إسرائيل أو المستوطنات. مُنع محامٍ في أريزونا كان يقدم الدعم القانوني للسجناء المعوزين من تجديد عقده الحكومي بسبب دعمه لمقاطعة الشركات التي تدعم الاحتلال. وفي أركنساس، يتعين على الصحف التي تقبل الإعلانات من وكالات الدولة التوقيع على تعهد بعدم المقاطعة. في العديد من الولايات، لم يعد بإمكان الأساتذة في مؤسسات الدولة الحصول على تمويل لحضور المؤتمرات العلمية للمنظمات التي أيدت المقاطعة الأكاديمية.
يبدو أن العديد من مشاريع القوانين المناهضة للمقاطعة مصممة لإنشاء سابقة في قمع الحملات الأخرى لمسؤولية الشركات، مثل تلك التي تستهدف الشركات الأخرى التي تدعم الحكومات القمعية الأخرى المتحالفة مع الولايات المتحدة، وكبار بواعث الكربون وغيرهم من الملوثين، ومصنعي الأسلحة، والمصانع المستغلة للعمال. الملاك ومنتهكي النقابات وغيرهم. لو كانت هناك قوانين مماثلة لمكافحة المقاطعة في الكتب تحظر مقاطعة العنب والخس غير النقابيين، أو خطوط الحافلات ذات المقاعد المنفصلة، أو متاجر وولوورث وغيرها من تجار التجزئة الذين يمارسون ممارسات تمييزية، أو قيام جي بي ستيفنز وغيره من الشركات المصنعة بقمع النقابات، أو الشركات التي تستثمر في نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا. كان من شأنه أن يعيق بشكل خطير حملات العدالة الاجتماعية المهمة هذه. وليس من قبيل المصادفة أن العديد من قوانين مكافحة المقاطعة تحظى أيضًا بدعم ALEC ومجموعات الضغط الأخرى المرتبطة بمصالح الشركات، مع إدراك كيف يمكن لهذه القوانين أن تخلق سابقة مهمة في حماية الشركات للتصرف مع الإفلات من العقاب دون خوف من مقاطعة المستهلكين.
ويرى بعض أنصار المقاطعة أن رد الفعل المتطرف هذا بمثابة إثبات على أن حملتهم لها تأثير، وأن حتى الدعاية السلبية تدفع النقاش حول الاحتلال إلى الأمام. ومع ذلك، وبالنظر إلى دعم العديد من الديمقراطيين الليبراليين البارزين لهذه التدابير، والسابقة الخطيرة لمثل هذا التشريع، والتأثير الذي يحدثه على الأفراد والمنظمات ذات الوعي الاجتماعي التي تأثرت بمثل هذا التشريع، فإنه يثير تساؤلاً حول ما إذا كان إن حملة المقاطعة قوية بما يكفي لمقاومة المصالح القوية المتجمعة ضدها والضرر الذي قد يلحقه هذا التراجع بالنضالات الأخرى من أجل العدالة الاجتماعية والاقتصادية والبيئية.
* * *
إن أنصار المقاطعة ليسوا كتلة واحدة. وكما هو الحال مع الحركات المعارضة لحرب فيتنام، والتدخل في أمريكا الوسطى، والفصل العنصري في جنوب أفريقيا، يتراوح أنصار حركة المقاطعة بين دعاة السلام الدينيين وأيديولوجيي اليسار المتطرف؛ الناشطين القدامى في مجال حقوق الإنسان وأولئك الجدد في النشاط؛ أولئك الذين يشاركون حاليًا في العديد من القضايا التقدمية لأولئك الذين تعد هذه قضيتهم الأولى بالنسبة لهم. وفي هذا الصدد، فإن نطاق وجهات النظر لا يختلف عن الحركات السابقة التي تتحدى سياسات الولايات المتحدة في فيتنام، وأميركا الوسطى، وجنوب أفريقيا، والتي كانت تتألف في المقام الأول من أميركيين يتمتعون بوجهات نظر معتدلة ــ رغم أنها تضم عناصر متشددة. وفي حين أن هناك عناصر متطرفة لا يمكن إنكارها تدافع عن حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات في بعض الدوائر، بما في ذلك العناصر المعادية للسامية، إلا أنها لا تزال أقلية ضئيلة. على الرغم من ذلك، نجح المؤيدون الأمريكيون للحكومة الإسرائيلية بشكل ملحوظ في تصوير حملة المقاطعة على أنها أكثر عناصرها تطرفًا. وكانت النتيجة إدانة شبه عالمية لحركة المقاطعة من قبل كبار السياسيين الليبراليين، والحزب الديمقراطي، وغيرهم من الذين كانوا في السابق أكثر تعاطفا مع الحملات الداعمة لحقوق الإنسان، والقانون الدولي، ومسؤولية الشركات.
وفي حين يمكن أن يُعزى بعض هذا بالتأكيد إلى الجهود المتضافرة التي تبذلها مختلف المنظمات الصهيونية اليمينية المتحالفة مع الحكومة الإسرائيلية، فإن فشل حملة المقاطعة في حشد المزيد من الاهتمام قد يكون في المقام الأول نتيجة لحقيقة أنه في حين أن الانتهاكات الإسرائيلية للقانون الإنساني الدولي ورغم أن القانون لا يمكن تبريره أكثر من تلك التي ترتكبها حكومات يمينية قمعية أخرى، فإن إسرائيل هي الدولة اليهودية الوحيدة في العالم، مما يثير المخاوف بشأن ما إذا كانت إسرائيل تتعرض للتمييز بشكل غير عادل. التاريخ مليء بأمثلة عن اليهود الذين تم اتخاذهم ككبش فداء لصرف الانتقادات عن أولئك الذين يمتلكون السلطة حقًا، وإلقاء اللوم عليهم بشكل غير عادل على الأفعال السيئة التي ارتكبها الأمميون في المقام الأول. وقد دفع هذا حتى أولئك الذين ينتقدون سياسات الحكومة اليمينية الحالية في إسرائيل إلى اتخاذ موقف دفاعي ردًا على حملات المقاطعة.
على سبيل المثال، لو كان هناك دولة سوداء واحدة فقط في العالم، حتى لو قامت (مثل إسرائيل) بغزو واحتلال جيرانها وكانت تمارس القمع والاستعمار في الأراضي التي استولت عليها بالقوة، لكان هناك الكثير من الأفارقة. - الأمريكيون - جنبًا إلى جنب مع الليبراليين البيض - الذين من المرجح أن يكونوا دفاعيين إلى حد ما بشأن الدعوة إلى المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات، حتى عندما يكون ذلك مبررًا. بالإضافة إلى ذلك، فإن حقيقة أن مقاطعة الشركات اليهودية تاريخياً كانت منذ فترة طويلة جزءاً من الحملات المعادية للسامية - بما في ذلك في ألمانيا التي سبقت المحرقة مباشرة - والدعوات لمقاطعة إسرائيل والشركات التي تستثمر في إسرائيل (وحتى في الأراضي المحتلة فقط) يمكن أن تؤدي بشكل مفهوم إلى جلب مما أثار المخاوف والشكوك بين العديد من اليهود وحلفائهم.
* * *
ورغم أن هناك بالتأكيد حكومات أخرى تتمتع بسجل أسوأ من سجل إسرائيل في مجال حقوق الإنسان، فإن الغالبية العظمى من انتهاكات حقوق الإنسان هذه تحدث داخل حدود هذه البلدان المعترف بها دولياً. ورغم أن هذا القمع غير أخلاقي بغض النظر عن الجانب الذي يحدث فيه من الحدود المعترف بها دوليا، فإن المجتمع الدولي لديه التزام قانوني خاص بالدفاع عن حقوق أولئك الذين يعيشون تحت الاحتلال الأجنبي، بما في ذلك حقهم في تقرير المصير الوطني. وتتحمل الشركات المتعددة الجنسيات بعض المسؤوليات الأخلاقية والقانونية الفريدة فيما يتعلق بالاستثمار في الأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي، بما في ذلك تلك التي تم الاعتراف بأنها تخضع لاحتلال أجنبي محارب.
واليوم، هناك دولتان فقط منخرطتان في ما تعترف به الأمم المتحدة، والمحكمة الدولية، والمجتمع الدولي برمته تقريباً، باعتباره احتلالاً أجنبياً محارباً لدول بأكملها: إسرائيل والمغرب. (هناك بعض الدول، مثل أوكرانيا وأذربيجان، حيث تحتل دول أجنبية بعض أجزاء أراضيها. وهناك أيضًا دول مثل التبت وبابوا الغربية، والتي تخضع بالكامل لسيطرة حكومات أخرى، والتي يمكن القول إن لها الحق الأخلاقي في الاستقلال ولكن لم يتم الاعتراف بها من قبل المجتمع الدولي كدولة تحت الاحتلال.ومع ذلك، فإن الصحراء الغربية وفلسطين هما الدولتان الأسيرات الوحيدتان المعترف بهما قانونيًا في العالم.)
وكما هو الحال مع الضفة الغربية التي تحتلها إسرائيل، يدعم عدد من الشركات الاحتلال المغربي غير القانوني المستمر لدولة الصحراء الغربية. وكما هو الحال في الأراضي التي تحتلها إسرائيل، فقد قام مصنعو الأسلحة في الولايات المتحدة بتوفير الأسلحة لقوات الاحتلال المغربية المشاركة في ما وصفته جماعات حقوق الإنسان المستقلة بالانتهاكات الجسيمة والمنهجية لحقوق الإنسان. وقعت شركات التعدين الأمريكية وغيرها من الصناعات الاستخراجية عقودا لاستغلال الموارد الطبيعية في الصحراء الغربية، منتهكة بذلك الحظر القانوني الدولي المفروض على مثل هذه العمليات في المناطق غير المتمتعة بالحكم الذاتي حيث لا يكون للسكان الأصليين رأي في العملية أو لا يستطيعون الاستفادة ماليا.
إن مصداقية حملة المقاطعة ضد الاحتلال الإسرائيلي سوف تتعزز إلى حد كبير إذا كانت الدعوة إلى سحب الاستثمارات من الشركات التي تدعم الاحتلال الإسرائيلي، بدلاً من الدعوة إلى سحب الاستثمارات على وجه التحديد من الشركات الداعمة للاحتلال الإسرائيلي. من جميع الاعتراف بالاحتلال الأجنبي للدول الأسيرة. ونظراً لأن الجامعات المغربية مرتبطة بحكومتها بشكل أوثق من الجامعات الإسرائيلية، فإن دعاة المقاطعة الأكاديمية يجب أن يستهدفوا المغرب أيضاً. وكما هو الحال مع فلسطين، يدعم المجتمع المدني في الصحراء الغربية مثل هذه الجهود. وبما أن ذلك يعني فعلياً دولة إضافية واحدة فقط وعدداً صغيراً من الشركات والمؤسسات الأكاديمية، فإنه لن يصرف الكثير من الاهتمام بعيداً عن الاحتلال الإسرائيلي وداعميه من الشركات. والأهم من ذلك، أنه سيساعد في إبعاد النقاش عن الانقسام المثير للانقسام بين مؤيد لإسرائيل ومناهض لإسرائيل، حيث ينتهي الأمر بالناس في كثير من الأحيان إلى الحديث عن بعضهم البعض، حيث ينتمي النقاش: حقوق الإنسان، والقانون الدولي، والقانون الدولي. حق تقرير المصير. وفي حين أن كلتا الحملتين المناهضتين للاحتلال تستحقان الدعم في حد ذاتهما، فإن احترام دعوات المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات من شأنه أن يعزز كلا النضالين.
المغرب دولة ذات أغلبية عربية مسلمة. ومن خلال ضم الصحراء الغربية إلى فلسطين، يمكن لدعاة المقاطعة أن يتجنبوا الاتهامات بأنها تستهدف إسرائيل بشكل غير عادل. ينتهك المغرب، مثل إسرائيل، سلسلة من قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وقرارا تاريخيا لمحكمة العدل الدولية بشأن احتلاله، وقام بنقل عشرات الآلاف من المستوطنين بشكل غير قانوني إلى الأراضي المحتلة، ويمارس انتهاكات إنسانية جسيمة ومنهجية. انتهاكات حقوق الإنسان في الأراضي المحتلة، وقد قامت ببناء جدار فاصل بشكل غير قانوني عبر الأراضي المحتلة، وتعتمد على الولايات المتحدة وغيرها من الدعم الغربي للحفاظ على الاحتلال من خلال جعل الأمم المتحدة عاجزة عن فرض القانون الدولي، وهي قادرة على الحفاظ على الاحتلال جزئيا. من خلال دعم الشركات المتعددة الجنسيات. وكما أن فلسطين معترف بها من قبل عشرات الدول وهي عضو كامل العضوية في جامعة الدول العربية، فإن الصحراء الغربية معترف بها من قبل عشرات الدول وهي عضو كامل العضوية في الاتحاد الأفريقي، وبالتالي ضمان الدعم الدولي.
إن إدراج جميع الاحتلالات المعترف بها للدول الأسيرة (فلسطين والصحراء الغربية) في حملة سحب الاستثمارات لن يساعد فقط في حماية دعاة المقاطعة من الاتهامات الزائفة بـ "معاداة السامية" وتوسيع نطاق جاذبيتها، بل سيساعد أيضًا في لفت الانتباه إلى ما هو غير معروف ولكنه مهم. كفاح الشعب الصحراوي في تقرير المصير ضد الاحتلال المغربي غير القانوني والقمعي لبلاده، الذي غزته المملكة المدعومة من الولايات المتحدة في عام 1975، بعد ثماني سنوات من الغزو الإسرائيلي للضفة الغربية والأراضي العربية الأخرى. ونظراً للاستقطاب الشديد، والمجادلات القاسية، والشكوك المتعلقة بإسرائيل وفلسطين، فإن الحملة التي تعتمد بشكل أكبر على المبادئ القانونية والأخلاقية العالمية ضد الاحتلال، بدلاً من استهداف دولة معينة تتمتع بقاعدة انتخابية محلية قوية ومؤثرة، سوف تكون أكثر فعالية بكثير. ونظراً لمعاناة الشعبين الفلسطيني والصحراوي وتواطؤ الحكومة الأمريكية والشركات الأمريكية في قمعهما، فإنهما لا يستحقان أقل من ذلك.
وهذا لا يعني أنه لن يستمر الجدل. وحتى عندما كانت جهود سحب الاستثمارات والمقاطعة، مثل تلك التي أقرتها الحكومة الطلابية في جامعة ويسكونسن في ماديسون ومجلس مدينة نيو أورليانز، واسعة النطاق ولم تذكر حتى إسرائيل، فقد تم عكسها أو هزيمتها بتهمة مناهضة إسرائيل. -السامية ليس صراحة ازالة إسرائيل. في الواقع، منذ عام 1986، تم إضعاف مشروع قانون العقوبات في الكونغرس الذي يستهدف نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا إلى حد كبير عندما تم التهديد بتمريره بسبب اللغة التي كان من الممكن أن تؤثر سلبًا على صناعة الماس الإسرائيلية.
سيكون هناك دائما جدل عند تحدي السياسات الإسرائيلية. ومع ذلك، كما هو الحال مع أي جهد يعارض الاحتلال الإسرائيلي ويدعم العدالة للفلسطينيين، هناك طرق للمناصرة يمكن أن تقلل من المعارضة وتقلل من إثارة ردود فعل سلبية من اليهود والليبراليين المتعاطفين دون المساس بالرسالة الأساسية.
* * *
ولعل المشكلة الأكبر في حملة المقاطعة هي تلك التي ابتليت بها النضالات المؤيدة للفلسطينيين لعقود من الزمن: حيث يتخذ العديد من المدافعين العلنيين عن حركة المقاطعة مواقف متطرفة معادية لإسرائيل، تصل في بعض الأحيان إلى حد معاداة السامية. وتشمل هذه الميل إلى تصوير الصهيونية على أنها نوع من الأيديولوجية المتجانسة المكونة من مظاهرها الأكثر تطرفًا. ليس من الخطأ بشكل أساسي تعريفنا كمعادين للصهيونية على أساس أن الجوانب التحررية للصهيونية كحركة تحرير وطنية لليهود قد تفوقت عليها جوانبها العنصرية والعسكرية والاستعمارية الاستيطانية. ومع ذلك، فإن الفشل في الاعتراف بالطيف الأيديولوجي الواسع بين أولئك الذين يعتبرون أنفسهم صهاينة - بما في ذلك أولئك الذين يعارضون الاحتلال ويدعمون أشكالًا معينة من حركة المقاطعة للضغط على حكومة إسرائيل اليمينية لتغيير سياساتها القمعية غير القانونية - هو أمر غير عادل تمامًا ويجعل الأمر صعبًا. لبناء التحالفات الواسعة اللازمة لحملة المقاطعة لتحقيق التأثير السياسي المطلوب.
وهناك مشكلة ذات صلة تتمثل في الميل إلى إلقاء اللوم على الضغوط "الصهيونية" حصراً في رد الفعل العنيف ضد حركة المقاطعة ودعم الولايات المتحدة للاحتلال الإسرائيلي، وبالتالي تجاهل الاتجاه القديم لدى الحكومة الأمريكية ومصالح الشركات للرد على الدعوات المطالبة بالولايات المتحدة الأكثر أخلاقية. السياسة الخارجية وزيادة مسؤولية الشركات في أماكن أخرى من العالم أيضًا. إن تصوير معارضة حركة المقاطعة كنتيجة لمصالح يهودية قوية معينة بدلاً من الاعتراف أيضًا بدور نخب الشركات والجيش والسياسة الخارجية غير اليهودية الأكثر نفوذاً، يدل على جهل عميق بالعقبات التي واجهتها حملات حقوق الإنسان السابقة ضد حلفاء الولايات المتحدة القمعيين. وبالتالي فهو يوازي بشكل غير مريح اتخاذ كبش فداء معاد للسامية.
ليس من غير المألوف، خاصة في الحرم الجامعي، أن تتخذ حركات التضامن الداعمة لنضالات التحرير الوطني في الجنوب العالمي مواقف متشددة إلى حد ما، بما في ذلك إضفاء طابع رومانسي على الكفاح المسلح وتقديم دعم غير نقدي لحركات المقاومة ذات الميول الاستبدادية. ومع ذلك، في هذه الحالة، فإن الدولة المنخرطة في القمع ليست دكتاتورية عسكرية، بل حكومة منتخبة ديمقراطيًا للأمة اليهودية الوحيدة في العالم. وفي حين أن هذا لا يعني أنه لا ينبغي الاستمرار في تحدي سياسات تلك الحكومة - بما في ذلك من خلال الدعوة إلى المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات - فمن المهم بشكل خاص القيام بذلك بطريقة يمكنها بناء حركة واسعة النطاق بدلاً من تنفيرها. الحلفاء الليبراليين المحتملين. وهذا يعني الإدانة القاطعة للهجمات ضد المدنيين وأعمال التعصب التي تقوم بها جميع الأطراف. وبالمثل، سواء كان المرء لا يزال يعتقد أن حل الدولتين القابل للحياة أمر ممكن أو أنه يدعم إنشاء دولة واحدة ثنائية القومية، فمن الأهمية بمكان التأكيد على حقوق كلا العربين. و اليهود في إسرائيل/فلسطين إلى السلام والأمن، بما في ذلك الحق في الهجرة أو العودة. وهذا ليس واجبًا أخلاقيًا فحسب، بل إنه أمر بالغ الأهمية لتحدي الفكرة السائدة بأن دعم حركة المقاطعة يشكل تهديدًا لليهود بطريقة أو بأخرى.
وبالتالي فإن القدرة على استخدام المقاطعة بنجاح كتكتيك لدعم السلام والعدالة سوف تتعزز بشكل كبير إذا لم يتم طرحها من خلال أجندة أيديولوجية ضد الصهيونية وإسرائيل، ولكن كعنصر واحد من حملة متعددة الأوجه من أجل السلام والأمن والمساواة للفلسطينيين. والإسرائيليون يعتمدون على المبادئ الأخلاقية العالمية للعدالة لجميع الشعوب. وبخلاف ذلك، سيكون من الصعب للغاية الحصول على مستوى الدعم الشعبي والمقاومة الفعالة لرد الفعل العكسي اللازم لإنهاء الاحتلال والحصول على حقوق متساوية للفلسطينيين. من أجل الاستفادة بشكل فعال من أي حملة لتعزيز قضية عادلة، لا يكفي أن تكون على حق. ومن الضروري أيضًا أن تكون ذكيًا.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع