ساندرز "فاز بأربعة من كل 4 ناخبين يقل دخل أسرهم عن 10 ألف دولار، ونحو 50,000 من كل 3 ناخبين يتراوح دخلهم بين 10 ألف دولار و50,00 ألف دولار"
تصوير رون أدار / Shutterstock.com
أكثر من أي وقت مضى، أصبح بيرني ساندرز العدو العام رقم واحد للنخب القوية التي تزدهر على الظلم الاقتصادي. تمثل حملة بيرني 2020 تهديدًا مباشرًا للنفوذ غير الديمقراطي الذي يمارسه الأفراد الأثرياء والشركات الضخمة باستمرار على العملية السياسية. لا عجب أننا نشهد الآن الكثير من الغضب المناهض لبيرني من جانب كبار الديمقراطيين في الشركات، والذي يتم تضخيمه بفارغ الصبر بواسطة وسائل الإعلام الخاصة بالشركات.
وفي السياسة الأميركية، ليس للجحيم غضب يشبه استهزاء قوة الشركات.
إن التحيز الإعلامي الصارخ ضد ساندرز أمر روتيني في مجموعة واسعة من وسائل الإعلام الرئيسية. (لقد قامت مجموعة مراقبة وسائل الإعلام FAIR بتوثيق المشكلة منذ فترة طويلة، حيث تم تسليط الضوء عليها قطعة تلو الأخرى تلو الأخرى في هذا الشهر فقط). وفي تناقض حاد، فإن الإيجابية تجاه ساندرز في مجالات وسائل الإعلام نادرة.
ويتشابك هذا النمط مع النزعة النقابوية التي تسعى حملة ساندرز إلى استبدالها بالديمقراطية الحقيقية، مما يؤدي إلى إضعاف الثروات الكبيرة وثقل الشركات في حين يعمل على تمكين الناس العاديين من المشاركة في عملية ديمقراطية حقيقية.
تعمل وسائل الإعلام الكبرى باستمرار على تضخيم أصوات المراسلين والنقاد الذين يتقاضون أجوراً جيدة والذين تنطوي وظائفهم على قبول سلطة الشركات، بما في ذلك صلاحيات أصحاب الشركات والجهات الراعية. وفي التغطية الإخبارية للسياسة، هناك إمداد لا ينضب من أصحاب المناصب الديمقراطيين السابقين والمعينين الذين كانوا يتغذون بشكل مربح من أحواض الشركات كجماعات ضغط ومستشارين ونشطاء علاقات عامة. عادة ما يتم ذكر علاقاتهم المؤسسية.
}أحد المقرات الإعلامية الهامة للعداء لحملة ساندرز هو شبكة MSNBC، المملوكة لشركة كومكاست - وهي شركة معروفة بمناهضتها للعمال والمستهلكين. أشرت في برنامج "الديمقراطية الآن!": "على الناس أن يتذكروا أنك إذا كنت، على سبيل المثال، لا تثق في كومكاست، فلماذا تثق في شبكة مملوكة لشركة كومكاست؟ هذه هي المصالح الطبقية التي يتم العمل عليها حيث تقوم الطبقات العليا من الملكية والمستثمرين بتعيين الرئيس التنفيذي، وتوظيف مديري التحرير، وتوظيف المراسلين. وهكذا، فإن ما نراه، وليس الحديث عنه، لكننا نشهد بالفعل حربًا طبقية جارية.
بشكل روتيني، فإن المتحدثين والمصادر الرئيسية لمنافذ الأخبار الرئيسية بعيدون كل البعد عن الضغوط الاقتصادية التي يعاني منها الكثير من الأميركيين. وهكذا، فإن محترفي وسائل الإعلام الذين يتمتعون بأكبر قدر من النفوذ وأكبر مكبرات الصوت بعيدون تمامًا عن قاعدة ساندرز.
تعكس أنماط التصويت في الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير المصالح الاقتصادية التي وعدت حملة ساندرز بخدمتها. وذكرت صحيفة واشنطن بوست أنه مع وجود 10 مرشحين نشطين في الاقتراع الديمقراطي، فاز ساندرز “بأربعة من كل 4 ناخبين يقل دخل أسرهم عن 10 ألف دولار، ونحو 50,000 من كل 3 بدخل يتراوح بين 10 ألف دولار و50,00 ألف دولار”.
وفي الوقت نفسه، وجد ثلاثة من الباحثين المرتبطين بمعهد التفكير الاقتصادي الجديد - توماس فيرجسون، وجي تشن، وبول جورجنسن - أنه "كلما ارتفع دخل المدينة، قل عدد الأصوات التي يتم الإدلاء بها" لصالح ساندرز. “لقد صوتت المدن ذات الدخل المنخفض في نيو هامبشاير بكثافة لصالح ساندرز؛ أما المدن الأكثر ثراءً فقد فعلت العكس.
ورأى الباحثون في البيانات "دليلا دراماتيكيا آخر على نقطة أوضحناها من قبل: أن الحزب الديمقراطي منقسم الآن بشكل حاد حسب الطبقة الاجتماعية".
إنها حقيقة ذات آثار إعلامية مخفية على مرأى من الجميع. إن الهجمات اللاذعة في كثير من الأحيان، وغير المعقولة في بعض الأحيان، على ساندرز عبر وسائل الإعلام الوطنية القوية تأتي دائمًا تقريبًا من الأثرياء أو الأثرياء. ومن ناحية أخرى، فإن الأميركيين من ذوي الدخل المنخفض ليس لديهم إمكانية الوصول إلى استوديوهات التلفزيون (بخلاف تقديم خدمات النظافة بعد ساعات العمل).
وباستثناءات قليلة للغاية، فإن أعلى الأصوات التي يمكن سماعها من وسائل الإعلام تأتي من أفراد يتمتعون بثروات أعلى بكثير من المحيط المالي للأميركيين العاديين. عمليا، لا يوجد أي من الصحفيين الأكثر قراءة أو مشاهدة أو سماعا على نطاق واسع في الحد الأدنى من عدم المساواة الشديدة في الدخل في البلاد. في ضوء ذلك - ومع الأخذ في الاعتبار أن ملكية الشركات والإعلانات تهيمن على وسائل الإعلام الرئيسية - لا ينبغي أن يكون من المستغرب أن يكون عدد قليل من الصحفيين البارزين لديهم الكثير ليقولوه عن حملة رئاسية متحالفة بشدة مع الطبقة العاملة.
قال بيرني ساندرز في مؤتمر أيوا AFL-CIO في الصيف الماضي: "إذا كانت هناك حرب طبقية في هذا البلد، فقد حان الوقت لأن تنتصر الطبقة العاملة في هذا البلد في تلك الحرب، وليس فقط نخبة الشركات".
بالنسبة لنخبة الشركات، فإن مثل هذه الأهداف غير مقبولة. ز
نورمان سولومون هو أحد مؤسسي ومنسق وطني لموقع RootsAction.org. لقد كان مندوبًا لبيرني ساندرز من كاليفورنيا إلى المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 2016. سليمان هو مؤلف عشرات الكتب بما في ذلك الحرب سهلة: كيف يحافظ الرؤساء والمثقفون على غزلنا إلى الموت.