سوريا يقترب من الحرب الأهلية. وإذا تصاعد الصراع، كما أشار الأمين العام السابق للأمم المتحدة والمبعوث الحالي لكل من الأمم المتحدة وجامعة الدول العربية كوفي عنان: "سوريا ليست ليبيا، فلن تنفجر، بل ستنفجر خارج حدودها".
إن التكلفة البشرية لهذا الصراع مرتفعة بشكل لا يحصى. ليس من المستغرب أن يكون رد الفعل البشري الطبيعي هو "علينا أن نفعل شيئًا ما". ولكن المطلوب هو دبلوماسية جادة، وليس تحركاً عسكرياً أو جوياً. إن التدخل العسكري للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لم يجلب الاستقرار أو الديمقراطية أو الأمن إلى ليبيا. ومن المؤكد أنها لن تفعل ذلك في سوريا.
على الرغم من تاريخ حكومته الحافل بالقمع الوحشي، لا يزال بشار الأسد يتمتع بدعم أجزاء من نخب الأعمال في سوريا، وخاصة في دمشق وحلب وبعض الأقليات (المسيحية والشيعية وغيرهما) التي عمل النظام على رعايتها منذ فترة طويلة. وكانت المعارضة منقسمة منذ البداية حول ما إذا كان هدفها هو الإصلاح الشامل أم نهاية النظام. وانقسمت أكثر عندما حمل جزء من المعارضة السلاح وبدأ يدعو إلى التدخل العسكري الدولي. إن حركة المعارضة السلمية المطالبة بالحرية والديمقراطية، والتي لا تزال ترفض دعوات التدخل العسكري، ما زالت باقية، ولكنها تتعرض لتهديد غير عادي.
وقد اقترح كوفي عنان إجراء مفاوضات جديدة يشارك فيها مؤيدو النظام السوري، إيران وروسيا، فضلاً عن الحكومات الغربية والعربية والإقليمية التي تدعم المعارضة المسلحة. وحتى الآن رفضت الولايات المتحدة الاقتراح، على الأقل فيما يتعلق بإيران، حيث قالت وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون إن طهران جزء من المشكلة في سوريا، وبالتالي لا يمكن أن تكون جزءا من الحل.
والأمين العام الحالي للأمم المتحدة، بان كي مون، الذي يعكس في كثير من الأحيان مصالح واشنطن، يزيد من تقويض احتمالات اقتراح مبعوثه الخاص، قائلاً إن الأسد "فقد كل شرعيته" - وهو رمز دبلوماسي لـ "لسنا مضطرين إلى التحدث مع" له." ومن المؤكد أن النظام ارتكب فظائع وحشية ضد المدنيين، ومن المحتمل أن تشمل جرائم حرب. والمعارضة المسلحة مسؤولة أيضاً عن الهجمات التي تؤدي إلى مقتل مدنيين. ومن الصعب بشكل متزايد التأكد من المسؤول عن كل هجوم. وتم سحب مراقبي الأمم المتحدة من الميدان. وقد سمح النظام لعدد قليل من الصحفيين الأجانب بدخول سوريا، لكن القيود لا تزال قائمة، والقتال في العديد من المناطق يعني أنهم في كثير من الأحيان غير قادرين على الحصول على معلومات موثوقة.
من الواضح أن النظام مسؤول عن المزيد من الهجمات بالأسلحة الثقيلة، بما في ذلك الدبابات والمدفعية، ولكن من الواضح أيضًا أن القوات المناهضة للحكومة يتم تزويدها بأسلحة ثقيلة بشكل متزايد - يُزعم أن قطر والمملكة العربية السعودية تمولها وتنسقها تركيا والولايات المتحدة. وكالة المخابرات المركزية. وتتزايد المؤشرات على وجود "قوى إرهابية خارجية" مسلحة جيداً تعمل في سوريا أيضاً.
إن المساءلة عن انتهاكات حقوق الإنسان وجرائم الحرب من جانب جميع الأطراف، سواء في المحاكم الوطنية أو الدولية، أمر بالغ الأهمية. لكن وقف التصعيد الحالي للعنف وتجنب الحرب الشاملة يجب أن يأتي أولاً.
الطائفية في صعود
سوريا تندلع الحرب في منطقة لا تزال تغلي في أعقاب الحرب الأمريكية في العراق. لقد غادرت معظم القوات الأمريكية والمرتزقة العراق، لكن إرث الحرب من الدمار وعدم الاستقرار سيستمر لأجيال. ويشمل هذا الإرث الانقسام الطائفي الذي فرضه الغزو والاحتلال الأمريكي في العراق. ومع انتشار هذا الانقسام في جميع أنحاء المنطقة، يلوح في الأفق خطر تزايد الطائفية في سوريا. على الرغم من أن أنظمة الأسد – منذ صعود الأب حافظ إلى السلطة عام 1970 وحتى حكم ابنه بشار منذ عام 2000 – كانت دائمًا علمانية بلا رحمة، إلا أن سوريا أصبحت بلدًا نموذجيًا للصراع الطائفي.
عشيرة الأسد الحاكمة هم من العلويين (شكل من أشكال الإسلام المرتبط بالشيعة)، ويحكمون دولة ذات أغلبية سنية كبيرة. وبالفعل، وإلى جانب تصادم المصالح العالمية في سوريا، بدأت تتشكل حرب بالوكالة بين السُنّة والشيعة بين المملكة العربية السعودية/قطر وإيران، حيث يدعم كل جانب القوات السورية المعارضة.
إيران هو السبب الوحيد الأكثر أهمية لاهتمام الولايات المتحدة والغرب الآخرين بسوريا. إن علاقات دمشق الاقتصادية والسياسية والعسكرية الطويلة الأمد مع طهران تعني أن الجهود المبذولة لإضعاف سوريا من المفهوم على نطاق واسع أنها تهدف جزئياً على الأقل إلى تقويض إيران، وربما يكون العامل الأكثر تأثيراً الذي يدفع الولايات المتحدة نحو اتخاذ إجراء أكبر ضد سوريا. من المؤكد أن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وحكومات الخليج العربي المدعومة من الولايات المتحدة تفضل سوريا أقل توجهاً نحو المقاومة وأكثر تأييداً للغرب (أي معادية لإيران)، والتي تجاور حلفاء الولايات المتحدة الرئيسيين، بما في ذلك إسرائيل والعراق ولبنان وتركيا. . كما أنهم يفضلون حكومة أقل قمعًا لأن ذلك سيخرج المتظاهرين إلى الشوارع، مما يهدد بعدم الاستقرار.
لكن في الوقت الحالي، لا تزال الظروف السائدة في المنطقة تجعل توجيه ضربة عسكرية على غرار ما تقوم به الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي (الناتو) في ليبيا إلى سوريا أقل احتمالاً إلى حد ما. وعلى الرغم من تورط واشنطن المزعوم في تسليح المتمردين، فإن المشاركة العسكرية المباشرة من قبل القوات الجوية أو البرية الأمريكية لا تزال غير محتملة في الوقت الحالي.
تدرك الولايات المتحدة وحلفاؤها المخاطر التي تهدد مصالحهم من التدخل العسكري المباشر في سوريا. إن النسخة السورية من ليبيا ما بعد القذافي تعني المزيد من عدم الاستقرار في جميع أنحاء الشرق الأوسط الاستراتيجي؛ وتوسيع الطائفية الإقليمية؛ والحدود الفوضوية المتاخمة لإسرائيل والعراق وتركيا؛ وحصول الإسلام المتطرف على موطئ قدم في سوريا؛ وعرقلة أي ترتيب دبلوماسي محتمل مع إيران.
كل هذا يجعل من غير المرجح أن تخاطر إدارة أوباما بشن هجوم على سوريا دون موافقة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. لكن هذا التأييد لن يحدث في المستقبل القريب. وقد أشارت كل من الصين وروسيا إلى أنهما تعارضان أي استخدام للقوة ضد سوريا، وتعارضان حتى الآن فرض عقوبات إضافية أيضاً. إن المعارضة الروسية بشأن سوريا تتجاوز مقاومتها المعتادة لتأييد مجلس الأمن للتدخل. فهو يمس قلب المصالح الاستراتيجية لروسيا، بما في ذلك قدرتها العسكرية ومنافستها مع الغرب على القوة والأسواق والنفوذ. إن علاقة روسيا مع سوريا توازي إلى حد ما علاقة الولايات المتحدة مع البحرين: فدمشق شريك تجاري رئيسي لروسيا، خاصة فيما يتعلق بالمعدات العسكرية، وتستضيف بشكل حاسم القاعدة البحرية الوحيدة لموسكو في البحر الأبيض المتوسط (والقاعدة العسكرية الوحيدة خارج الاتحاد السوفيتي السابق)، في طرطوس.
بالتأكيد لا توجد ضمانات. ولا تزال السياسة تتفوق على المصالح الاستراتيجية. إن خطر شن هجوم من قبل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على سوريا لا يزال قائما ويمكن تصعيده مرة أخرى في أي لحظة. إن "عامل سي إن إن" -التصوير المستمر للعذاب الذي ينفطر القلب- يمكن أن يخلق حقائق سياسية تؤثر على عملية صنع القرار في واشنطن ولندن وباريس وأنقرة وغيرها. وقد تراجع إلى حد ما احتضان وسائل الإعلام والسياسيين الغربيين في وقت سابق للمتمردين المسلحين، مع تزايد التقارير عن هجمات المعارضة وسقوط ضحايا من المدنيين.
لكن الدعاية المناهضة للأسد تظل هي المهيمنة. واشنطن في وضع انتخابي. ومع تصاعد العنف في سوريا، ومع مقتل المزيد من المدنيين، وخاصة الأطفال، تتصاعد أيضا الدعوات إلى التدخل العسكري. وتأتي هذه الدعوات من وسائل الإعلام ومراكز الأبحاث اليمينية والكونغرس، بما في ذلك من المحافظين الجدد الذين لم يتخلوا أبدًا عن خطط لتغيير الأنظمة في جميع أنحاء العالم العربي، ومن الصقور الليبراليين الذين يرون أن القوة العسكرية هي الحل لجميع حقوق الإنسان. مشكلة.
هناك أيضًا معارضون بارزون للقوة العسكرية داخل البيت الأبيض والبنتاغون الذين يدركون المشاكل التي قد تخلقها الحرب لمصالح الولايات المتحدة (حتى لو كانوا لا يهتمون كثيرًا بتأثيرها على المدنيين السوريين). ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان بإمكانهم مواجهة ضغوط عام الانتخابات. إن الرد من قِبَل أولئك في المجتمع المدني الذين يرفضون التدخل العسكري، في حين يرفضون قبول الادعاءات الكاذبة بأن النظام السوري يشكل على نحو أو آخر معقلاً أخوياً للشرعية المناهضة للإمبريالية، سوف يكون حاسماً.
سوريا و المقاومة
سوريا تقع على خطوط الصدع في الشرق الأوسط. وهذا يعني حدوث انقسامات طائفية في العراق الذي مزقته الحرب، وفي لبنان متعدد الطوائف المتوازن بشكل محفوف بالمخاطر وفي مناطق أخرى من العالم؛ ومنافسة القوى العظمى بما في ذلك الولايات المتحدة/حلف شمال الأطلسي مقابل روسيا؛ الصراع العربي الإسرائيلي. الأدوار المتنازع عليها لتركيا وإيران غير العربيتين. هناك تباين حاسم بين الدور الذي لعبه نظام الأسد محلياً وموقعه الإقليمي. مثل جدلية كتب المحرر المشارك بسام حداد: “معظم الناس في المنطقة يعارضون السلوك الداخلي للنظام السوري خلال العقود الماضية، لكنهم لا يعارضون دوره الإقليمي. المشكلة تكمن في القمع الداخلي الذي يمارسه النظام السوري، وليس في سياساته الخارجية”. وهذا الرأي يمكن أن يصف وجهة نظر العديد من السوريين أيضًا.
لم يكن هدف الاحتجاجات السلمية الأصلية في سوريا دكتاتورًا تدعمه الولايات المتحدة، بل كان زعيمًا وحشيًا لقوس المقاومة المناهضة للغرب في المنطقة، على الرغم من شعبيته إلى حد ما. وقد دفع هذا التناقض بعض الناشطين إلى دعم الحكومة السورية باعتبارها معقلاً لمناهضة الإمبريالية، وبالتالي إدانة جميع قوى المعارضة باعتبارها أذناباً لواشنطن. وبطبيعة الحال، حتى لو لعب الأسد دوراً ثابتاً مناهضاً للإمبريالية في المنطقة، فإن السوريين سيكون لديهم كل الحق والأسباب لتحدي وحشية نظامه وإنكاره لحقوق الإنسان.
لكن الواقع مختلف كثيرا. واستناداً إلى تحالف سوريا مع إيران (وإلى حد ما بسبب دعمها لحزب الله في لبنان)، فمن الواضح أن الولايات المتحدة تنظر إلى سوريا باعتبارها مصدر إزعاج. لكن دمشق لم تكن قط معارضاً ثابتاً للمصالح الأمريكية. وفي عام 1976، دعمت هجوماً دموياً شنه الكتائبيون اليمينيون وميليشيات مسيحية أخرى ضد مخيم اللاجئين الفلسطينيين في تل الزعتر خلال الحرب الأهلية في لبنان. في عام 1991، أرسل الأسد الأب طائرات حربية للانضمام إلى الهجوم الأمريكي على العراق في عملية عاصفة الصحراء. بعد أحداث 9 سبتمبر، أرسلت الولايات المتحدة معتقلين أبرياء مثل ماهر عرار للاستجواب والتعذيب في سوريا.
ومن المثير للاهتمام أيضًا أن إسرائيل التزمت الصمت على نحو غير معهود فيما يتعلق بالانتفاضة السورية. ومن المتوقع أن تكون تل أبيب في طليعة الدعوات للتدخل العسكري وتغيير النظام في سوريا. لكن إسرائيل ظلت صامتة إلى حد كبير، لأنه على الرغم من العداء الخطابي والدبلوماسي بين البلدين، ظلت سوريا جارة يمكن الاعتماد عليها ويمكن التنبؤ بها بشكل عام.
وبغض النظر عن الاشتباكات الحدودية العرضية أو اندلاع أعمال العنف على نطاق صغير، فقد أبقى الأسد الحدود، وبالتالي مرتفعات الجولان الاستراتيجية الغنية بالمياه - التي تحتلها إسرائيل بشكل غير قانوني منذ عام 1967 - هادئة إلى حد كبير. وفي أواخر عام 2009، كان الأسد يعرض على إسرائيل إجراء مفاوضات "دون شروط مسبقة" بشأن مرتفعات الجولان. وعلاوة على ذلك، فإن الأسد كمية معروفة. على الرغم من علاقات سوريا الوثيقة مع إيران، فإن إسرائيل ليس لديها اهتمام كبير بسوريا ما بعد الأسد مثل ليبيا اليوم، مع حدود غير خاضعة للرقابة، وميليشيات غير خاضعة للمساءلة، والأسلحة تتدفق داخل وخارج البلاد، وتزايد نفوذ الإسلاميين، وحكومة ضعيفة وغير شرعية وفاسدة غير قادرة في نهاية المطاف على السيطرة على سوريا. تأمين البلاد. بالنسبة لإسرائيل، لا يزال الأسد "المناهض للإمبريالية" يبدو جيدًا جدًا.
الأصول والآثار والعواقب
كانت الانتفاضة السورية التي بدأت في أوائل عام 2011 جزءًا من الانتفاضة الإقليمية الأوسع التي أصبحت تُعرف باسم الربيع العربي. فمثلهم كمثل نظرائهم في بلدان أخرى، تدفق المتظاهرون السلميون في سوريا إلى الشوارع مطالبين بمطالب سياسية وديمقراطية، الأمر الذي أدى إلى كسر ثقافة الخوف والشلل التي امتدت لأجيال طويلة. في البداية، لم يدعو أي منهم إلى عسكرة كفاحهم أو التدخل العسكري الدولي. "بالنسبة للسوريين العاديين، الذين يكافحون من أجل البقاء وسط القتال المتصاعد ... الأمل الوحيد يبدأ بإنهاء القتال".
وكما هو الحال في ليبيا، كان المنشقون العسكريون هم أول من حمل السلاح رداً على القمع الوحشي الذي مارسه النظام ضد الاحتجاجات التي كانت سلمية في البداية. وسرعان ما تحول هذا الاستخدام الدفاعي للأسلحة إلى شبكة من الميليشيات والمقاتلين، غير الخاضعين للمساءلة وغير المنسقين إلى حد كبير، الذين بدأوا في تنفيذ هجمات على قوات الأمن وطلب المساعدة العسكرية.
بالنسبة لبعض الولايات المتحدة وغيرها من الدول الغربية المؤيدة للتدخل العسكري في سوريا، فإن الهجوم الذي وقع العام الماضي على ليبيا يقدم نموذجا لكيفية الرد. لكنهم كانوا مخطئين عندما نظروا إلى التدخل الليبي باعتباره "انتصاراً لحقوق الإنسان" في ذلك الوقت، ويبدو أنهم مخطئون بشكل واضح الآن. وبعد مرور عام، وفي أعقاب مقتل الآلاف من الليبيين، تكافح الدولة المقسمة الآن مع ميليشيات خارجة عن السيطرة تحتجز آلاف السجناء، ومع التعذيب، ومع تصاعد العنف، ومع استمرار الهجمات على الأفارقة من جنوب الصحراء الكبرى وغيرهم من الأجانب، مع استمرار العنف. حكومة عاجزة فعلياً وأكثر شرعية في الغرب منها في الداخل، وفي ظل بنية أساسية وطنية واجتماعية ومادية محطمة.
وقد يكون تأثير الضربة العسكرية في سوريا أسوأ. بالنسبة للسوريين العاديين، الذين يكافحون من أجل البقاء وسط القتال المتصاعد، مع عدم القدرة على الوصول إلى الكهرباء أو الماء أو المساعدة الطبية في المزيد والمزيد من المدن، فإن الأمل الوحيد يبدأ بإنهاء القتال. وأفضل ما تستطيع القوى الخارجية أن تفعله هو التحرك فوراً نحو دبلوماسية جديدة جادة، يشارك فيها أنصار النظام والمعارضة المسلحة، بهدف فرض وقف فوري لإطلاق النار.
إن دعوة كوفي عنان لمثل هذا الخيار الدبلوماسي يمكن أن تكون البداية، إذا أمكن الضغط على واشنطن لقبوله. فقط مع انتهاء الحرب، ستتاح لقوى المعارضة المحلية الأصلية فرصة لإعادة حشد الدعم الشعبي لحركتها الاحتجاجية الداخلية السلمية من أجل تغيير حقيقي، واستعادة الحركات الاجتماعية من أجل النسخة السورية من الحرية والديمقراطية، وإعادة تأكيد حقوق سوريا. مكان في الربيع العربي.
Z
فيليس بينيس هي زميلة في معهد دراسات السياسات والمعهد العابر للحدود الوطنية في أمستردام، ومؤلفة كتاب تحدي الإمبراطورية: كيف يتحدى الناس والحكومات والأمم المتحدة قوة الولايات المتحدة.