الفضول قد يقتل قطة في بعض الأحيان. لكن الافتقار إلى الفضول قد يؤدي إلى إنهاء مهنة الصحافة بتحيز شديد.
وقال الرئيس بوش في خطابه عن حالة الاتحاد: "لن نضع جدولاً زمنياً مصطنعاً لمغادرة العراق، لأن ذلك من شأنه أن يشجع الإرهابيين ويجعلهم يعتقدون أن بإمكانهم انتظارنا حتى نخرج". "نحن في العراق لتحقيق نتيجة: بلد ديمقراطي، ممثل لجميع شعبه، يعيش في سلام مع جيرانه وقادر على الدفاع عن نفسه."
وقال الرئيس جونسون الشيء نفسه عن الحرب المتصاعدة في فيتنام. وكان خطابه نموذجياً في الثاني عشر من كانون الثاني (يناير) 12: "إننا نناضل من أجل مبدأ تقرير المصير - وهو أن يكون شعب فيتنام الجنوبية قادراً على اختيار مساره الخاص، واختياره في انتخابات حرة دون عنف، ودون إرهاب، و" دون خوف
أي شخص يتابع الأخبار السائدة يستطيع أن يطلع على أحدث التطورات الرئاسية. لكن المراسلين الذين يخبروننا بما يريد الرئيس منا أن نسمعه يجب أن يذهبوا إلى ما هو أبعد من الاختزال ليلاحظوا الأصداء التاريخية ويشيروا إلى التناقضات الأساسية.
قبل يومين من التصويت في العراق، نشرت القصة الرئيسية على الصفحة الأولى من صحيفة نيويورك تايمز - والتي تلخص المقابلة الحصرية التي أجرتها الصحيفة مع الرئيس بوش - تأكيده "أنه سوف يسحب القوات الأمريكية من العراق". إذا طلبت منه الحكومة الجديدة المنتخبة يوم الأحد أن يفعل ذلك، لكنه يتوقع أن يرغب أول زعماء العراق المنتخبين ديمقراطيا في بقاء القوات.
ومن الناحية المنطقية، كان ينبغي لبيان الرئيس أن يطلق صافرات الإنذار - على غرار "ما الخطأ في هذه الصورة؟" على سبيل المثال: تظهر استطلاعات الرأي العام في العراق باستمرار أن معظم العراقيين يريدون إرسال قوات أمريكية إلى العراق. الانسحاب سريعا من بلادهم. ومع ذلك فقد أكد بوش أن الانتخابات العراقية سوف تكون ديمقراطية ـ رغم إعرابه عن ثقته في أن الحكومة الناتجة سوف تتحدى رغبات أغلب الشعب العراقي فيما يتصل بمسألة بقاء القوات العسكرية الأميركية.
والطريقة السهلة أمام الصحفيين للتوفيق بين هذا التناقض هي تجاهله، وهو نهج روتيني في التقارير الإخبارية.
إن القوة العسكرية لديها وسيلة لخلق بعض الدوائر السياسية لنفسها. وهذا ينطبق بالتأكيد على البصمة الهائلة للبنتاغون في العراق، حيث كان التصويت في 30 يناير/كانون الثاني جزءاً من عملية غامضة - مع لجنة انتخابية اختارتها الولايات المتحدة وقواعد أساسية أبقت على المواقف السياسية للمرشحين، وحتى على مواقفهم السياسية. الأسماء، ومعظمها سرية من الناخبين. وفي الأشهر المقبلة، سوف تصبح احتمالات الانفصال بين الناخبين وسياسات قادة الحكومة الجديدة هائلة.
منذ الصيف الماضي، كانت قيادة الحكومة "المؤقتة" في بغداد تتألف إلى حد كبير من العراقيين الذين اختاروا الاستسلام للمحتلين. وعند هذه النقطة فإن آمالهم في السلطة ـ وربما حياتهم ـ تعتمد على استمرار وجود القوات الأميركية على نطاق واسع.
وبطبيعة الحال، فإن رئيس الوزراء الحالي إياد علاوي، الذي عينته حكومة الولايات المتحدة في يونيو/حزيران الماضي، يزعم الآن أن التمرد سوف يُهزم إذا بقيت القوات الأمريكية لفترة كافية. وحتى الرئيس غازي الياور، الذي انتقد بعض جوانب العمليات العسكرية الأميركية في العراق، أصبح الآن يروج للحاجة إلى قبضة العم سام الحديدية. ومع بداية شهر فبراير/شباط، أعلن الياور في مؤتمر صحفي: "إنه محض هراء أن نطلب من القوات الرحيل في ظل هذه الفوضى وهذا الفراغ في السلطة".
في كتابته في صحيفة بوسطن غلوب في الأول من فبراير/شباط، وضع كاتب العمود جيمس كارول إصبعه على ديناميكية رئيسية: "إن فوضى المجتمع المدمر تترك كل أداة جديدة للحكم تعتمد على القوة الأمريكية، حتى عندما تظهر القوة الأمريكية نفسها غير قادرة على الدفاع ضد الجحافل الانتحارية، ناهيك عن هزيمتها. المفارقة رائعة. وكلما تفاقمت أعمال العنف، كلما طال أمد مطالبة الأميركيين بحق البقاء. وبهذه الطريقة فإن "المتمردين" الذين يزدادون جرأة ـ ووحشية ـ يقومون بعمل بوش نيابة عنه من خلال جعل ظهور مصدر عراقي حقيقي للنظام أمراً بالغ الصعوبة.
وفي الوقت نفسه، نشرت صحيفة الغارديان ومقرها لندن مقالاً مدمراً بقلم محاضر جامعي غادر العراق أثناء حكم صدام حسين. كتب سامي رمضاني: «في 4 سبتمبر 1967، نشرت صحيفة نيويورك تايمز قصة متفائلة عن الانتخابات الرئاسية التي أجراها النظام العميل في فيتنام الجنوبية في ذروة حرب فيتنام. وتحت عنوان «الولايات المتحدة تشجعت بالتصويت في فيتنام: المسؤولون يشيرون إلى أن نسبة الإقبال على التصويت في فيتنام بلغت 83% على الرغم من إرهاب الفيتكونغ»، ذكرت الصحيفة أن الأميركيين «فوجئوا وسعدوا» بحجم الإقبال «على الرغم من» حملة إرهابية من الفيتكونغ لتعطيل التصويت
واستطردت قائلة إن الانتخابات الناجحة "يُنظر إليها منذ فترة طويلة على أنها حجر الأساس في سياسة الرئيس جونسون لتشجيع نمو العمليات الدستورية في جنوب فيتنام". أصداء الدعاية التي تمت في نهاية هذا الأسبوع حول العراق. انتخابات متقاربة للغاية لدرجة أنها غريبة
خلال الأيام الأولى بعد الاقتراع في العراق، تسللت بعض الحقائق المزعجة إلى التغطية الإعلامية السائدة في الولايات المتحدة. لكن قصص القصص الخيالية التي أبحرت عبر التقارير والتعليقات سوف تصطدم قريبًا بالشعاب الصلبة للواقع. ومن المقرر أن تبقي الحكومة الأمريكية أعدادا كبيرة من قواتها في العراق لفترة طويلة قادمة. ولن يتمكن أي قدر من التصفيق المدوي والثناء الإعلامي على إسهاب حالة الاتحاد من تغيير التناقضات القاتلة بين الخطاب الديمقراطي والاحتلال العسكري.
_______________________________________
كتاب نورمان سولومون القادم، "الحرب أصبحت سهلة: كيف يستمر الرؤساء والنقاد في توجيهنا نحو الموت"، سوف ينشره وايلي في أوائل الصيف. يمكن العثور على أعمدته وكتاباته الأخرى على www.normansolomon.com.