1. በአለም አቀፍ ግንኙነቶች ውስጥ የአሜሪካ ምክንያቶች ምንድናቸው? ያም ማለት በአለም ላይ የምንወያይበት የትም ቢሆን የአሜሪካን የፖሊሲ ምርጫዎች ሁልጊዜ የሚያሳውቁ ምክንያቶች እና ጭብጦች ምንድናቸው? ለአሜሪካ ፖሊሲ በመካከለኛው ምስራቅ እና በአረቡ ዓለም ውስጥ በተወሰነ መልኩ የበለጠ ዝርዝር ነገር ግን አሁንም በተጨባጭ ምክንያቶች እና ጭብጦች ላይ ምንድናቸው? በመጨረሻም፣ አሁን በሊቢያ ባለው ሁኔታ የአሜሪካ ፖሊሲ የበለጠ ቅርበት ያላቸው ግቦች ምንድናቸው ብለው ያስባሉ?
ወደ ጥያቄው ለመቅረብ የሚረዳው ጠቃሚ መንገድ የአሜሪካ ዓላማዎች ምን እንዳልሆኑ መጠየቅ ነው። ለማወቅ አንዳንድ ጥሩ መንገዶች አሉ። አንደኛው ስለ ዓለም አቀፍ ግንኙነት ሙያዊ ጽሑፎችን ማንበብ ነው፡ በተለምዶ የፖሊሲ ዘገባው ፖሊሲ ያልሆነው ነው፣ የማልከተልበት አስደሳች ርዕስ ነው።
ሌላው ዘዴ፣ አሁን በጣም ጠቃሚ፣ የፖለቲካ መሪዎችን እና ተንታኞችን ማዳመጥ ነው። ወታደራዊ እርምጃ የተወሰደበት ምክንያት ሰብአዊነት ነው ይላሉ እንበል። በራሱ፣ ያ ምንም አይነት መረጃ የለውም፡ ሁሉም የሃይል አማራጭ በእነዚያ ቃላት ትክክል ነው፣ በከፋ ጭራቆችም ቢሆን - ምንም አግባብነት በሌለው መልኩ፣ የሚናገሩትን እውነት እራሳቸው ሊያሳምኑ ይችላሉ። ለምሳሌ ሂትለር የጎሳ ግጭትን ለማስቆም እና ህዝቦቿን የላቀ ስልጣኔ ለማስገኘት የቼኮዝሎቫኪያን የተወሰነ ክፍል እየወሰደ እንደሆነ እና ፖላንድን በመውረሩ የዋልታዎችን “የዱር ሽብር” ለማጥፋት እንደሆነ አምኖ ሊሆን ይችላል። በቻይና ውስጥ እየገፉ ያሉት የጃፓን ፋሺስቶች “ምድራዊ ገነት” ለመፍጠርና በሥቃይ ላይ ያለውን ሕዝብ “ከቻይና ሽፍቶች” ለመጠበቅ ከራስ ወዳድነት ነፃ የሆነ ጥረት እያደረጉ ነው ብለው ያምኑ ነበር። ኦባማ እንኳን እ.ኤ.አ በመጋቢት 28 በፕሬዚዳንታዊ ንግግራቸው ላይ ስለ ሊቢያ ጣልቃገብነት ሰብአዊ ዓላማ የተናገረውን አምነው ሊሆን ይችላል። አስተያየት ሰጪዎችም ተመሳሳይ አቋም አላቸው።
ይሁን እንጂ የመልካም ዓላማ ሙያዎች በቁም ነገር ሊወሰዱ እንደሚችሉ ለመወሰን በጣም ቀላል የሆነ ፈተና አለ: ደራሲዎቹ በራሳቸው ወንጀል ተጎጂዎችን ለመከላከል የሰብአዊ ጣልቃገብነት እና "የመጠበቅ ሃላፊነት" ይጠይቃሉ ወይስ ደንበኞቻቸው? እ.ኤ.አ. በ 2006 ኦባማ ገዳዩ እና አውዳሚው እስራኤል በሊባኖስ ላይ በደረሰችበት ወረራ ወቅት ኦባማ ምንም ዓይነት ተዓማኒነት ያለው ሰበብ ሳይኖር የበረራ ክልከላ እንዲደረግ ጠይቀዋል? ወይንስ በፕሬዚዳንትነት ዘመቻው ወቅት ወረራውን የሚደግፍ የሴኔት ውሳኔ እና ኢራን እና ሶሪያን በማደናቀፍ እንዲቀጡ ጥሪ በማድረጋቸው በኩራት ይኩራራ ነበር? የውይይት መጨረሻ. በእውነቱ፣ በአጠቃላይ የሰብአዊ ጣልቃገብነት እና የመጠበቅ፣ የመጻፍ እና የመናገር መብት፣ በዚህ ቀላል እና ተገቢ ፈተና ውስጥ የሚጠፉ ናቸው።
በአንጻሩ፣ ምን ምን ምክንያቶች በእውነቱ ARE ላይ ብዙም አይብራሩም፣ እናም አንድ ሰው በማንኛውም ክፍለ ሀገር ሁኔታ ውስጥ እነሱን ለመፈተሽ የሰነድ እና የታሪክ መዛግብትን ማየት አለበት።
ታዲያ የአሜሪካ ዓላማዎች ምንድን ናቸው? በአጠቃላይ ሲታይ፣ በሁለተኛው የዓለም ጦርነት ወቅት ከተደረጉት የከፍተኛ ደረጃ የዕቅድ ጥናቶች ብዙም እንዳልተለወጡ ማስረጃዎቹ የሚያሳዩኝ ይመስላል። የጦርነት ጊዜ እቅድ አውጪዎች ዩኤስ ከጦርነቱ የምትወጣው ከፍተኛ የበላይነት ባለበት ሁኔታ እንደሆነ አድርገው በመመልከት ዩናይትድ ስቴትስ "ያልተጠራጠረ ኃይልን" በ"ወታደራዊ እና ኢኮኖሚያዊ የበላይነት" የምታስጠብቅበት ታላቅ አካባቢ እንዲቋቋም ጠይቀዋል። በአለምአቀፍ ዲዛይኖቹ ውስጥ ጣልቃ ሊገቡ በሚችሉ ግዛቶች "የማንኛውም የሉዓላዊነት ልምምድ ገደብ"። ግራንድ አካባቢ የምዕራቡን ንፍቀ ክበብ፣ ሩቅ ምስራቅን፣ የብሪታንያ ኢምፓየርን (የመካከለኛው ምስራቅ ሃይል ክምችቶችን ያካተተ) እና በተቻለ መጠን ዩራሺያ ቢያንስ በምዕራብ አውሮፓ ያለውን የኢንዱስትሪ እና የንግድ ማእከል ማካተት ነበረበት። “ፕሬዚዳንት ሩዝቬልት ከጦርነቱ በኋላ በነበረው አለም የዩናይትድ ስቴትስ የበላይነት ላይ ያነጣጠረ እንደነበር” ከዶክመንተሪው ዘገባው በጣም ግልፅ ነው፣ የተከበሩትን እንግሊዛዊ ዲፕሎማሲያዊ የታሪክ ምሁር ጂኦፍሪ ዋነርን ትክክለኛ ግምገማ ለመጥቀስ። እና ይበልጥ አስፈላጊ የሆነው፣ በቀጣዮቹ ዓመታት ያልተመደቡ ሰነዶችን እንደምናነብ እና በተግባር ስንመለከት ጥንቃቄ የተሞላበት የጦርነት ጊዜ ዕቅዶች በቅርቡ ተግባራዊ ሆነዋል። ሁኔታዎች በእርግጥ ተለውጠዋል፣ እናም ስልቶቹም በዚሁ መሰረት ተስተካክለዋል፣ ግን መሰረታዊ መርሆች እስከ አሁን ድረስ በጣም የተረጋጋ ናቸው።
መካከለኛው ምስራቅን በተመለከተ - “በአለም ላይ እጅግ በጣም ስልታዊ ጠቀሜታ ያለው ክልል”፣ በአይዘንሃወር ሀረግ ውስጥ - ዋናው አሳሳቢው እና አሁንም ድረስ ተወዳዳሪ የሌለው የሃይል ክምችት ነው። በሊበራል አማካሪ AA በርሌ እንደተመለከተው እነዚህን መቆጣጠር “በዓለም ላይ ከፍተኛ ቁጥጥር” ይሰጣል። እነዚህ ስጋቶች በዚህ ክልል ጉዳይ ላይ ከጀርባ የራቁ ናቸው.
በኢራቅ፣ ለምሳሌ፣ የአሜሪካን ሽንፈት መጠን መደበቅ ባለመቻሉ፣ የፖሊሲ ግቦችን በታማኝነት በማወጅ ቆንጆ ንግግሮች ተፈናቅለዋል። እ.ኤ.አ. በኖቬምበር 2007 ዋይት ሀውስ ኢራቅ ለአሜሪካ ወታደራዊ ሃይሎች ላልተወሰነ ጊዜ መዳረሻ መስጠት አለባት እና የአሜሪካ ባለሀብቶችን ልዩ መብት መስጠት አለባት የሚል የመርሆች መግለጫ አውጥቷል። ከሁለት ወራት በኋላ ፕሬዝዳንቱ ለኮንግረሱ የዩናይትድ ስቴትስ ጦር ኃይሎች በኢራቅ ውስጥ በቋሚነት የሚቆዩበትን ወይም "ዩናይትድ ስቴትስ የኢራቅን የነዳጅ ሀብቶች መቆጣጠር" የሚለውን ህግ ችላ እንደሚሉ ለኮንግረሱ አሳወቁ - ዩናይትድ ስቴትስ ብዙም ሳይቆይ መተው እንዳለባት ይጠይቃል. የኢራቅ ተቃውሞ፣ ልክ ቀደምት ግቦችን መተው ነበረበት።
በመካከለኛው ምስራቅ ፖሊሲ ውስጥ የነዳጅ ቁጥጥር ብቸኛው ምክንያት ባይሆንም በአሁኑ ጊዜም ጥሩ መመሪያዎችን ይሰጣል። በነዳጅ በበለጸገች ሀገር ውስጥ፣ አስተማማኝ አምባገነን ነፃ የሆነ ስልጣን ተሰጥቶታል። ለምሳሌ በቅርብ ሳምንታት የሳውዲ አምባገነን መንግስት ምንም አይነት የተቃውሞ ምልክት ለመከላከል ከፍተኛ ሃይል ሲጠቀም ምንም አይነት ምላሽ አልነበረም። በኩዌትም ተመሳሳይ ትናንሽ ሰልፎች በቅጽበት ሲጨፈጨፉ። እና በባህሬን በሳውዲ የሚመራ ሃይሎች ጣልቃ ሲገቡ አናሳውን የሱኒ ንጉስ በተጨቆኑት የሺዓ ህዝብ በኩል የማሻሻያ ጥሪ እንዳይደርስበት ለመከላከል ሲደረግ። የመንግስት ሃይሎች በፐርል አደባባይ የሚገኘውን የድንኳን ከተማ - የባህሬን ታህሪር አደባባይ - ብቻ ሳይሆን የባህሬን ምልክት የሆነውን የእንቁ ሃውልት አፍርሰዋል እና በተቃዋሚዎች ተወስዷል። ባህሬን በተለይ ሚስጥራዊነት ያለው ጉዳይ ነች ምክንያቱም እስካሁን ድረስ በክልሉ ውስጥ በጣም ኃይለኛ የሆነውን የዩኤስ አምስተኛ መርከቦችን ስለምታስተናግድ እና ምሥራቃዊ ሳውዲ አረቢያ ከመንገድ አቋርጦ በአብዛኛው የሺአይት ስለሆነ እና አብዛኛው የመንግሥቱ የነዳጅ ክምችት ስላላት ነው። በአስደናቂ የጂኦግራፊ እና የታሪክ አጋጣሚ፣ የዓለማችን ትልቁ የሃይድሮካርቦን ክምችት በሰሜናዊ ባህረ ሰላጤ፣ በአብዛኛው የሺዓ ክልሎች። የታክሲት የሺዓ ጥምረት የመፈጠሩ ዕድል ለዕቅድ አውጪዎች ለረጅም ጊዜ ቅዠት ሆኖ ቆይቷል።
ከፍተኛ የሃይድሮካርቦን ክምችት በሌላቸው ግዛቶች ውስጥ ፣ ዘዴዎች ይለያያሉ ፣ በተለይም ተወዳጅ አምባገነን ችግር ውስጥ ሲገባ መደበኛውን የጨዋታ እቅድ በመጠበቅ ፣ በተቻለ መጠን ይደግፉት ፣ እና ይህ የማይቻል ከሆነ ፣ የዲሞክራሲ እና የሰብአዊ መብቶች ፍቅር መግለጫዎችን ያወጣሉ - እና ከዚያም በተቻለ መጠን ገዥውን አካል ለማዳን ይሞክሩ.
ሁኔታው አሰልቺ በሆነ መልኩ የተለመደ ነው፡ ማርኮስ፣ ዱቫሊየር፣ ቹን፣ ሴሴስኩ፣ ሞቡቱ፣ ሱሃርቶ እና ሌሎች ብዙ። እና ዛሬ ቱኒዚያ እና ግብፅ. ሶሪያ ለመበጣጠስ ጠንካራ ለውዝ ናት እና የአሜሪካን ግቦች ከሚደግፈው አምባገነናዊ አገዛዝ ውጪ ምንም አይነት ግልጽ አማራጭ የለም። የመን ቀጥተኛ ጣልቃገብነት ምናልባት ለዋሽንግተን የበለጠ ችግር የሚፈጥርባት ሞራል ነች። ስለዚህ የመንግስት ብጥብጥ የሚያመጣው ቀናተኛ መግለጫዎችን ብቻ ነው።
ሊቢያ ሌላ ጉዳይ ነው። ሊቢያ በነዳጅ የበለፀገች ናት፣ እና ዩናይትድ ስቴትስ እና እንግሊዝ ብዙ ጊዜ ለጨካኙ አምባገነን እጅግ አስደናቂ ድጋፍ ቢሰጡም እስካሁን ድረስ እሱ አስተማማኝ አይደለም። እነሱ የበለጠ ታዛዥ ደንበኛን ይመርጣሉ። ከዚህም በላይ ሰፊው የሊቢያ ግዛት በአብዛኛው አልተመረመረም, እና የነዳጅ ስፔሻሊስቶች ብዙ ጥቅም ላይ ያልዋሉ ሀብቶች ሊኖሩት እንደሚችሉ ያምናሉ, ይህም የበለጠ አስተማማኝ መንግስት ለምዕራባውያን ብዝበዛ ሊከፍት ይችላል.
ሃይለኛ ያልሆነ አመጽ ሲጀመር ቃዳፊ በኃይል ደበደበው እና አመጽ ተነሳ የሊቢያ ሁለተኛ ትልቅ ከተማ የሆነችውን ቤንጋዚን ነፃ አወጣች እና ወደ ምዕራቡ ዓለም የቃዳፊ ምሽግ የሚሄድ ይመስላል። የሱ ሃይሎች ግን የግጭቱን አቅጣጫ ቀይረው በቤንጋዚ ደጃፍ ላይ ነበሩ። በቤንጋዚ ግድያ ሳይፈጸም አይቀርም፣ እና የኦባማ የመካከለኛው ምስራቅ አማካሪ ዴኒስ ሮስ እንደተናገሩት፣ “ሁሉም ሰው ለዚህ ተጠያቂ ያደርገናል። ያ የቃዳፊ ወታደራዊ ድል ስልጣኑን እና ነፃነቱን እንደሚያጎለብት ሁሉ ይህ ተቀባይነት የለውም። ከዚያም ዩኤስ በተባበሩት መንግስታት የፀጥታው ምክር ቤት ውሳኔ 1973 የበረራ ክልከላን የሚጠይቅ በፈረንሳይ፣ እንግሊዝ እና ዩኤስ ተግባራዊ እንዲሆን ጥሪ አቀረበ።
የበረራ ክልከላን እስከማቋቋም ድረስ፣ ወይም በ1973 ሰፊው የውሳኔ ሃሳብ ውስጥ እንዲቀጥል ለማድረግ ምንም አይነት ጥረት አልነበረም።
ትሪምቪሬት በአንድ ጊዜ የውሳኔ ሃሳቡን ከአማፂያኑ ጎን ቀጥተኛ ተሳትፎ እንደሚሰጥ ተርጉሞታል። የተኩስ አቁም ስምምነት በካዳፊ ወታደሮች ላይ በኃይል ተጥሏል፣ ነገር ግን በአማፂያኑ ላይ አልነበረም። በተቃራኒው የሊቢያን ዋና ዋና የነዳጅ ምንጮች በማግኘታቸው ወደ ምዕራቡ ዓለም ሲሄዱ ወታደራዊ ድጋፍ ተሰጣቸው።
እ.ኤ.አ. በ1973 የተባበሩት መንግስታት ግልፅ የሆነ ቸልተኝነት ከጅምሩ ፕሬሱን ችላ ለማለት በጣም ግልፅ እየሆነ መጣ። በኒውቲ ውስጥ፣ ለምሳሌ ካሪም ፋሂም እና ዴቪድ ኪርክፓትሪክ (መጋቢት 29) “ተባባሪዎቹ በኮሎኔል ቃዳፊ ጦር አካባቢ [በጎሳ ማዕከሉ] ሰርት ላይ የሚሰነዘሩ የአየር ድብደባዎችን እንዴት ሊያጸድቁ እንደሚችሉ ጠይቀው ነበር፣ እንደሁኔታው ከሆነ፣ በዚህ ጉዳይ ላይ ሰፊ ድጋፍ ካገኙ። ከተማ እና በሰላማዊ ሰዎች ላይ ምንም ዓይነት ስጋት አይፈጥርም. ሌላው ቴክኒካል ችግር UNSC 1973 "በመላው የሊቢያ ግዛት ላይ የሚተገበር የጦር መሳሪያ ማዕቀብ እንዲጣል ጠይቋል ይህም ማለት የትኛውም የውጪ የጦር መሳሪያ አቅርቦት ለተቃዋሚዎች መደበቅ አለበት"(ነገር ግን ችግር የለውም)።
የምዕራባውያን ኩባንያዎች በካዳፊ ጊዜ ሽልማቱን እንዲያገኙ ስለተደረገ ዘይት ምክንያት ሊሆን አይችልም ብለው የሚከራከሩ አሉ። ያ የአሜሪካን ስጋቶች በተሳሳተ መንገድ ይገነዘባል። በሳዳም ዘመን ስለ ኢራቅ ወይም ኢራን እና ኩባ ለብዙ ዓመታት ዛሬም ቢሆን ተመሳሳይ ነገር ሊባል ይችል ነበር። ዋሽንግተን የሚፈልገው ቡሽ ያሳወቀውን ነው፡ ቁጥጥር ወይም ቢያንስ ታማኝ ደንበኞች። የአሜሪካ እና የእንግሊዝ የውስጥ ሰነዶች በመካከለኛው ምስራቅ ብቻ ሳይሆን በሁሉም ቦታ “የብሔርተኝነት ቫይረስ” ትልቁ ፍርሃታቸው እንደሆነ አበክረው ያሳስባሉ። የብሔርተኝነት አገዛዞች የ Grand Area መርሆዎችን የሚጥሱ ሕገወጥ የሉዓላዊነት እንቅስቃሴዎችን ሊያደርጉ ይችላሉ። እና ናስር አንዳንድ ጊዜ እንደሚያስፈራራቸው ምንጮችን ወደ ታዋቂ ፍላጎቶች ለመምራት ይፈልጉ ይሆናል።
ሦስቱ ባህላዊ የንጉሠ ነገሥት ኃያላን - ፈረንሳይ ፣ ዩኬ ፣ ዩኤስ - እነዚህን ተግባራት ለማከናወን ከሞላ ጎደል ተነጥለው እንደሚገኙ ልብ ሊባል ይገባል። በአካባቢው ያሉት ሁለቱ ዋና ዋና ግዛቶች ቱርክ እና ግብፅ ምናልባት የበረራ ክልከላ ሊጥሉ ይችሉ ነበር ነገር ግን ቢበዛ ለስላሴ ወታደራዊ ዘመቻ ከፍተኛ ድጋፍ እየሰጡ ነው። የባህረ ሰላጤው አምባገነን መንግስታት ተንኮለኛው የሊቢያ አምባገነን ሲጠፋ ደስ ይላቸዋል፣ ነገር ግን ምንም እንኳን የላቀ ወታደራዊ ሃርድዌር ቢጭኑም (በአሜሪካ እና እንግሊዝ የፈሰሰው ፔትሮ ዶላር እንደገና ጥቅም ላይ እንዲውል እና ታዛዥነትን ለማረጋገጥ ቢሆንም) ከቶከን ተሳትፎ (በኳታር) የበለጠ ለማቅረብ ፈቃደኞች ናቸው። ).
የዩኤንኤስሲ 1973ን ስትደግፍ አፍሪካ - ከአሜሪካ አጋር ሩዋንዳ - በአጠቃላይ በትሪምቪራቶች በቅጽበት የተተረጎመበትን መንገድ ትቃወማለች ፣ በአንዳንድ ሁኔታዎች በጣም ጠንካራ። የግለሰቦችን ፖሊሲዎች ለመገምገም፣ ቻርለስ ኦኒያንጎ-ኦቦ በኬንያ የምስራቅ አፍሪካ ጆርናል ላይ ይመልከቱ።http://allafrica.com/stories/201103280142.html).
ከክልሉ ባሻገር ብዙ ድጋፍ የለም። እንደ ሩሲያ እና ቻይና፣ ብራዚል ከUNSC 1973 ተአቅቦ፣ በምትኩ ሙሉ የተኩስ አቁም እና ውይይት እንዲደረግ ጥሪ አቀረበች። ህንድም ከተባበሩት መንግስታት ድርጅት ውሳኔ ታቅባ የታቀዱት እርምጃዎች “ለሊቢያ ህዝብ ቀድሞውንም አስቸጋሪ ሁኔታን ሊያባብሱ ይችላሉ” እና እንዲሁም የኃይል እርምጃ ከመውሰድ ይልቅ የፖለቲካ እርምጃዎችን እንዲወስዱ ጠይቃለች ። ጀርመን እንኳን ውሳኔውን አልተቀበለችም ።
ጣሊያንም እምቢተኛ ነበረች ፣በከፊል የሚገመተው ከቃዳፊ ጋር ባለው የነዳጅ ውል ላይ በጣም ጥገኛ ስለሆነች ነው - እና ከአንደኛው የዓለም ጦርነት በኋላ የተደረገው የመጀመሪያው የዘር ማጥፋት ወንጀል በጣሊያን ፣ በምስራቅ ሊቢያ ፣ አሁን ነፃ የወጣች እና ምናልባትም አንዳንድ ትዝታዎችን እንደያዘ እናስታውስ ይሆናል። .
2. ፀረ-ጣልቃ-ገብ ፈላጊ ብሔር ብሔረሰቦችን እና ህዝቦችን በራስ የመወሰን መብትን የሚያምን በተባበሩት መንግስታት ወይም በተወሰኑ ሀገራት የሚደረገውን ጣልቃ ገብነት በህጋዊ መንገድ ሊደግፍ ይችላል?
ሊታሰብባቸው የሚገቡ ሁለት ጉዳዮች አሉ፡ (1) የተባበሩት መንግስታት ጣልቃ ገብነት እና (2) ያለ UN ፍቃድ ጣልቃ ገብነት። በዘመናዊው ዓለም በተቋቋመው መልክ (በተለምዶ በከባድ ጥቃት) ፣ ሁሉንም ሌሎች ሊገመቱ የሚችሉ ጉዳዮችን የሚሻሩ መብቶች ያላቸው ግዛቶች ቅዱስ ናቸው ብለን ካላመንን በቀር መልሱ በሁለቱም ሁኔታዎች አንድ ነው ። አዎ ፣ በመርህ ደረጃ ቢያንስ ቢያንስ . ያንን እምነት መወያየቱ ምንም ፋይዳ አይታየኝም, ስለዚህ ውድቅ ያደርገዋል.
የመጀመሪያውን ጉዳይ በተመለከተ፣ ቻርተሩ እና ተከታዩ የውሳኔ ሃሳቦች ለፀጥታው ምክር ቤት ለጣልቃ ገብነት ትልቅ ርቀት ይሰጡታል፣ እና ለምሳሌ ደቡብ አፍሪካን በተመለከተ ተካሂዷል። ያ በእርግጥ እያንዳንዱ የፀጥታው ምክር ቤት ውሳኔ “የራስን ዕድል በራስ የመወሰን በሚያምን ፀረ-ጣልቃ ገብነት” እንዲፀድቅ አያመለክትም። ሌሎች ጉዳዮች በግለሰብ ጉዳዮች ውስጥ ይገባሉ ፣ ግን እንደገና ፣ የዘመኑ ግዛቶች የቅዱሳን አካላት ደረጃ ካልተሰጡ በስተቀር ፣ መርሆው አንድ ነው።
ሁለተኛውን ጉዳይ በተመለከተ - የ UN 1973 የሦስትዮሽ ትርጓሜን በተመለከተ የሚነሳው እና ሌሎች ብዙ ምሳሌዎች - ከዚያ መልሱ እንደገና አዎ ነው ፣ በመርህ ደረጃ ቢያንስ ፣ የዓለም አቀፉን የመንግስት ስርዓት በቅጹ ውስጥ ቅዱስ ነው ካልን በስተቀር ። በተባበሩት መንግስታት ቻርተር እና ሌሎች ስምምነቶች ውስጥ የተቋቋመ.
በእርግጥ ሁል ጊዜ ከባድ የሆነ የማረጋገጫ ሸክም አለ ይህም የግዳጅ ጣልቃ ገብነትን ወይም ማንኛውንም የኃይል አጠቃቀምን ለማረጋገጥ መሟላት ያለበት። ሸክሙ በተለይ በ(2) ቻርተሩን በመጣስ፣ ቢያንስ ህግ አክባሪ ነን ለሚሉ ክልሎች። ነገር ግን ዓለም አቀፋዊው ሄጅሞን ያንን አቋም እንደማይቀበል እና ከ UN እና OAS ቻርተሮች እና ከሌሎች ዓለም አቀፍ ስምምነቶች እራሱን የቻለ መሆኑን ማስታወስ አለብን። እ.ኤ.አ. በ1946 ፍርድ ቤቱ ሲቋቋም (በዩኤስ አነሳሽነት) የICJ ስልጣንን በመቀበል ዋሽንግተን አለም አቀፍ ስምምነቶችን በመጣስ ክስ ራሷን አገለለች እና በኋላም የዘር ማጥፋት ስምምነትን በተመሳሳይ ሁኔታ አፅድቃለች - ሁሉም በአለም አቀፍ ፍርድ ቤቶች የተረጋገጡ የስራ መደቦች ሂደቶች ሥልጣንን መቀበልን ይጠይቃሉ. በአጠቃላይ፣ የአሜሪካ ልምምድ በሚያጸድቃቸው ዓለም አቀፍ ስምምነቶች ላይ ወሳኝ ቦታዎችን መጨመር እና እራሱን በብቃት ነፃ ማድረግ ነው።
የማስረጃውን ሸክም መቋቋም ይቻላል? በረቂቅ ውይይት ውስጥ ትንሽ ነጥብ የለም፣ ግን ብቁ ሊሆኑ የሚችሉ አንዳንድ እውነተኛ ጉዳዮች አሉ። ከሁለተኛው የዓለም ጦርነት በኋላ፣ ለሰብአዊ ጣልቃገብነት ብቁ ባይሆኑም - በሕጋዊ መንገድ ሊደገፉ የሚችሉ ሁለት የግዳጅ አማራጮች አሉ፡ ሕንድ በ1971 የምስራቅ ፓኪስታንን ወረራ እና ቬትናም በካምቦዲያ በታህሳስ 1978 ወረራ በሁለቱም ጉዳዮች, ግዙፍ ግፍ ያበቃል. እነዚህ ምሳሌዎች ግን "የሰብአዊ ጣልቃ ገብነት" ወደ ምዕራባዊ ቀኖና ውስጥ አይገቡም ምክንያቱም በተሳሳተ ኤጀንሲ ስህተት ይሰቃያሉ: በምዕራባውያን አልተፈጸሙም. ከዚህም በላይ ዩናይትድ ስቴትስ በምሬት ተቃውሟቸው እና በዛሬው በባንግላዲሽ እርድ ያስቆሙትን እና ፖል ፖትን ግፍ እየፈፀመ ባለበት ወቅት ከካምቦዲያ ያባረሩትን ተንኮለኞች ክፉኛ ቀጥቷቸዋል። ቬትናም መራራ ውግዘት ብቻ ሳይሆን በዩናይትድ ስቴትስ በሚደገፈው የቻይና ወረራ እንዲሁም በዩኤስ-ዩኬ ወታደራዊ እና ዲፕሎማሲያዊ ድጋፍ ካምቦዲያን ካምቦዲያን ከታይላንድ ጦር ሰፈር በማጥቃት ተቀጥታለች።
በነዚህ ጉዳዮች ላይ የማስረጃ ሸክሙ ሊሟላ ቢችልም፣ ስለሌሎች ማሰብ ቀላል አይደለም። በሊቢያ የተባበሩት መንግስታት ድርጅትን 1973 እየጣሱ ያሉት የሶስትዮሽ ኢምፔሪያል ሃይሎች ጣልቃ ገብነትን በተመለከተ፣ ሸክሙ በጣም ከባድ ነው፣ ከአስፈሪ መዝገቦቻቸው አንፃር። የሆነ ሆኖ፣ በመርህ ደረጃ ፈጽሞ ሊረካ እንደማይችል ለመገመት በጣም ጠንካራ ይሆናል - እርግጥ ነው፣ ብሔር ብሔረሰቦች አሁን ባሉበት ሁኔታ እንደ ቅዱስ ካልናቸው። በቤንጋዚ ሊደርስ የሚችለውን እልቂት መከላከል ማንም ሰው ስለ ዓላማው ቢያስብ ቀላል ጉዳይ አይደለም።
3. የአንድ ሀገር ተቃዋሚዎች እንዳይጨፈጨፉ እና የራሳቸውን እድል በራሳቸው ለመወሰን እንዲችሉ ማንም ሊያሳስባቸው ይችላልን?
በመግቢያዬ ላይ የጠቀስኩትን ቀላል መስፈርት በማሟላት ፣ ለክርክር ያህል ፣ ሀሳቡ እውነተኛ መሆኑን እንኳን መቀበል ፣ በዚህ የአብስትራክት ደረጃ እንዴት መልስ እንደምሰጥ አላየሁም ፣ በሁኔታዎች ላይ የተመሠረተ ነው። ጣልቃ መግባት ሊቃወመው ይችላል፣ ለምሳሌ፣ ወደ የከፋ እልቂት ሊመራ የሚችል ከሆነ። ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ መሪዎች በ1956 በሞስኮ በቦምብ ድብደባ በሃንጋሪ የተፈፀመውን እልቂት ለማስቀረት በእውነት እና በታማኝነት አስበዋል እንበል። ወይም ክሬምሊን በ1980ዎቹ በኤል ሳልቫዶር የተካሄደውን እልቂት በዩናይትድ ስቴትስ በቦምብ በማፈንዳት በእውነት እና በታማኝነት አስቦ ነበር። ሊገመቱ ከሚችሉት ውጤቶች አንጻር፣ እነዚያ (የማይታሰቡ) ድርጊቶች በሕጋዊ መንገድ ሊቃወሙ እንደሚችሉ ሁላችንም እንስማማለን።
4. ብዙ ሰዎች እ.ኤ.አ. በ 1999 በኮሶቮ ጣልቃ ገብነት እና በሊቢያ አሁን ባለው ጣልቃ ገብነት መካከል ያለውን ተመሳሳይነት ይመለከታሉ። ሁለቱንም ጉልህ መመሳሰሎች፣ መጀመሪያ፣ እና ከዚያም ዋና ዋና ልዩነቶችን፣ ሁለተኛ?
ብዙ ሰዎች ለምዕራባውያን የፕሮፓጋንዳ ሥርዓቶች አስደናቂ ኃይል ግብር እንደዚህ ያለውን ተመሳሳይነት በእርግጥ ያያሉ። የኮሶቮ ጣልቃ ገብነት ዳራ ባልተለመደ ሁኔታ በደንብ የተመዘገበ ነው። ይህም ሁለት ዝርዝር የሆኑ የውጭ ጉዳይ መሥሪያ ቤቶች ስብስቦችን፣ በኮሶቮ የማረጋገጫ ተልእኮ (ምዕራባዊ) ተቆጣጣሪዎች ከመሬት የወጡ ሰፊ ዘገባዎች፣ ከኔቶ እና ከተባበሩት መንግሥታት የበለፀጉ ምንጮች፣ የብሪታኒያ የፓርላማ ጥያቄ እና ሌሎችንም ያካትታል። ሪፖርቶቹ እና ጥናቶች በእውነታው ላይ በጣም በቅርብ ይጣጣማሉ.
በአጭሩ፣ ከቦምብ ፍንዳታው በፊት ባሉት ወራት ውስጥ በመሬት ላይ ምንም አይነት ተጨባጭ ለውጥ አልነበረም። የጭካኔ ድርጊቶች የተፈፀሙት በሰርቢያ ኃይሎች እና በ KLA ሽምቅ ተዋጊዎች በአብዛኛው ከአጎራባች አልባኒያ በማጥቃት - በዋነኛነት የኋለኛው በተገቢው ጊዜ ውስጥ ነው፣ ቢያንስ እንደ ከፍተኛ የብሪታንያ ባለስልጣናት (ብሪታንያ የሕብረቱ በጣም ጭልፊት አባል ነበረች)። በኮሶቮ የተፈፀሙት ዋና ዋና ጭካኔዎች የኔቶ ሰርቢያ ላይ ለደረሰው የቦምብ ጥቃት መንስኤ ሳይሆን ውጤቱ እና ሙሉ በሙሉ የተጠበቀው ውጤት ነው። የኔቶ አዛዥ ጄኔራል ዌስሊ ክላርክ የቦምብ ፍንዳታው ከመጀመሩ ሳምንታት በፊት ለዋይት ሀውስ ገልጾ በመሬት ላይ በነበሩት የሰርቢያ ኃይሎች ጭካኔ የተሞላበት ምላሽ እንደሚሰጥ ተናግሮ ነበር፣ እናም የቦምብ ጥቃቱ እንደጀመረ ለጋዜጠኞች እንዲህ ዓይነት ምላሽ “ተገመተ” ብለዋል።
የመጀመሪያው በተባበሩት መንግስታት የተመዘገቡት ከኮሶቮ ውጭ ያሉ ስደተኞች የቦምብ ጥቃቱ ከተጀመረ በኋላ ጥሩ ነበር። በቦምብ ፍንዳታው ወቅት የሚሎሶቪች ክስ በአብዛኛው በዩኤስ-ዩኬ መረጃ ላይ የተመሰረተ ሲሆን ከቦምብ ፍንዳታው በኋላ እራሱን በወንጀል ብቻ ተወስኖ ነበር ፣ከአንድ በስተቀር ፣ይህም በዩኤስ-ዩኬ መሪዎች በቁም ነገር ሊወሰድ እንደማይችል እናውቃለን ፣ በተመሳሳይ ጊዜ በንቃት ይደግፉ ነበር ። እንዲያውም የከፋ ወንጀሎች. በተጨማሪም ዲፕሎማሲያዊ መፍትሄ ሊደረስበት ይችላል ብሎ ለማመን በቂ ምክንያት ነበረው፡ በእርግጥ ከ 78 ቀናት የቦምብ ፍንዳታ በኋላ የተባበሩት መንግስታት የተላለፈው ውሳኔ በሰርቢያ እና በኔቶ አቋም መካከል እንደጀመረ ስምምነት ነበር ።
እነዚህ ሁሉ እንከን የለሽ የምዕራባውያን ምንጮችን ጨምሮ፣ አዲስ ትውልድ መስመሩን ይስባል በሚለው መጽሐፌ ላይ በዝርዝር ተገምግሟል። ጀምሮ የማረጋገጫ መረጃ ታይቷል። ስለዚህም ዲያና ጆንስተን በመጋቢት 26 ቀን የቦምብ ጥቃቱ እንደታወጀ በኮሶቮ የአውሮፓ ተልእኮ ከመውጣቱ በፊት በዲትማር ሃርትቪግ ለጀርመን መራሂተ መንግስት አንጌላ ሜርክል የጻፈውን ደብዳቤ በጥቅምት 2007 ቀን 20 ዘግቧል እና በጣም ጥሩ ቦታ ላይ ነበር ምን እየሆነ እንዳለ ለማወቅ. ጻፈ:
“እ.ኤ.አ. ከህዳር 1998 መጨረሻ አንስቶ በጦርነቱ ዋዜማ እስከ መፈናቀላቸው ድረስ ባለው ጊዜ ውስጥ ሰርቦች በአልባኒያውያን ላይ ትልቅ ወይም ስልታዊ ወንጀሎችን እንደፈፀሙ የጠቀሰ አንድም ዘገባ ወይም የዘር ማጥፋት ወይም የዘር ማጥፋት መሰል ክስተቶችን የሚያመለክት አንድም ዘገባ የለም። ወይም ወንጀሎች. በተቃራኒው፣ በሪፖርቶቼ ውስጥ፣ ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ የመጣውን የ KLA ጥቃቶች በሰርቢያ ሥራ አስፈፃሚ ላይ ግምት ውስጥ በማስገባት፣ የሕግ አስከባሪዎቻቸው አስደናቂ እግድ እና ተግሣጽ እንዳሳዩ ደጋግሜ አሳውቄያለሁ። ግልጽ እና ብዙ ጊዜ የተጠቀሰው የሰርቢያ አስተዳደር ግብ ለአለም አቀፉ ማህበረሰብ ጣልቃ ለመግባት ምንም አይነት ሰበብ ላለመስጠት የ ሚሎሶቪች-ሆልብሮክ ስምምነት [የጥቅምት 1998] በደብዳቤው ላይ ማክበር ነበር። በኮሶቮ ውስጥ ያሉ ተልእኮዎች ለመንግስታቸው እና ለዋና ከተማዎቻቸው በሚያቀርቡት ሪፖርት እና በኋላም ለመገናኛ ብዙሃን እና ለህዝብ በለቀቁት መካከል ትልቅ 'የአመለካከት ልዩነቶች' ነበሩ። ይህ ልዩነት ከዩጎዝላቪያ ጋር ላለው ጦርነት የረዥም ጊዜ ዝግጅት እንደ ግብአት ሊታይ ይችላል። ከኮሶቮ እስክወጣ ድረስ ሚዲያዎች እና ፖለቲከኞች በተጠናከረ መልኩ ሳይታክቱ የሚናገሩት ነገር ሆኖ አያውቅም። በዚህ መሠረት እስከ መጋቢት 20 ቀን 1999 ድረስ ወታደራዊ ጣልቃገብነት ምንም ምክንያት አልነበረውም ፣ ይህም ከዚያ በኋላ በዓለም አቀፉ ማህበረሰብ የተወሰዱ ሕጋዊ ያልሆኑ እርምጃዎችን ይሰጣል ። ከጦርነቱ በፊት እና ከጦርነቱ በኋላ የአውሮፓ ህብረት አባል ሀገራት የጋራ ባህሪ አሳሳቢ ጉዳዮችን አስከትሏል ምክንያቱም እውነት ስለተገደለ እና የአውሮፓ ህብረት አስተማማኝነትን አጥቷል ።
ታሪክ ኳንተም ፊዚክስ አይደለም፣ እና ሁሌም ለጥርጣሬ በቂ ቦታ አለ። ነገር ግን በዚህ ጉዳይ ላይ እንዳሉት መደምደሚያዎች በጣም ጥብቅ መደገፋቸው እምብዛም አይደለም. በጣም ግልፅ በሆነ ሁኔታ ፣ ሁሉም ነገር ሙሉ በሙሉ ተዛማጅነት የለውም። አሁን ያለው አስተምህሮ ኔቶ የዘር ማፅዳትን ለማስቆም ጣልቃ ገብቷል - ምንም እንኳን የቦምብ ፍንዳታው ደጋፊዎች ቢያንስ ለበለፀጉ ተጨባጭ ማስረጃዎች መቀበልን የሚታገሱ ቢሆንም የቦምብ ጥቃቱ ሊከሰቱ የሚችሉትን ጭካኔዎች ለማስቆም አስፈላጊ ነው በማለት ድጋፋቸውን ብቁ ይሆናሉ። ቦምብ ካላደረግን ሊደርስ የሚችለውን ግፍ ለማስቆም። እና የበለጠ አስደንጋጭ ምክንያቶች አሉ።
የዚህ ምናባዊ አንድነት እና ፍቅር ምክንያቶች በትክክል ግልጽ ናቸው። የቦምብ ጥቃቱ የመጣው ኪም ኢል ሱንግን ሊያስገርመው ከሚችለው ራስን ከማክበር እና ከኃይል ፍርሃት በኋላ ነው። እኔ ሌላ ቦታ ገምግሜዋለሁ፣ እና ይህ አስደናቂ የአዕምሯዊ ታሪክ ጊዜ በተሰጠበት እርሳት ውስጥ እንዲቆይ መፍቀድ የለበትም። ከዚህ አፈጻጸም በኋላ፣ በቀላሉ የከበረ ውግዘት መኖር ነበረበት። የተከበረው የኮሶቮ ጣልቃ ገብነት አቅርቧል, እና ልብ ወለድ በቅንዓት መጠበቅ አለበት.
ወደ ጥያቄው ስንመለስ፣ በኮሶቮ እና በሊቢያ ራስ ወዳድ በሆኑ ሥዕሎች መካከል ተመሳሳይነት አለ፣ ሁለቱም ጣልቃ ገብነቶች በልብ ወለድ ሥሪት ውስጥ በጥሩ ዓላማ የታነፁ። ተቀባይነት የሌለው የገሃዱ ዓለም የተለያዩ ንጽጽሮችን ይጠቁማል።
5. በተመሳሳይ፣ ብዙ ሰዎች በመካሄድ ላይ ባለው የኢራቅ ጣልቃ ገብነት እና አሁን ባለው በሊቢያ ጣልቃ ገብነት መካከል ያለውን ተመሳሳይነት ይመለከታሉ። በዚህ ጉዳይ ላይ ሁለቱንም ተመሳሳይነት እና ልዩነቶችን ማብራራት ይችላሉ?
እዚህም ቢሆን ሁለቱ ተመሳሳይ ግዛቶች ተሳትፈዋል ከማለት በቀር ትርጉም ያለው ተመሳሳይነት አላየሁም። ኢራቅን በተመለከተ በመጨረሻ የተቆጠሩት ግቦች ነበሩ። የሊቢያን ጉዳይ በተመለከተ፣ ግቡ ቢያንስ በአንድ ረገድ ተመሳሳይ ሊሆን ይችላል፡ አስተማማኝ የደንበኛ አገዛዝ የምዕራባውያንን ግቦች በአስተማማኝ ሁኔታ እንደሚደግፍ እና ለምዕራባውያን ባለሀብቶች የሊቢያን የበለጸገ የነዳጅ ሀብት የማግኘት ዕድል እንደሚሰጥ ተስፋ - ይህም እንደተገለጸው በአሁኑ ጊዜ ከሚታወቀው በላይ ሊሄድ ይችላል.
6. በሚቀጥሉት ሳምንታት በሊቢያ ምን እንደሚከሰት ለማየት ምን ትጠብቃለህ እና በዚያ አውድ ውስጥ የአሜሪካ ፖሊሲዎችን በተመለከተ በአሜሪካ ውስጥ የፀረ-ጣልቃ ገብ እና ፀረ-ጦርነት እንቅስቃሴ ዓላማዎች ምን መሆን አለባቸው ብለው ያስባሉ?
በርግጥ እርግጠኛ ባይሆንም አሁን (መጋቢት 29) የሚጠበቀው ዕድል ሊቢያ በነዳጅ ዘይት የበለጸገው ምስራቃዊ ክልል በምዕራባውያን ንጉሠ ነገሥት ኃይሎች ላይ ጥገኛ የሆነች እና ምስኪን ምእራባውያን በጨካኝ አምባገነን ቁጥጥር ስር ያለች እና እየደበዘዘች ያለችበት ሁኔታ ሊሆን ይችላል። አቅም፣ ወይም በምዕራባውያን የሚደገፉ ኃይሎች ድል። ያም ሆነ ይህ፣ ትሪምቪራቶች እንደሚገምቱት፣ ብዙ የሚያስቸግር እና የበለጠ ጥገኛ የሆነ አገዛዝ ይዘረጋል። ውጤቱ በትክክል የተገለጸው በለንደን ላይ በሚገኘው የአረብ ጆርናል አል ቁድስ አል አራቢ (መጋቢት 28) ይመስለኛል። የትንበያውን እርግጠኛ አለመሆን እየተገነዘበ፣ ጣልቃ መግባቱ ሊቢያን ሊለቅ እንደሚችል ይገመታል፣ “ሁለት መንግስታት፣ በአማፂያን ቁጥጥር ስር ያለ የነዳጅ ዘይት የበለፀገ ምስራቅ እና በድህነት የተጠቁ፣ በካዳፊ የሚመራው ምዕራብ… የነዳጅ ጉድጓዶቹ አስተማማኝ ከመሆናቸው አንጻር፣ እኛ እንሆናለን። አዲስ የሊቢያ የነዳጅ ኢሚሬትስ ፊት ለፊት እንጋፈጣለን ፣ ብዙም የማይኖርበት ፣ በምዕራቡ ዓለም የተጠበቀ እና ከባህረ ሰላጤው ኢሚሬትስ ግዛቶች ጋር ተመሳሳይ ነው። ወይም በምዕራባውያን የሚደገፈው አመጽ ብስጩን አምባገነን ለማጥፋት መንገዱን ሊቀጥል ይችላል።
ለሰላም፣ ለፍትህ፣ ለነጻነት እና ለዲሞክራሲ የሚቆረቆሩ ወገኖች ከውጪ ሃይሎች ከሚጫኑ ገደቦች ነፃ ሆነው የራሳቸውን የወደፊት ሁኔታ ለመቅረጽ ለሚፈልጉ ሊቢያውያን ድጋፍ እና እርዳታ የሚያገኙበትን መንገድ መፈለግ አለባቸው። ሊከተሏቸው ስለሚገቡ አቅጣጫዎች ተስፋ ሊኖረን ይችላል ነገር ግን የወደፊት እጣ ፈንታ በእጃቸው መሆን አለበት።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ