ከታዋቂው እምነት በተቃራኒ በስፔታን እና በሮማ ግዛቶች ውስጥ ለአጭር ጊዜ ሽፍቶች ካልሆነ በስተቀር ቋሚ ሠራዊት መኖር የሚለው ጽንሰ-ሀሳብ ለረጅም ጊዜ አልቆየም። በብዙ አገሮች ውስጥ ቋሚ ጦርነቶች የተለመደ ባህሪ የሆነው እስከ 1600 ዎቹ አካባቢ ድረስ አልነበረም። ይህ ለምን ሆነ? ዳግላስ ሩሽኮፍ ስለ ኮርፖሬሽኖች ታሪክ “ላይፍ ኢንክ” ባደረገው ጥናት “ለአብዛኞቹ አገሮች የጦር ኃይሎች እና የባህር ኃይል መርከቦች የተወሰነ ግጭት ለመፍጠር የተነሱ ጊዜያዊ ኃይሎችን ያቀፈ ሲሆን የረጅም ጊዜ አጀንዳ ያላቸው ኮርፖሬሽኖች መፈጠር አስፈላጊ ሆኖባቸዋል” ሲል ጽፏል። የሙሉ ጊዜ ፕሮፌሽናል ታጣቂ ሃይሎች። በኮርፖሬሽኖች ምድብ ውስጥ የመጀመሪያዎቹን ቻርተርድ ኮርፖሬሽኖች የነደፉ ንጉሠ ነገሥት እና መኳንንት እና መንግስታት እነዚህ ኮርፖሬሽኖች ከጊዜ በኋላ የበላይ ሆነዋል። እነዚህ የረዥም ጊዜ አጀንዳዎች የውጭ ገበያዎችን ለብዝበዛ መያዝ እና ማስጠበቅ፡ በሌላ አነጋገር ቅኝ ግዛት ነበሩ።
ይህ ለውጭ ገበያዎች አስከፊ መዘዝ ነበረው ወይም ከሰዎች በበለጠ መልኩ በቅኝ ግዛት ስር ያሉ ማህበረሰቦች። የውጭ ገበያዎችን መያዙ መጀመሪያ ተቃዋሚውን ህዝብ በማንበርከክ እና በመበዝበዝ እና በማደህየት ላይ ያተኮረ ሁከት ነው። በቅኝ ግዛት እና በድህነት መካከል ያለው ግንኙነት በደንብ ተረድቷል.
በቋሚ ጦርነቶች ታሪክ ስንገመግም፣ ይህ መላምት ፍፁም ትርጉም አለው። አንድ ተቋም በዋነኛነት የሚሠራው የተነደፈውን ተግባር እስካልተቀየረ ድረስ፣ ሠራዊቱ ምን ላይ እንደዋለ በጥቂቱ መመልከቱ የተነደፈውን ተግባር በተወሰነ ደረጃ ያብራራል።
ከተመሠረተበት ጊዜ ጀምሮ የቋሚ ሠራዊቶች ቀዳሚ ትኩረት ጠብ አጫሪነት ነው፡ መሬትን በመውረር ሕዝብን ለሥልጣንና ለጥቅም ማዋል ነው። ስፍር ቁጥር የሌላቸው ምሳሌዎች ከ1600ዎቹ ጀምሮ በብዙ የአውሮፓ ኃያላን ህንድን ድል ማድረግ እና በ1856 ብሪታንያ አብዛኛውን ሕንድ በመቆጣጠር ያጠናቀቁትን ያካትታሉ። በ1830 በፈረንሳይ አልጄሪያን ድል አድርጋለች። በቅርቡ ደግሞ በአሜሪካ እና በብሪታንያ የኢራቅ እና አፍጋኒስታን ወረራ። እነዚህ ሁሉ ወረራዎች እና ወረራዎች የአከባቢውን ህዝብ ሀብትና ጉልበት ለመዝረፍ ያገለገሉት ለነገሥታቱ፣ ለድርጅቶች ወይም ለመንግስታት ትልቅ ትርፍ ለማምጣት ነው።
ቋሚ ጦር ያላቸው አገሮች ከሌሎች ጦር ጋር በተፋለሙበት ጊዜ እንኳን ከሞላ ጎደል ከጥቃት መከላከል ሳይሆን ሁለትና ከዚያ በላይ ወረራዎችን በማጋጨት በአንድ አገር ላይ ተደራራቢና ፉክክር ነበር።
ቋሚ ሠራዊቶች ብዙ ጊዜ የማይታለፉ አንድ ሌላ ትልቅ ተግባር አላቸው፡ የውስጥ ተቃውሞን መጨፍለቅ። እርግጠኛ ነኝ ይህ በጠቅላይ ግዛት ውስጥ እንዴት እንደሚሰራ ሁላችንም እናውቃለን፣ ነገር ግን ይህ በዴሞክራሲያዊ ማህበረሰቦች ውስጥ ጥቅም ላይ የሚውሉት መንገዶች ብዙውን ጊዜ ችላ ይባላሉ። በዩናይትድ ስቴትስ ብሔራዊ ጥበቃን ለብዙ ዓመታት የተጠቀመበት ዋና ዓላማ አድማዎችን ማፍረስ ነበር፤ ከእነዚህም መካከል በሚያዝያ 1914 በሉድሎው እልቂት ውስጥ የተሳተፉትን ጨምሮ። ከቬትናም ጋር በተደረገው ጦርነት አንዳንድ የሰራዊቱ ክፍሎች ተቃውሞዎችን ለመቆጣጠር በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እንዲቆዩ ተደርገዋል።
በካፒታሊዝም ማህበረሰቦች ውስጥ የቋሚ ጦርነቶችን ታሪክ ስንመለከት ስለ ዓላማቸው መደምደሚያ ላይ ለመድረስ አስቸጋሪ አይደለም-ኮርፖሬሽኖችን እና መንግስታትን ለትርፍ ማግኛ አስፈላጊ በሚሆንበት ጊዜ በጭካኔ ኃይል ማቅረብ.
ሠራዊቶች መሬታቸውን፣ ሀብታቸውንና ጉልበታቸውን ለመዝረፍ የውጭ ዜጎችን በመግደል ሥራ ተጠምደው ወይም ተቃውሞን በማፍረስ የሠራተኛ መብትን ለመጨፍለቅና ሥርዓቱን በተረጋጋ ሁኔታ ለማስቀጠል አሁንም ያንኑ ተግባር እየፈጸሙ ነው። ከዚህ የወሰድኩት መላምት ቋሚ ሰራዊት የመንግስት እና የካፒታሊስት መደብ አገልጋዮች ናቸው የሚል ነው። ወይም ባሪ ሳንደርደር በቅርቡ እንዳስቀመጠው፡ “የድርጅቱን አጀንዳ ከወታደራዊ አጀንዳ አልለይም…አንዳቸው ሌላውን ይፈልጋሉ።”
የውጭ ዜጎችን ለጥቅም ከመገደል እና ከመጨፍለቅ ጋር ተያይዞ ትርጉም ያለው የዲሞክራሲ እና የኢኮኖሚ ፣የማህበራዊ እና የባህል መብቶች ጥሪዎች ፣ቋሚ ሠራዊቶች ሌላ ከባድ ጉድለት አለባቸው - የአካባቢ ውድመት።
“አረንጓዴው ዞን፡ የውትድርና ሥነ ምህዳራዊ ወጪ” ደራሲ የሆኑት ባሪ ሳንደርስ እንዳሉት፡ “[የአሜሪካ] ጦር በራሱ ተቀባይነት በ28 2006 ቢሊዮን ቶን ካርቦን [ዳይኦክሳይድ] አምርቷል” ይህም “ቀድሞውንም ከፍ ያለ ነው። መንግስት በ2020 ለመላው ህዝብ ከሚያቀርበው ይልቅ። እነዚህ አሃዞች ምን ያህል ትክክል እንደሆኑ አላውቅም ምክንያቱም እነሱን የሚቃወሙ ሌሎች አሃዞች ስለሌሉ ነገር ግን ሁሉም ነገር ቢቆምም እንኳን ለአለም ጦር ሰራዊት ያለው የብክለት መጠን በቂ እንደሚሆን ግልፅ ነው ። መበከል.
እና ለወታደሮች የምናወጣው የገንዘብ መጠን በጣም ብዙ ነው። የእንግሊዝ መንግስት የመከላከያ በጀት 34 ቢሊየን ፓውንድ አለው። በ"Rogue States" ውስጥ ኖአም ቾምስኪ የዩኒሴፍ ዘገባን ጠቅሶ እንደገመተው "በአደግ ላይ ካሉ ሀገራት የመከላከያ በጀት ሩብ" ወይም "የአሜሪካ ወታደራዊ ወጪ 10 በመቶ" ብቻ "መሠረታዊ ማህበራዊ አገልግሎቶችን ሁለንተናዊ ተደራሽነት ለማረጋገጥ" እንደሚወስድ ይገምታል። ” በማለት ተናግሯል።
ሰዎች አንድ ሀገር ጥቃት ሲሰነዘርባት ለመከላከያ ወታደር ያስፈልጋታል ይላሉ። እውነት ነው፣ ግን አገሮች ቋሚ ጦር ያስፈልጋቸዋል ማለት አይደለም። ታሪክ እንደሚያሳየው አንድ ሀገር ጥቃት ከደረሰባት በፍጥነት ጦር ማሰባሰብ አይከብድም። እናም የሽምቅ ውጊያ ከአገሪቱ ጦር ይልቅ ሀገርን ለመጠበቅ የተሻለ ውጤት አስመዝግቧል። በቅርቡ የአሜሪካ እና የእንግሊዝ ኢራቅ ላይ ባደረሱት ጥቃት የኢራቅ ጦር 2 ወር ባልሞላ ጊዜ ውስጥ የተሸነፈ ሲሆን ከዚያ በኋላ የተካሄደው አማፂ ቡድን ግን ከ6 አመት በኋላ መሸነፍ አልቻለም። እና ኤንኤልኤፍ (ወይም ቪዬት ኮንግ) በቬትናም ግዙፉን የአሜሪካ ጦር እና የደቡብ ቬትናሞች የራሳቸውን መንግስት እና ወታደራዊ በማሸነፍ ያስመዘገቡት ስኬት የሽምቅ ውጊያ ውጤታማነት ይመሰክራል።
እንዲሁም፣ ብዙ ሠራዊት በተከማቸ ቁጥር ጦርነት የመከሰቱ አጋጣሚ ከፍተኛ ይሆናል። ጦር ባይኖር ጦርነት አይኖርም ነበር። ግጭቶች ሊኖሩ ይችላሉ, ግን አሁን እንደምናውቀው ጦርነት አይኖርም.
ነፃ ማህበረሰብ ለመፍጠር ከፈለግን ድርጅቶችን መታገስ አንችልም፤ ዋና ተግባራቸው ማሸነፍ ነው። የመደብ አገዛዝን ለመደገፍ እና በአመፅ, በግድያ እና አልፎ ተርፎም የዘር ማጥፋት ትርፍ ለማግኘት; ምንም እንኳን ሁሉም ሌሎች ብክለት ቢቆሙም የአካባቢ ውድመት ሊያደርሱ የሚችሉ; እና እኛ እንኳን አያስፈልገንም. እነዚያ ድርጅቶች ቋሚ ጦር ናቸው እና እነሱን ከያዝናቸው ራሳችንን እያጠፋን ነው።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ