ኢዝራ ክላይንን በማየቴ ተደስቻለሁ እቃ ዛሬ የቢደን አስተዳደር የ ARPA-H መፈጠርን እያነሳ ነው። ይህ የላቁ የምርምር ፕሮጀክቶች ኤጀንሲ-ጤና ነው፣የ DARPA አይነት ኤጀንሲ ከጤና ጋር የተገናኙ ፈጠራዎችን፣እንደ ክትባቶች፣መድሀኒቶች እና የህክምና መሳሪያዎች ልማትን ለማበረታታት በግልፅ የተነደፈ ነው።
እንደ ዕዝራ፣ እኔ ለባዮሜዲካል ምርምር የሕዝብ ገንዘብ መጨመር ትልቅ አድናቂ ነኝ። ይሁን እንጂ ከቁጣው መጨረሻ አካባቢ በአስተሳሰቡ ትንሽ ተሳስቷል። የፓተንት ሞኖፖሊን ቦታ ለመውሰድ የገንዘብ ሽልማት ለማግኘት በበርኒ ሳንደርስ እንደቀረበው ፕሮፖዛሉን ተመልክቷል። መንግሥት 100 ሚሊዮን ዶላር፣ 500 ሚሊዮን ዶላር ወይም 1 ቢሊዮን ዶላር ይሰጣል፣ ከዚያም መድኃኒቱን፣ ክትባቱን ወይም ማንኛውንም ነገር በርካሽ ጄኔሪክ እንዲሸጥ ይፈቅዳል። ይህ ማለት በመቶ ሺዎች ከሚቆጠሩ ዶላሮች ይልቅ በመቶዎች የሚቆጠር ዶላር የሚሸጥ የካንሰር መድሐኒት ተገኘ ማለት ነው።
"መንግስት መድሀኒት ተዘጋጅቶ ለማየት የሚፈልጋቸውን 12 ሁኔታዎችን ሊለይ ይችላል። እንዲህ ዓይነቱን መድኃኒት የሚያመነጨው የመጀመሪያው ቡድን እንደ ሁኔታው እና እንደ አዋጭነቱ መጠን 100 ሚሊዮን ዶላር ወይም 500 ሚሊዮን ዶላር ወይም አንድ ቢሊዮን ዶላር ያገኛል። በምላሹ፣ ያ መድኃኒት ወዲያውኑ ከፓተንት ውጪ ይሆናል፣ ለማንኛውም አጠቃላይ መድኃኒት አምራች በገንዘብ ለማምረት (እና ለሌሎች አገሮች በተለይም ለድሃ አገሮች ወዲያውኑ ለማምረት ይገኛል)።
የሳንደርደር ሀሳብ አሁን ባለው አሰራር ላይ ትልቅ መሻሻል ይመስለኛል። ነገር ግን ለበለጠ ቀጥተኛ የመንግስት የገንዘብ ድጋፍ እቅድ ውይይት መሃል ሲመጣ ታዋቂውን Moderna ስህተት ሠራ - ኩባንያዎችን ሁለት ጊዜ መክፈል።
ለዘነጉ ሰዎች የኮሮና ቫይረስ ክትባቱን ለማዘጋጀት ሞደሪያን 450 ሚሊዮን ዶላር ከፍለናል። ለኤፍዲኤ ፈቃድ የሚያስፈልገውን የደረጃ 450 ምርመራ ወጪ ለመሸፈን ሌላ 3 ሚሊዮን ዶላር ከፍለናል። ከዚያም በክትባቱ ውስጥ የአእምሮአዊ ንብረት እንዲጠይቅ ፈቀድንለት ይህም ማለት በአስር ቢሊዮን ዶላር ገቢ ማለት ነው። ቢያንስ እንዲፈጠርም አድርጓል አምስት Moderna ቢሊየነሮች. ቴክኖሎጂ እንዴት አለመመጣጠን እንደሚፈጥር እንደገና ንገረኝ።
ኩባንያዎች ለሥራቸው አንድ ጊዜ ብቻ ይከፈላሉ ለማለት በእውነት በጣም አክራሪ ሊመስል አይገባም። መንግስት ለምርምር የሚከፍል ከሆነ፣ የፓተንት ሞኖፖሊም አይሰጥዎትም። እነዚህ አማራጭ የገንዘብ ማሰባሰቢያ ዘዴዎች ናቸው፣ በሌሎቻችን ወጪ በሚያስደንቅ ሁኔታ ሀብታም እንዲሆኑ ለፈጠራዎች የምንጥላቸው የsmorgasbord አካል አይደሉም።
እንደ ዕዝራ ሁሉ፣ የቢደን አስተዳደር አዳዲስ ቴክኖሎጂዎችን ለማዳበር የመንግሥትን ድጋፍ ለማሳደግ ያለውን ቁርጠኝነት አመሰግነዋለሁ፣ ነገር ግን ይህንን የእኛን በሚያደርግ መንገድ ማድረግ የለብንም የእኩልነት ችግር እንዲያውም የባሰ. በጣም ጥሩ በሆኑ ዘዴዎች ላይ መጨቃጨቅ እንችላለን.
እኔ በግሌ ከሳንደርደር አይነት የሽልማት ስርዓት ቀጥተኛ የህዝብ ድጋፍን እመርጣለሁ። ዋናው ምክንያት ሳይንስ በበለጠ ፍጥነት እንዲራመድ በመፍቀድ በቀጥታ የገንዘብ ድጋፍ ሥርዓት ውስጥ ሁሉም ነገር በተቻለ ፍጥነት ሙሉ በሙሉ ክፍት ምንጭ እንዲሆን እንፈልጋለን።
እንዲሁም ሽልማቶችን መሸለም ትልቅ የህግ እና የሞራል ቅዠት እንደሚሆን እገምታለሁ። የሽልማት ሁኔታዎችን ማን በትክክል እንዳሟላ እና እዚያ ለመድረስ ትልቁን አስተዋፅኦ ያደረገው ማን እንደሆነ ሁልጊዜ ግልጽ አይደለም. ለምሳሌ፣ አንድ ተመራማሪ ማንም ሰው መጥቶ የመጨረሻውን መስመር እንዲያቋርጥ እና ሽልማቱን እንዲቀበል የሚያስችለውን ትልቅ ለውጥ ሊያመጣ ይችላል። ቀጥተኛ የገንዘብ ድጋፍ ይህንን ችግር ያስወግዳል። (ይህን ጉዳይ በጥሩ መጽሐፍ ምዕራፍ 5 ላይ ተወያይቻለሁ። የታጠቀ [ነፃ ነው].)
ያም ሆነ ይህ፣ የህዝብ የገንዘብ ድጋፍ የሚካሄድበትን ምርጥ ዘዴ፣ የፓተንት ሞኖፖሊዎች፣ ሽልማቶችን ወይም ቀጥተኛ የገንዘብ ድጋፍን ልንከራከር እንችላለን፣ ነገር ግን አንድ ጊዜ ብቻ ነው የሚከፈሉት የሚለው ሀሳብ አከራካሪ ሊሆን አይገባም። በጣም ያሳዝናል ዕዝራ ይህንን ጉዳይ በጽሁፉ ውስጥ አለመናገሩ ነው፣ እሱ የበለጠ ስለሚያውቅ (እሱ እቃዬን ያነባል።). ከፈጠራ የተገኘውን ትርፍ ማን እንደሚያገኝ አደጋ ላይ ያለ ከፍተኛ መጠን ያለው ገንዘብ አለ። ከ $ 1 ትሪሊዮን በላይ አንድ አመት, እና ጉዳዩ እንኳን ሳይቀር ውይይት ካልተደረገበት የፖለቲካ ሂደቱ የማይታመን ውድቀት ነው.
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ