አሜሪካ በእስራኤል እና ፍልስጤም ላይ የምትከተለው ፖሊሲ የአሜሪካን የመንግስት እና የድርጅት ሃይል ፍላጎት እንዳልነበረው በእርግጠኝነት አከራካሪ ነው። ያ በዋናው ተከራክሯል። የኢነርጂ ኮርፖሬሽን ዋና ስራ አስፈፃሚዎችን አስተያየት ብታደርግ የምትሰማው ይህንኑ ነው ብዬ እገምታለሁ። ግን ስለ አሜሪካ ኢራን ፖሊሲ እና ሌሎችም ተመሳሳይ ነገር ይላሉ።
በሌላ በኩል፣ የእቅድ አውጪዎችን ትክክለኛ ስልታዊ ምክንያት ለመረዳት አስቸጋሪ አይመስልም። ጥቂት ከፍተኛ ነጥቦችን ብቻ ለመውሰድ፣ ውስጥ
እ.ኤ.አ. በ 1958 ለእስራኤል ድጋፍ የአሜሪካን ተቃውሞ “አክራሪ ብሔርተኝነት” - “ነፃ (ከዚያም ዓለማዊ) ብሔርተኝነት ነፃ የሆነ ልማትን የሚፈልግ እና የክልሉን ሀብት ለሕዝቦቹ ለመጠቀም የሚፈልግ “አመክንዮአዊ ትስስር” እንደሚሆን ጠቁመዋል። እ.ኤ.አ. በ 1967 የእስራኤል በጣም እንኳን ደህና መጣችሁ ድል ድርድሩን ዘጋው እና አሁንም የሚቀጥሉትን ዝግጅቶችን አቋቋመ ፣ እኔ እንደገና አልገመግምም። በአሁኑ ጊዜ፣ እስራኤል ከአሜሪካ ወታደራዊ እና ከፍተኛ የቴክኖሎጂ ኢንዱስትሪ ጋር በጣም የጠበቀ ግንኙነት ያላት ከባህር ዳርቻ የወጣች የአሜሪካ የጦር ሰፈር እና የኢንዱስትሪ ማዕከል ነች - እና አንዳንድ አስፈላጊ ግጭቶችም አሉ። ከወታደራዊ እይታ አንጻር በክልሉ ውስጥ እጅግ በጣም ሀይለኛ መንግስት ነው ፣ እና ከዘይት ንጉሶች ጋር ያለው የታይታ ጥምረት በእውነቱ ስጋት የለውም።
ፍልስጤማውያን በተቃራኒው ለአሜሪካ አለምአቀፍ እቅድ አውጪዎች ምንም አይሰጡም። ምንም ሃብት የላቸውም፣ ወታደራዊ ሃይል የላቸውም፣ ከክልል ልሂቃን የሚሰጣቸው ድጋፍ በጣም አናሳ ነው (በአብዛኛው እንደ ችግር የሚቆጥሩት ህዝባዊ ቁጣን ስለሚቀሰቅሱ በነሱ ላይ ሊዞር ይችላል)። የአሜሪካ እቅድ አውጪዎች ከኃይለኛው ኃይል ጋር በደካሞች ላይ የሚሰለፉት ለምን እንደሆነ ለማወቅ አስቸጋሪ አይደለም። ለታሪካዊ እውነትነት በጣም ቅርብ።
ዓለም አቀፍ መግባባትን መቀላቀል የአሜሪካን ጂኦስትራቴጂካዊ እና ኢኮኖሚያዊ ጥቅሞችን እንደማይጎዳ እና ሊጠቅመውም የሚችል መሆኑ እውነት ነው። ክሊንተን በፕሬዚዳንትነታቸው የመጨረሻ ቀናት፣ ጥር 2001፣ የታባ ድርድሮችን በመቻቻል ወደ እሱ ቀርቦ ወደ ዲፕሎማሲያዊ ስምምነት በመቅረብ ምናልባትም በአካባቢው እና በክልላዊ እና በእርግጠኝነት በሚመለከታቸው ዓለም አቀፍ ተዋናዮች ዘንድ ተቀባይነት ነበረው ። . እስራኤል ጠርቷቸዋል፣ ስለዚህ የቀሩት ክፍት ጥያቄዎች ሊፈቱ ይችሉ እንደሆነ አናውቅም፣ ምንም እንኳን በኋላ መደበኛ ያልሆነ ግን ከፍተኛ ደረጃ ድርድሮች ቡሽ-ሻሮን ፈቃደኛ ቢሆን ኖሮ ይቻል እንደነበር ይጠቁማሉ።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ