Nadat ons Vrydag na die versteurde, waanlike National Rifle Association-perskonferensie gekyk het, was dit duidelik dat die Maya-profesie waar geword het. Behalwe dat die enigste wêreld wat tot 'n einde gekom het, die NRA's was. Hul boeliemag om wapenbeleid in hierdie land te stel, is verby. Die nasie word afgestoot deur die slagting in Connecticut, en die tekens is oral: 'n basketbalafrigter by 'n perskonferensie ná die wedstryd; die Republikein Joe Scarborough; 'n pandjieswinkeleienaar in Florida; 'n geweer-terugkoopprogram in New Jersey; 'n sangkompetisieprogram op TV, en die konserwatiewe regter wat wapen besit wat Jared Loughner gevonnis het.
So hier is my bietjie vakansie cheer vir jou:
Hierdie geweerslagtings gaan nie binnekort eindig nie.
Ek is jammer om dit te sê. Maar diep binne weet ons albei dis waar. Dit beteken nie dat ons nie moet aanhou vorentoe beur nie – die momentum is immers aan ons kant. Ek weet almal van ons - ek ingesluit - sou graag wou sien dat die president en die Kongres sterker wapenwette instel. Ons benodig 'n verbod op outomatiese EN semi-outomatiese wapens en tydskrifknipsels wat meer as 7 koeëls hou. Ons het beter agtergrondondersoeke en meer geestesgesondheidsdienste nodig. Ons moet die ammunisie ook reguleer.
Maar, vriende, ek wil graag voorstel dat al die bogenoemde gewetenssterftes beslis sal verminder (vra burgemeester Bloomberg – dit is feitlik onmoontlik om 'n handwapen in New York Stad te koop en die gevolg is dat die aantal moorde per jaar verby is van 2,200 400 tot onder XNUMX), sal dit nie regtig 'n einde bring aan hierdie massamoorde nie en dit sal nie die kernprobleem wat ons het, aanspreek nie. Connecticut het een van die sterkste wapenwette in die land gehad. Dit het niks gedoen om die moorde op 20 klein kinders op 14 Desember te voorkom nie.
Trouens, laat ons duidelik wees oor Newtown: die moordenaar het geen kriminele rekord gehad nie, so hy sou nooit op 'n agtergrondondersoek opgedaag het nie. Al die gewere wat hy gebruik het, is wettig aangekoop. Nie een pas by die wetlike beskrywing van 'n "aanrandings"-wapen nie. Die moordenaar het blykbaar geestelike probleme gehad en sy ma het hom laat hulp soek, maar dit was waardeloos. Wat veiligheidsmaatreëls betref, was die Sandy Hook-skool toegesluit en toegeknoop VOOR die moordenaar die oggend opgedaag het. Oefeninge is vir net so 'n voorval gehou. Baie goed wat gedoen het.
En hier is die vuil feit wat niemand van ons liberaliste wil bespreek nie: Die moordenaar het eers opgehou met sy slagting toe hy sien die polisie swerm op die skoolterrein – maw die manne met die gewere. Toe hy die gewere sien aankom, het hy die bloedvergieting gestop en homself om die lewe gebring. Gewere op polisiebeamptes het verhoed dat nog 20 of 40 of 100 sterftes gebeur het. Gewere werk soms. (Dan was daar weer 'n gewapende adjunk-balju by Hoërskool Columbine die dag van daardie slagting en hy kon/het dit nie keer nie.)
Ek is jammer om hierdie realiteitskontrole aan te bied op ons broodnodige optog na 'n klomp goedbedoelde, noodsaaklike – maar uiteindelik, meestal kosmetiese – veranderings aan ons wapenwette. Die hartseer feite is die volgende: Ander lande wat gewere het (soos Kanada, wat het 7 miljoen gewere – meestal jaggewere – in hul 12 miljoen huishoudings) het 'n lae moordsyfer. Kinders in Japan kyk na dieselfde gewelddadige flieks en kinders in Australië speel dieselfde gewelddadige videospeletjies (Grand Theft Auto is deur 'n Britse maatskappy geskep; die VK het 58 vuurwapenmoorde verlede jaar in 'n land van 63 miljoen mense). Hulle maak mekaar eenvoudig nie dood teen die tempo wat ons doen nie. Hoekom is dit? DIT is die vraag wat ons moet ondersoek terwyl ons gewere verbied en beperk: Wie is ons?
Ek wil graag daardie vraag probeer beantwoord.
Ons is 'n land wie se leiers amptelik gewelddade goedkeur en uitvoer as 'n middel tot dikwels 'n immorele doel. Ons val lande in wat ons nie aangeval het nie. Ons gebruik tans hommeltuie in 'n halfdosyn lande, wat dikwels burgerlikes doodmaak.
Dit behoort waarskynlik nie vir ons 'n verrassing te wees nie, aangesien ons 'n nasie is wat op volksmoord gegrond is en op die rug van slawe gebou is. Ons het 600,000 XNUMX van mekaar in 'n burgeroorlog geslag. Ons het "die Wilde Weste met 'n ses-skieter getem," en ons verkrag en slaan en vermoor ons vroue sonder genade en teen 'n verbysterende tempo: elke drie uur 'n vrou word in die VSA vermoor (die helfte van die tyd deur 'n eks of 'n stroom); elke drie minute 'n vrou word in die VSA verkrag; en elke 15 sekondes ’n vrou word in die VSA geslaan.
Ons behoort aan 'n illustere groep nasies wat steeds die doodstraf het (Noord-Korea, Saoedi-Arabië, China, Iran). Ons dink niks daarvan om tienduisende van ons eie burgers elke jaar te laat sterf omdat hulle onverseker is en dus nie 'n dokter sien voordat dit te laat is nie.
Hoekom doen ons dit? Een teorie is bloot "omdat ons kan." Daar is 'n vlak van arrogansie in die andersins vriendelike Amerikaanse gees, wat onsself verlei om te glo dat daar iets besonders aan ons is wat ons skei van al daardie "ander" lande (daar is inderdaad baie goeie dinge omtrent ons; dieselfde kan ook van België gesê word , Nieu-Seeland, Frankryk, Duitsland, ens.). Ons dink ons is #1 in alles wanneer die waarheid is ons studente is 17de in wetenskap en 25ste in wiskunde, en ons is 35ste in lewensverwagting. Ons glo ons het die grootste demokrasie, maar ons het die laagste stempersentasie van enige Westerse demokrasie. Ons is die grootste en die beste in alles en ons eis en neem wat ons wil hê.
En soms moet ons gewelddadige m***** f*****s wees om dit te kry. Maar as een van ons van die boodskap afgaan en die uiters psigotiese aard en brutale gevolge van geweld in 'n Newtown of 'n Aurora of 'n Virginia Tech wys, dan word ons almal "hartseer" en "ons harte gaan uit na die families" en presidente belowe om "sinvolle aksie" te neem. Wel, miskien bedoel hierdie president dit hierdie keer. Hy beter. ’n Woedende gepeupel van miljoene gaan dit nie laat val nie.
Terwyl ons bespreek en eis wat om te doen, mag ek met respek vra dat ons stop en kyk na wat ek glo die drie versagtende faktore is wat die vraag kan beantwoord oor hoekom ons Amerikaners meer geweld het as die meeste enigiemand anders:
1. ARMOEDE. As daar een ding is wat ons van die res van die ontwikkelde wêreld skei, is dit hierdie. 50 miljoen van ons mense leef in armoede. Een uit elke vyf Amerikaners raak een of ander tyd gedurende die jaar honger. Die meerderheid van diegene wat nie arm is nie, leef van salaris tot salaris. Daar is geen twyfel dat dit meer misdaad veroorsaak nie. Middelklaswerk voorkom misdaad en geweld. (As jy dit nie glo nie, vra jouself die volgende af: As jou buurman werk het en $50,000 XNUMX per jaar verdien, wat is die kanse dat hy by jou huis gaan inbreek, jou skiet en jou TV vat? Nul.)
2. VREES/RASISME. Ons is 'n vreeslike vreeslike land, aangesien ons, anders as die meeste nasies, nog nooit binnegeval is nie. (Nee, 1812 was nie 'n inval nie. Ons het dit begin.) Hoekom op aarde sal ons 300 miljoen gewere in ons huise nodig hê? Ek verstaan hoekom die Russe dalk 'n bietjie bang is (meer as 20 miljoen van hulle het in die Tweede Wêreldoorlog gesterf). Maar wat is ons verskoning? Bekommerd dat die Indiane van die casino op die oorlogspad mag gaan? Bekommerd dat die Kanadese blykbaar te veel Tim Horton se donutwinkels aan beide kante van die grens bymekaarmaak?
Nee. Dis omdat te veel wit mense bang is vir swart mense. Tydperk. Die oorgrote meerderheid van die wapens in die VSA word verkoop aan wit mense wat in die voorstede of die land woon. Wat is die beeld van die oortreder in ons koppe wanneer ons fantaseer oor beroof of huisgeval? Is dit die sproetgesig-kind van onder in die straat – of is dit iemand wat, indien nie swart nie, ten minste arm is?
Ek dink dit sal die moeite werd wees om a) ons bes te doen om armoede uit te roei en die middelklas wat ons voorheen gehad het te herskep, en b) op te hou om die beeld van die swart man as die boegoeman te bevorder wat daarop uit is om jou seer te maak. Kalmeer, wit mense, en sit jou gewere weg.
3. DIE "EK" GEMEENSKAP. Ek dink dit is die elke-mens-vir-hom-self-etos van hierdie land wat ons in hierdie gemors geplaas het en ek glo dit was ons ondergang. Trek jouself op aan jou stewelstraps! Jy is nie my probleem nie! Dit is myne!
Dit is duidelik dat ons nie meer ons broer en suster se oppasser is nie. Word jy siek en kan jy nie die operasie bekostig nie? Nie my probleem nie. Het die bank jou huis beslag gelê? Nie my probleem nie. Kan jy nie bekostig om universiteit toe te gaan nie? Nie my probleem nie.
En tog word dit alles vroeër of later ons probleem, nie waar nie? Neem te veel veiligheidsnette weg en almal begin die impak voel. Wil jy in daardie soort samelewing leef, een waar jy dan 'n wettige rede sal hê om in vrees te wees? Ek doen nie.
Ek sê nie dis perfek op enige ander plek nie, maar ek het op my reise opgemerk dat ander beskaafde lande 'n nasionale voordeel sien om vir mekaar te sorg. Gratis mediese sorg, gratis of laekoste-kollege, geestesgesondheidshulp. En ek wonder – hoekom kan nie we doen dit? Ek dink dit is omdat mense in baie ander lande mekaar nie as apart en alleen sien nie, maar eerder saam, op die lewenspad, met elke mens wat as 'n integrale deel van die geheel bestaan. En jy help hulle wanneer hulle in nood is, nie straf hulle omdat hulle een of ander ongeluk of slegte breek gehad het nie. Ek moet glo dat een van die redes waarom vuurwapenmoorde in ander lande so skaars is, is omdat daar minder van die alleenwolf-mentaliteit onder hul burgers is. Die meeste word grootgemaak met 'n gevoel van verbintenis, indien nie volstrekte solidariteit nie. En dit maak dit moeiliker om mekaar dood te maak.
Wel, daar is stof tot nadenke terwyl ons huis toe gaan vir die vakansie. Moenie vergeet om vir my hallo te sê vir jou konserwatiewe swaer nie. Selfs hy sal vir jou sê dat, as jy nie 'n takbok in drie skote kan spyker nie – en beweer jy het 'n skeersel van 30 rondtes nodig – is jy nie 'n jagter nie my vriend, en jy hoef nie 'n geweer te besit nie.
Geniet 'n wonderlike Kersfees of 'n pragtige 25 Desember!
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk