Donald Trump het weereens die Amerikaanse verhouding met Mexiko - sy derde grootste handelsvennoot, naaste buurman en eintlik 'n bondgenoot - getorpedeer deur aankondiging sy besluit om 'n 5 persent tarief op te lê almal Mexikaanse goedere as Mexiko nie Sentraal-Amerikaanse migrante en vlugtelinge keer om die Verenigde State te bereik nie.
Trump, ooit die alfa-macho, het die handskoen na Mexiko gegooi. Syne rant geskryf op Withuis skryfbehoeftes sluit af met 'n direkte dreigement vir die Mexikaanse president: “Mexiko kan nie toelaat dat honderde duisende mense oor sy land en in ons land stort nie – wat die soewereine grondgebied van die Verenigde State skend nie. As Mexiko nie beslissende maatreëls tref nie, sal dit 'n aansienlike prys teen 'n beduidende prys hê.
Die stap buit weereens die lot van duisende gesinne uit om 'n rassistiese kiesersbasis aan te wakker. Die tariefmaatreël teen Mexiko, soos die muur, sal sy ondersteuners vuurmaak - maar hy het dalk te ver gegaan hierdie keer. Trump het terugslag gekry van Republikeine, sakeondernemings en vir die eerste keer van suid van die grens.
Mexiko se president Andres Manuel Lopez Obrador het afgedank 'n brief terug te sê dat "maatskaplike probleme nie opgelos word met belasting of dwangmaatreëls nie." Hy het sy verbintenis herhaal om die hoofoorsake van verplasing aan te spreek en het FDR se verdediging van die regte van vryheid van gebrek en vryheid van vrees aangehaal. Hy het beleefd maar skerp afgesluit: “Onthou asseblief dat ek nie moed ontbreek nie, dat ek nie ’n lafhartige of bedeesde is nie, maar eerder volgens beginsels handel.”
Ná ses maande waarin hy Trump se blaps verduur het, lyk dit of die tariefbedreiging uiteindelik die paaistrategie van die nuwe Mexikaanse regering gekraak het. Na maande se kapitulasie - insluitend blommende briewe van lof wat Meksikane verwar het wat, as hulle oor enigiets saamstem, saamstem om heftig teen Trump te wees - dui AMLO se skerp verdediging van Mexikaanse soewereiniteit op 'n verskuiwing in meer as toon. Die Mexikaanse president het gesê dat hy nie konfrontasie wil hê nie en nog minder om vergeldingstariewe te gebruik, maar sy brief maak dit duidelik dat dit ook No More Mr. Nice Guy is.
'n Absurde plooi
Gegewe hierdie gewaagde standpunt, is die vraag: Wat is die waarskynlike scenario's vir die tariefbedreiging, en die binasionale verhouding in die algemeen?
Die pure absurditeit van Trump se bevel maak dit onwerkbaar in politieke en selfs praktiese terme. Volgens die plan sal die tarief, effektief 10 Junie kragtens die "International Emergency Economic Powers Act," met 5 persent per maand verhoog tot 25 persent, en daar bly as Mexiko misluk in die onmoontlike - en waarskynlik onwettige - taak van inmenging teen migrante- en vlugtelinggesinne vir die VSA
Tensy AMLO 'n skielike skerp draai neem na Orwelliaanse gebied waar niemand toegelaat word om rond te beweeg of vrylik te praat nie, kan Mexiko nie immigrasie keer nie. Daar is geen tydperk of plek in die menslike geskiedenis sonder menslike migrasies nie. Migrasie bestaan altyd - Amerikaanse immigrasiewette bepaal net of dit gedokumenteer of ongedokumenteer is. Die Republikeinse administrasie het nie eers probeer om daardie wette by arbeidsmarkte en ander sosio-ekonomiese realiteite aan te pas nie.
Ander uitgangspunte van die "noodmaatreël" is ewe absurd. Dit behoort as 'n verligting te wees om te weet dat die aantal migrante vandag nóg ongekend nóg onhanteerbaar is, dat daar geen basis is om desperate gesinne as 'n veiligheidsbedreiging te beskou nie, en dat hierdie golf van migrasie meestal nie, in wetlike terme, onwettig is nie - dit is asielsoekers wat onmiddellik by owerhede aanmeld vir verwerking.
Daar is niks "onbeheerbaar" daaraan nie - die Amerikaanse regering moet eenvoudig die meganismes ontwikkel om daaraan aandag te gee in die terme wat deur nasionale en internasionale wetgewing vasgestel is wat die reg op veiligheid verseker vir alle mense, en veral kinders, maak nie saak waar dit gebeur nie. om gebore te wees.
Die lande wat mense vlug - veral Honduras, Guatemala en El Salvador - verdryf hul eie burgers grootliks as gevolg van patrone van geweld wat deur Amerikaanse beleid gevestig is. Dit sluit in die ondersteuning van doodsgroepe en volksmoord, die versterking van onderdrukkende diktature van verlede en hede, die uitvoer van die Amerikaanse bendemodel, die steun van megaprojekte wat plaaslike gemeenskappe verplaas en weerstand onderdruk, en die verspreiding van 'n ekonomiese model van ongelykheid wat min of niks aan verarmde gesinne met kinders oorlaat om te voed. .
Beëindiging van beleide wat geweld en onderdrukking veroorsaak, soos die oorlog teen dwelms en onbillike ontwikkelingspraktyke, kan Sentraal-Amerikaanse gesinne redelik vinnig die opsie gee om tuis te bly. Dit vereis nie eens meer Amerikaanse hulp nie.
Hierdie argumente is welbekend, en tog plaas die "oplossings" wat uit die Withuis kom, die onus op Mexiko. Trump se verklaring lui: "As die onwettige migrasiekrisis verlig word deur effektiewe aksies wat deur Mexiko geneem word, wat in ons uitsluitlike diskresie en oordeel bepaal word, sal die tariewe verwyder word."
Donald Trump se “uitsluitlike diskresie en oordeel” is nie 'n redelike maatstaf in 'n kritiese tweenasionale verhouding nie.
Op die ou end het Mexiko dalk niks om oor bekommerd te wees nie. Trump staar 'n paar ernstige struikelblokke op die tuisfront in die gesig. Sy misbruik van die Wet op Ekonomiese Noodbevoegdhede sal volgens kenners beslis regsgedinge aanspoor om die tariefoplegging te keer.
Baie Republikeinse leiers is ook nie aan boord nie. Chuck Grassley, voorsitter van finansies van die senaat, het uitgekom verklaar reguit, "Ek ondersteun byna elkeen van president Trump se immigrasiebeleide, maar dit is nie een daarvan nie." CNN verslae dat Steven Mnuchin, minister van tesourie, en adviseur Jared Kushner Trump teen die maatreël gewaarsku het.
Amerikaanse handel en vervaardiging verenigings het voorspelbaar paniekbevange gereageer, en let op dat die tariewe Amerikaanse verbruikers sal straf en hele nywerhede wat op grensoverschrijdende voorsieningskettings staatmaak, in gevaar stel. Die Nasionale Vereniging van Vervaardigers het geskryf: "Hierdie voorgestelde tariewe sal verwoestende gevolge hê vir vervaardigers in Amerika en op Amerikaanse verbruikers." Nywerheids- en handelsgroepe jaag na Washington om teen die Mexikaanse tariewe te steun.
Maar tot dusver, in plaas daarvan om terug te trap - soos hy gedoen het op sy dreigement "Ek sal die suidelike grens sluit" - probeer Trump om verdedigers bymekaar te maak. Een van die min wat bereid is om die stryd te betree, is die handelsadviseur Peter Navarro. Navarro beskuldigde Mexiko van "die uitvoer van onwettige vreemdelinge", wat hy beskryf het as 'n sakemodel (alhoewel die oorgrote meerderheid immigrante Sentraal-Amerikaanse is en volgens ekonomiese teorie waarmee hy oënskynlik 'n mate van vertroudheid het, ontvang jy gewoonlik iets daarvoor wanneer jy iets uitvoer).
Selfs die vervreemde Steve Bannon het ingespring en vrolik 'n scenario verwag waar die tariewe teen Mexiko ten volle toegepas word: "Die ratcheting tot 25 persent sal hul aandag trek," het hy geskok.
AMLO se dilemma
Suid van die grens het AMLO se sekretaris van buitelandse betrekkinge, Marcelo Ebrard, AMLO se brief (waarin hy ongetwyfeld 'n hand gehad het) geloof. Die AMLO-regering is binnelands gekritiseer vir 'n onderdrukking van immigrante in reaksie op Trump-druk. Nou kan AMLO steun kry van die Mexikaanse bevolking, en 'n groot deel van die Amerikaanse bevolking, as hy die beloftes nakom om op te staan teen immigrasiebeleide wat toenemend ongewild raak selfs in die Verenigde State.
Die probleem is dat die Mexikaanse retoriese verdediging van 'n ander benadering tot immigrasie - een wat menseregte respekteer en strukturele oorsake aanspreek - nie is wat die regering self op die grond doen nie. Na aanvanklike tekens van 'n verandering in beleid, het die Mexikaanse regering die afgelope maande deportasie, aanhoudingskoerse en klopjagte verhoog. 'n Mei-verslag van menseregtegroepe aan die Mexiko-Guatemala-grens het 'n "fokus op gemilitariseerde veiligheid" en 'n "strategie van uitputting en inperking" soortgelyk aan die Verenigde State gevind.
Mexiko het baie om te verloor en baie om te wen. Beide lande planne aangekondig om die bekragtigingsproses vir die nuwe trilaterale ooreenkoms wat NAFTA sal vervang, te begin. Dit lyk asof Trump die tariewe gebruik as hefboom teen die Mexikaanse regering en teen Demokrate, wat gevra het vir wysigings aan die ooreenkoms.
AMLO se regering wil die nuwe NAFTA hê, maar sê hy is nie bereid om enigiets meer te doen om dit te kry nie. Landbou en sommige vervaardiging sal swaar getref word, maar waaroor hulle meer bekommerd is, is die markte. Op lang termyn wil Mexiko homself bevry van Amerikaanse ekonomiese afhanklikheid, deels om te verhoed dat hy 'n politieke gyselaar is. Maar dit is 'n lang proses, en die land kan nie groot ontwrigtings bekostig net soos AMLO se handtekening maatskaplike programme in werking tree nie.
AMLO wil ook sy beeld as 'n hervormer konsolideer - selde was 'n president so gefokus op nalatenskap so vroeg in die spel. Deur teenstrydige beleidsdoelwitte te grens, skep 'n skeur waarin hy die risiko loop om te verval, tensy 'n duidelike keuse gemaak word tussen die afskuwelike en dwingende beleid uit die noorde of die bou van 'n model wat menslike veiligheid eerste stel en weier om Sentraal-Amerikaanse vlugtelinge as 'n bedingingskyfie.
Van sy kant het Trump hierdie tariewe nodig om taai te lyk. Die jongste bedreiging is deel van 'n veldtogstrategie wat net aan die gang is en afhanklik is van vyandigheid teenoor Mexiko en immigrante. Dit beteken dat die onhoudbare en te dikwels dodelike situasie wat dit vir gesinne skep, erger sal word, aangesien vervaardigde skuld vir 'n vervaardigde krisis gebruik word teen magte wat die wit oppergesagteagenda teenstaan.
Wat hy volgens baie van sy eie span nie in ag neem nie, is die terugslag. Die Amerikaanse aandelemark het verder as die Mexikaanse mark gedaal toe die tariewe aangekondig is. Hoër verbruikerspryse, gebroke voorsieningskettings, vergeldende tariewe op Amerikaanse goedere, gewapende wit mans in grensgemeenskappe, en ongebreidelde haatmisdaad is nie 'n mooi scenario vir 2020 nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk