Skrywer en jarelange aktivis Nancy Kurshan se nuwe boek, getiteld Buite beheer: 'n Vyftienjarige stryd teen beheereenheidtronke, is pas vrygestel deur die Vryheidsargief. Kurshan se boek dokumenteer die werk van The Committee to End the Marion Lockdown (CEML), wat sy mede-stigter in 1985 as 'n reaksie op die toesluit by die federale gevangenis in Marion, Illinois. Dit het vinnig ontaard in 'n breër veldtog teen beheereenheidtronke en menseregteskendings in Amerikaanse tronke wat vyftien jaar geduur het, tot 2000. Die volgende uittreksel uit Buite beheer besonderhede oor CEML se oorsprong:
Ek het ongeveer 'n jaar in Chicago gewoon toe ek die nuus hoor dat twee bewaarders deur twee gevangenes in die Amerikaanse gevangenis in Marion, Illinois, 350 myl suid van Chicago, vermoor is. Alhoewel dit 'n geïsoleerde voorval was met geen gepaardgaande oproertoestande nie, is die tronk onmiddellik op toesluitstatus geplaas, en die owerhede het die geleentheid aangegryp om die hele tronkbevolking gewelddadig te onderdruk. Vir twee jaar, van 1983 tot 1985, is al die 350 mans wat daar gevange gehou is, aan wrede, ontmenslike toestande onderwerp. Alle werkprogramme is gesluit, asook opvoedkundige aktiwiteite en godsdienstige dienste.
Gedurende die aanvanklike stadium van hierdie inperking het 60 wagte toegerus met oproertoerusting, waarvan baie van ander tronke ingestuur is, stelselmatig ongeveer 100 geboeide en weerlose gevangenes geslaan. Wagte het ook sommige gevangenes aan gedwonge vingertoetse van die rektum onderwerp. Willekeurige slae en rektale ondersoeke het voortgeduur deur die twee jaar lange inperking. Ten spyte van duidelike bewyse van fisieke en sielkundige brutaliteit in die hande van die wagte, het die Kongres en die howe geweier om in te gryp om die inperking te stop ...
...Hoewel die haglike toestande by die tronk treffend was, was wat ons veral na Marion aangetrek het die geskiedenis van stryd van die gevangenes en hul bondgenote aan die buitekant. Toe die berugte Alcatraz in 1962 gesluit is, is Marion Federal Penitentiary geopen en het dit die nuwe Alcatraz geword, die einde van die lyn vir die "ergste van die ergste."
In 1972 was daar 'n gevangene se vreedsame werkonderbreking by Marion gelei deur die Puerto Ricaanse nasionalis Rafael Cancel Miranda. In reaksie op hierdie vreedsame werkstilstand het die owerhede 'n gedeelte van die gevangenis onder toesluit geplaas, en sodoende die eerste "beheereenheid" geskep, in wese 'n gevangenis binne 'n gevangenis, wat die gebruik van isolasie as 'n vorm van beheer versterk het, wat voorheen slegs gebruik is vir 'n uitgesoekte gevangene. Dit was 1972.
Op hierdie tydstip, in 1985, na twee jaar van inperking, het hulle die hele tronk in 'n beheereenheid omskep. Wat belangrik is, omdat Marion in 1985 "die einde van die lyn" was, die enigste "Vlak 6" federale gevangenis, was daar buitensporige getalle politieke gevangenes - diegene wat opgesluit was vir hul politieke oortuigings en optrede. Dit sluit mense in soos die inheemse Amerikaner Leonard Peltier wat tot onlangs jare daar deurgebring het, en nou (in 1985) Black Panthers Sundiata Acoli en Sekou Odinga, Puerto Ricaanse independentista Oscar López Rivera, en wit revolusionêr Bill Dunne. Dit was mense met wie ons geken of geïdentifiseer is, aktiviste van die 1960's en 1970's wat opgesluit is vir hul politieke aktiwiteite. Marion was, soos sy voorganger Alcatraz en sy opvolger ADX Florence, duidelik 'n bestemmingspunt vir politieke gevangenes.
Kurshan skryf dat CEML gedurende die 15 jaar van werk honderde opvoedkundige programme en betogings in baie dele van die land gelei en georganiseer het en probeer het om 'n nasionale beweging teen 'end-van-die-lyn'-tronke te bou. Langs die pad het die Komitee duisende bladsye van opvoedkundige en agitasieliteratuur geskryf en baanbrekerswerk begin doen met nuwe maniere om hierdie nasionale moeras te ontleed en te veg wat verander het in die verspreiding van die 'tronknywerheidskompleks'.”
Buite beheer aanlyn weergawe beskik oor 'n paar dosyn skakels na die literatuur wat CEML geskep het, sowel as verdere dokumente, pamflette, oudio- en videosegmente. Kurshan, wat gevra is om 'n paar van haar gunstelinge uit te lig, het aanbeveel: Die mite dat die Pelican Bay-beheereenheid geweld verminder het, 'n 1995-uitgawe van die CEML se nuusbrief Walkin' Steel, die VN-standaardreëls vir die behandeling van gevangenes, Bill Dunne se 1988 Handgeskrewe artikel van 34 bladsye oor Marion, en 'n artikel deur Kurshan self, getiteld Vroue en gevangenisstraf in die VSA: Geskiedenis en huidige werklikheid.
In hierdie onderhoud bespreek Nancy Kurshan haar nuwe boek en dek 'n verskeidenheid onderwerpe, insluitend die groei van eensame opsluiting en die verband daarvan met massa-opsluiting, die verband tussen Amerikaanse militarisme in die buiteland en binnelandse tronke, en sluit af met die lesse wat vandag se menseregte-aktiviste kan leer uit die geskiedenis van die Komitee om die Marion-inperking te beëindig.
Angola 3 Nuus: Jou nuwe boek vertel van vyftien jaar se organisasie teen beheereenheidtronke, vanaf 1985-2000. Kan jy die onderhoud begin deur presies te verduidelik wat 'n beheereenheid-gevangenis is?
Nancy Kurshan: Daar is ten minste 2 maniere om daardie vraag te beantwoord. Een daarvan is om die daaglikse werking te beskryf. Die ander is om die onderliggende dinamika toe te lig.
Daar is variasies van tronk tot tronk, maar oor die algemeen is 'n beheereenheid-gevangenis een waarin elke gevangene ongeveer 23 uur per dag in hul eie individuele boks toegesluit word onder toestande van erge sensoriese ontbering. Die gevangene eet, slaap en ontlas in die vensterlose sel. Etes kom deur 'n gleuf in die deur. In sommige gevalle kan die gevangene 'n paar keer per week uit die sel wees vir oefening, maar in ander omstandighede is die oefenarea selfs meer beperk en is dit aan die sel self geheg. Die meeste beheereenheidtronke het min toegang tot onderwys of enige ontspanningsafsetpunte.
Gewoonlik beperk beheereenhede die gevangene se verbintenis nie net met ander gevangenes nie, maar met familie en vriende in die buitewêreld ernstig. By Marion kon slegs familielede besoek, met goedkeuring, en slegs vir 'n klein aantal besoeke per maand. Die hoeveelheid tyd wat per besoek toegelaat word, is ernstig beperk, en daar was hoegenaamd geen privaatheid en geen kontak tussen gevangene en besoeker toegelaat nie. Besoek het oor 'n pleksiglasmuur en deur telefone plaasgevind. Wagte was altyd binne hoorafstand. Die gevangene moes voor en daarna deursoek word, soms holte deursoek. Die besoeker moes ook 'n liggaamssoektog ondergaan. Die gevangenes is in boeie na die besoek gebring.
Wat die onderliggende dinamika betref, is die bedoeling om die gevangene te laat voel dat sy of haar lewe heeltemal buite beheer is. Dit is nie 'n onbedoelde gevolg nie. Die doel van die beheereenheid is om die persoon hulpeloos, magteloos en heeltemal afhanklik van die tronkowerhede te laat voel. Die bedoeling is om die individu te ontneem van enige agentskap, enige vermoë om sy of haar eie lewe te rig. 'n Beheereenheid institusionaliseer eensame opsluiting as 'n manier om volle beheer oor soveel as moontlik van die gevangene se lewe uit te oefen.
Daar is geen voorgee dat dit 'n tydelike affêre is nie. In plaas daarvan is dit langtermyn, ernstige gedragsverandering, en dit is die mees afskuwelike, verstand- en gees-vervormende gebruik van eensame opsluiting. Beheereenhede verteenwoordig die donkerste kant van gedragsverandering. Binne ’n beheereenheid het die gevangene gewoonlik geen idee hoe lank hy of sy daar gaan wees nie. Dit is 'n onbepaalde vonnis, en gewoonlik is die reëls of riglyne vir uittrede op sy beste onduidelik en in die ergste geval onmoontlik om te begryp. Dit is 'n hel sonder enige oënskynlike einde.
Om na 'n beheereenheid-gevangenis gestuur te word, is gelykstaande aan marteling, soos deur baie menseregte-organisasies erken insluitend Amnesty International en Human Rights Watch. Gevangenes word aangehou onder toestande wat vandag nie as 'menslik' beskou word nie, selfs vir diere. Hulle is 'n uiterste misbruik van staatsmag.
Die bestaan van die beheereenheid funksioneer ook om ander gevangenes wat in die algemene bevolking is, te beheer. Dit is net so belangrik vir die stelsel as die impak op diegene wat werklik in die beheereenheid is. Die vrees vir tronkstraf in hierdie ergste van alle tronke is bedoel om alle gevangenes bang te maak om ondraaglike toestande te verdra. Die woord 'Marion' was bedoel om koue vrees in die harte van gevangenes regdeur die federale gevangenisstelsel te steek.
A3N: Jy skryf dat "nie net het federale beheereenheid-tronke vermeerder nie, maar nou word feitlik elke staatstelsel in die land deur 'n beheereenheid afgeperk. Of dit nou Control Units, Supermax, SHU (Secure Housing Unit), ADX (Administrative Maximum Facility) genoem word, 'n skunk met enige ander naam stink steeds.” Kan jy ons meer vertel oor hoe beheereenheidtronke en eensame opsluiting in Amerikaanse tronke ontwikkel het sedert die middel-1980's toe jy met jou werk begin het?
NK: Toe ons met ons werk begin het, was Marion die enigste beheereenheid-gevangenis in die federale stelsel, en daar was geen in die staatstelsels nie. Aan die begin het die tronkburokrate verkondig dat die beheereenheid die res van die stelsel meer vrylik sal laat loop, aangesien dit die 'slegte appels' uit die stelsel sal verwyder en dit in die beheereenheid sal konsentreer. Ons het daardie argument teëgewerk deur te voorspel dat die beheereenheid as 'n anker sou dien, wat die hele stelsel in 'n meer onderdrukkende rigting sou sleep.
Aktiviste kon vroeg reeds 'n beduidende oorwinning behaal. Die sterkte van die vroue politieke gevangenes opgesluit in die Lexington Beheereenheid, tesame met 'n massa nasionale en internasionale veldtog in samewerking met regstappe, het die Feds gedwing om die Lexington Beheereenheid vir Vroue in 1988 te sluit net twee jaar nadat dit geopen is.
Maar oor die jare het baie staats-'gevangenekratte' na Marion gekom om die beheereenheid te sien. Soos die jare aangegaan het, het die meeste state beheereenhede gebou of bestaande instellings gewysig om beheereenhede te akkommodeer. En natuurlik het die Fed, in reaksie op ons kritiek op Marion, beweer dat die probleem met Marion was dat dit nie gebou is om 'n beheereenheid te wees nie. Hulle het dus 'n groter en 'beter' beheereenheid in Florence, Colorado, gebou. Dit demonstreer dat tensy die ideologie verander, hulle op kritiek sal reageer deur op een of ander manier te verander, maar nooit werklik in 'n progressiewe rigting te beweeg nie.
Langtermyn eensame aanhouding het 'n pilaar van hul 'korrektiewe' beleid geword. Dit blyk egter dat twee ernstige uitdagings ontwikkel het. Eerstens is hierdie vorm van gevangenisstraf duur en ons samelewing raak min geld, deels danksy ons opgeblase militêre agenda.
Tweedens, in sommige plekke soos Kalifornië, het gevangenes in die duisende opgestaan en gesê: "Ons sal dit nie meer vat nie." Daar was hongerstakings van 6,000 3 of meer gevangenes en ondersteuning aan die buitekant wat gehelp het om stem te gee aan hul griewe (lees dekking van die staking deur Angola XNUMX News: 1,2,3). In reaksie op hongerstakers by Pelican Bay het die New York Times in 'n hoofartikel op 1 Augustus 2011 getiteld "Wrede isolasie," betreur dat “Vir baie dekades het die beskaafde wêreld langdurige isolasie van gevangenes in wrede toestande erken as onmenslik, selfs marteling. Die Geneefse Konvensie verbied dit. Selfs by Abu Ghraib in Irak, waar gevangenes seksueel verneder en fisies mishandel is sistematies en met amptelike sanksies, moes die tronkbewaarders toestemming van hul bevelvoerende generaal kry om iemand vir meer as 30 dae in isolasie te hou.”
Gevangenes regoor die land probeer lig werp op die situasie, maar hulle kan net soveel van binne doen. En laat ons dit erken, ten spyte van Albert Hunt s'n artikel in die NY Times op 20 November 2011 getiteld "A Country of Inmates, dat "Met net 'n bietjie meer as 4 persent van die wêreld se bevolking, die VSA verantwoordelik is vir 'n kwart van die planeet se gevangenes en meer gevangenes het as die voorste 35 Europese lande saam," is hierdie situasie nie eens op die nasionale agenda nie. Ek het gisteraand na Obama se State of the Union-toespraak geluister, en nêrens het ek 'n melding gehoor van die feit dat ons 'n land van gevangenes is, buite verhouding Swart en Spaans nie.
Ongelukkig troef ekonomiese bekommernisse altyd die morele. Die goewerneur van Illinois het onlangs die sluiting van die Tamms-gevangenis aangekondig, die staat se beheereenheid-gevangenis waarteen ons so hard geveg het in die 1990's. Op die hakke van daardie besluit het hulle ook aangekondig dat 'n Illinois-gevangenis wat vakant was, nou aan die Feds verkoop sal word, en 'n deel daarvan sal 'n nuwe beheereenheid-gevangenis. Dieselfde Senator Dick Durbin wat onlangs gehou het verhore om na eensame opsluiting te kyk op 19 Junie 2012 het hierdie ooreenkoms ingelui, aangesien dit meer werkgeleenthede sal bring na die gemeenskap van Thomson waar werkloosheid hoog is. Die indiensneming van sommige blyk altyd die besorgdheid oor menseregte vir ander te troef. (sien die laaste vraag vir meer oor Durbin)
A3N: Hoe het die opkoms van eensame opsluiting en beheereenheid-tronke verband gehou met die massa-opsluitingsbeleid en die kriminalisering van armoede wat in die 1970's begin het, en het nou die VSA die hoogste aanhoudingsyfer en meer totale gevangenes as letterlik enige ander land?
NK: Albei kom uit 'n diep rassistiese ideologie wat die slagoffer blameer en weier om die strukturele uitdagings en foutlyne van ons samelewing te hanteer. Ons het nog nooit werklik met die nalatenskap van slawerny te doen gehad nie. Ons het nie die immigrasie-uitdaging hanteer nie. Ons het nie die gebrek aan werksgeleenthede teen 'n lewende loon hanteer nie. Ons het eerder die uitdaging van 'n groot ondergerapporteerde werkloosheidsprobleem met 'n gevangenisstraf die hoof gebied.
Die binge raak nie alle sektore van die bevolking ewe veel nie. Nee, die tronke loop buite verhouding oor van Swart en Latino gevangenes. Albert Hunt het in "A Country of Inmates" geskryf dat "meer as 60 persent van die Verenigde State se gevangenes swart of Spaans is, hoewel hierdie groepe minder as 30 persent van die bevolking uitmaak." Een uit nege swart kinders het 'n ouer in die tronk!
Ons tronke het geen werklike planne vir 'rehabilitasie' nie. Dit sal 'n herstrukturering van die samelewing, 'n werklike werks- en onderwysprogram vereis – een wat ons nou meer as ooit nodig het, maar wat nie op die horison is nie. Trouens, die werkprogram wat ons wel het, het meer tronke gebou wat lang afstande van die stedelike sentrums geleë is wat die meeste gevangenes tuis noem en werk bied aan 'n totaal ander sektor van die bevolking. Die gevangenisstraf het gedien om grootliks jong mans van kleur van die strate af te kry, pak hulle op om enige ontwrigting te voorkom wat van miljoene werklose mans van kleur op die sypaadjie kan kom.
In die 1960's was daar massa-onrus in hierdie land met stedelike sentrums wat in vlamme opgegaan het. Ons kan die verband tussen dit en die begin van massiewe opsluiting naspeur.
Natuurlik het Swart mense ook histories die pad gelei om onreg uit te daag, wat hulle 'n krag maak om mee rekening te hou. Die Attika-tronkstryd van 1971 was ’n waterskeiding waar gevangenes opgestaan en gesê het: “Ons is mans. Ons sal nie soos diere behandel word nie.” Toe die traangas en koeëls opgeklaar het, was mans dood. Beheereenhede probeer keer dat daardie soort kameraadskap en weerstand ontwikkel. Dit maak dit des te meer verbasend dat gevangenes by Pelican Bay 'n massiewe hongerstaking kon reël.
In 1975 het die regse ideoloog en Harvard-professor Samuel Huntington geskryf The Crisis of Democracy, 'n verslag vir die Trilaterale Kommissie, waarin hy aangevoer het dat daar te veel demokrasie is en dinge moet verander. Wel, dinge het verander. En nou is die voorste ‘demokrasie’ in die wêreld ook die grootste aanhoudingsnasie.
A3N: Jy skryf dat die CEML se 15 jaar se werk "die verhaal is van een lang vasberade poging teen die kern van die grootste militêre ryk wat nog ooit op hierdie planeet bestaan het." Dan in hoofstuk twee skryf jy dat "in hierdie dag van debat oor Guantanamo en Abu Ghraib, dit absoluut noodsaaklik is om te besef dat 'n direkte lyn strek vanaf Amerikaanse beheereenhede na hierdie sogenaamde 'versterkte ondervraging'-sentrums regoor die wêreld." Hoekom maak jy hierdie verband met die stryd teen Amerikaanse militarisme in die buiteland?
NK: Die konneksie was nog altyd daar omdat ons onder een stelsel leef, en daardie stelsel het 'n binnelandse kant en 'n internasionale kant. Maar hulle is eintlik net twee kante van dieselfde munt. Ek skryf in my boek:
[Daar was 'n] 1962 Buro vir Gevangenisse (BOP) vergadering in Washington, DC tussen gevangenis amptenare en sosiale wetenskaplikes. Gefaktureer as 'n bestuursontwikkelingsprogram vir tronkbewaarders, het dit toevallig plaasgevind dieselfde jaar wat die BOP Marion geopen het. Dr. Edgar Schein van MIT, 'n sleutelspeler by daardie vergadering, het voorheen geskryf in 'n boek getiteld Coercive Persuasion oor 'breinspoeling' van Chinese Krygsgevangenes (POW's). In die vergadering het hy die idees in 'n referaat getiteld "Man Against Man" aangebied:
“Om merkbare veranderinge van houding en/of gedrag teweeg te bring, is dit nodig om die ondersteuning van die ou houdings te verswak, te ondermyn of te verwyder. Omdat die meeste van hierdie ondersteunings die aangesig-tot-aangesig bevestiging van huidige gedrag en houdings is, wat verskaf word deur diegene met wie noue emosionele bande bestaan, is dit dikwels nodig om hierdie emosionele bande te verbreek. Dit kan gedoen word óf deur die individu fisies te verwyder en enige kommunikasie met diegene vir wie hy omgee te voorkom, óf deur aan hom te bewys dat diegene vir wie hy respekteer dit nie waardig is nie, en inderdaad aktief gewantrou behoort te word. . . Ek wil graag hê dat jy aan breinspoeling dink, nie in terme van politiek, etiek en sedes nie, maar in terme van die doelbewuste verandering van menslike gedrag en houdings deur 'n groep mans wat relatief volkome beheer het oor die omgewing waarin die gevangene bevolking lewe.” (Berrigan, p.6)
Saam met hierdie teorieë het Schein 'n stel 'praktiese aanbevelings' voorgehou wat etiek en sedes by die venster uitgegooi het. Dit het fisiese verwydering van gevangenes ingesluit na gebiede wat voldoende geïsoleer is om noue emosionele bande effektief te verbreek of ernstig te verswak; segregasie van alle natuurlike leiers; spioenasie op gevangenes, teruggee van private materiaal; uitbuiting van opportuniste en informante; om gevangenes te oortuig dat hulle niemand kan vertrou nie; sistematiese weerhouding van pos; die bou van 'n groepoortuiging onder gevangenes dat hulle verlaat is deur of totaal geïsoleer is van hul sosiale orde; die gebruik van tegnieke van karakterongeldigmaking, dit wil sê vernedering, verguising en geskreeu om gevoelens van vrees, skuld en suggereerbaarheid te veroorsaak; tesame met slapeloosheid, 'n veeleisende tronkregime en periodieke ondervragingsonderhoude.
Sogenaamde 'breinspoeling'-strategieë wat fisieke sowel as sielkundige mishandeling behels, is vanaf internasionale arenas aangeneem en binne Amerikaanse tronke toegepas. Nou, in 2011, word soortgelyke strategieë, geslyp in Marion en sy nageslag, regoor die wêreld aangewend in die 'oorlog teen terrorisme'.
Die lyne tussen binnelands en buiteland raak al hoe meer vervaag. Die VSA is nou bereid om Amerikaanse burgers te vermoor in sy oorlog teen terreur. Die beplande nuwe gevangenis in Illinois wat 'n beheereenheid sal huisves wat vir 'n rukkie geblokkeer is deur 'n Republikein wat gevrees het vir buitelandse 'terroriste', sou daar gehuisves word.
Die sogenaamde "kriminele regstelsel" is eintlik nog 'n manifestasie van militarisme. Dit is skrikwekkend om te dink aan hoeveel werksgeleenthede in ons samelewing aan óf die weermag óf aan tronke gekoppel is, en hoe dit mense se mentaliteit vorm.
A3N: Oor die publikasie van die boek skryf jy dat "as huidige en toekomstige aktiviste wat in opposisie staan teen wat Malcolm X die 'Amerikaanse nagmerrie' genoem het, kan baat by die lees hiervan en kan voortgaan met 'n mate van groter insig en doeltreffendheid, dan was dit alles die moeite werd .” Watter lesse het jy geleer wat toegepas kan word op vandag se groeiende beweging wat eensame opsluiting in Amerikaanse tronke teenstaan?
NK: Die onderliggende ideologie moet uitgedaag word, want as dit nie verander nie, sal die regeerders dit of dat aanpas na hul gemak, hulle kan 'n paar klein veranderinge maak, of selfs die regte ding op enige gegewe oomblik doen, om die verkeerde rede. Maar dinge sal terugkeer na onderdrukking.
Studies verander ook nie noodwendig dinge nie. Druk, beide wettig en aktivisties, doen. Verhore kan 'n stap in die regte rigting wees, maar dit kan ook 'n rookskerm wees om mense te laat glo iets word gedoen. Of hulle kan 'n rubberstempel wees vir sommige negatiewe ontwikkelings. Byvoorbeeld, die BOP het blykbaar onlangs ingestem om 'n "omvattende en onafhanklike beoordeling van sy gebruik van eensame opsluiting in die land se federale tronke te ondergaan." Die assessering sal na bewering daarop gemik wees om die bevolking van "gesegregeerde" gevangenes te verminder. Dit word uitgevoer deur die Nasionale Instituut van Korreksies, 'n agentskap van die BOP! Dit is iets om dop te hou, maar skepties.
Luister na gevangenes. Vertrou wat hulle vir jou oor tronktoestande vertel. Ondersteun hul pogings om hul situasie te verander. Help hul stemme om die buitewêreld te bereik.
Werk saam met almal wat gewillig is. Ons hoef nie almal saam te stem nie, maar ons moet mekaar respekteer. Moenie dat die owerhede sommige aktiviste demoniseer en lof aan ander toeken nie. Dit is die ou verdeel en heers.
A3N: Met hierdie insig in gedagte, kom ons kyk van naderby na die onlangse werk van Senator Dick Durbin, van jou tuisstaat Illinois, wat jy vroeër genoem het. Die vorige verhore en komende hersiening kan dalk 'n geleentheid bied om gevangenisowerhede ten minste ietwat meer aanspreeklik te maak. Strategies gesproke, hoe kan anti-eensame aktiviste hierdie oomblik die beste gebruik?
Ek bedoel nie om Durbin af te skryf nie. Daardie soort bondgenote is belangrik. Die druk wat hy met hierdie verhore uitgeoefen het, lyk groot, en beslis die vermindering in die aantal gevangenes wat in afsondering aangehou word, is belangrik. Ek weet net nie hoekom Durbin 'n beheereenheid in die beplande nuwe federale gevangenis in Illinois moet ondersteun nie. Ek sal mense aanmoedig om hom daaroor uit te vra.
Ek het eenkeer met albei gepraat Rep Kastenmeier van Wisconsin toe hy nie meer in die amp was nie en Rep. Pat Schroeder wat toe nog in die amp was, en hulle het albei beskryf hoe moeilik dit is om ordentlike standpunte oor strafregkwessies in te neem. Schroeder het daarop gewys dat selfs nagbasketbal 'n moeilike verkope was, wat nog te sê van kwessies rakende beheereenhede.
So ek dink dit is belangrik vir mense om aan te hou druk. Moenie teruglê en van die politici verwag om hul nekke uit te steek met geen rugsteun nie. Hulle sal nie. Maar wanneer jy 'n bondgenoot kry, werk hulle vir hom of haar. Sulke bondgenote kom nie so gereeld voor nie. Ons kon nie die giftige water by Marion verander het sonder Kastenmeier se bystand nie.
Hou net aan om te druk en moenie jou eie beginsels kompromitteer nie.
–Angola 3 News is 'n projek van die Internasionale Koalisie om die Angola 3 te bevry. Ons webwerf is www.angola3news.com waar ons die jongste nuus oor die Angola 3 verskaf. Ons skep ook ons eie mediaprojekte, wat die sentrale kwessies onder die aandag bring. tot die verhaal van die Angola 3, soos rassisme, onderdrukking, tronke, menseregte, eensame opsluiting as marteling, en meer.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk