'n Onlangse verslag deur 'n New York-gebaseerde menseregtegroep beklemtoon die positiewe gevolge vir die Iranse samelewing as geheel was die verlammende sanksies en internasionale isolasie wat omgekeer moes word.
Die onderhandelinge tussen Iran en die P5+1 oor die Iran-kernkragkwessie is steeds aan die gang. Die oorspronklike Junie 30 sperdatum is verleng, en die komende dae sal leer of 'n finale ooreenkoms bereik sal word.
Volgens nuusberigte is die vooruitsigte vir 'n transaksie goed. Die moeilikste kwessie wat nog in Wene bespreek word, hou verband met die opheffing van sanksies. Alhoewel die ondertekening van 'n kernkragooreenkoms dalk nie tot normalisering van betrekkinge tussen die VSA en Iran sal lei nie, soos deur die Obama-administrasie aangedui is, sal dit om verskeie redes steeds 'n baie positiewe en welkome ontwikkeling wees.
Vanuit die oogpunt van kern nie-verspreiding en ontwapening, is die Iranse kernkrisis 'n rooi haring. Alhoewel Westerse politici en media deurlopend vals stellings maak oor Iran se kernwapenambisies, is daar geen bewyse van Iranse bewapening nie. Een onlangse voorbeeld van so 'n misleidende stelling is gemaak deur die Amerikaanse presidentskandidaat Hillary Clinton. Sy opgemerk dat, "Ek hoop so dat ons volgende week 'n ooreenkoms kan kry wat die deksel op Iran se kernwapenprogram plaas". Maak nie saak dat nie die Amerikaanse intelligensie of die Internasionale Atoomenergie-agentskap bewyse van so 'n program het nie.
Die groot struikelblok om die Midde-Ooste van massavernietigingswapens (WMD) te bevry, is nie Iran nie, want dit het geen massavernietigingswapens nie. Die sentrale kwessie is Israel se weiering om sy streeks-kernwapenmonopolie prys te gee - 'n standpunt wat deur NAVO-lede, soos Kanada, die VK en die VSA, ondersteun word.
Maar nie net is die Iranse kernkrisis 'n afleiding van omvattende nie-verspreidingsinisiatiewe nie. Die sanksies teen Iran het 'n verwoestende uitwerking op die Iraanse ekonomie en samelewing gehad, wat die menseregtesituasie in die land ernstig vererger het. Die sanksies, veral sedert 2012, kom waarskynlik neer op kollektiewe straf van die Iranse bevolking.
In Junie 2012, The New York Times berig, dat “Die rondte strafskoppe wat ten volle in werking tree op Sondag, sê sommige historici, verteenwoordig een van die dapperste gebruike van oliesanksies as ’n instrument van dwang sedert die Verenigde State olie-uitvoer na Japan in 1940 afgesny het.” En in Januarie 2013 het Amerikaanse amptenare, aangehaal in die Washington Post, verklaar dat 'n onlangse stel sanksies "ontwerp is om Iran se belangrikste finansiële pilare stelselmatig aan te val en te onderkry en die land met ekonomiese ineenstorting te dreig."
Amerikaanse vyandigheid teenoor Iran het lang historiese wortels. Die CIA en MI6 het die omverwerping van Iran se regering in 1953 georkestreer. Die nasionalistiese regering is vervang deur die pro-Westerse monarg Mohammad Reza Shah Pahlavi, wat regeer het totdat hy in 1979 deur 'n populêre rewolusie omvergewerp is. Die verlies van hierdie hoogs gewaardeerde bondgenoot was 'n ernstige politieke nederlaag vir die VSA. In sy memoires het Henry Kissinger geskryf dat vir die VSA die "shah die skaarsste van leiers was, 'n onvoorwaardelike bondgenoot."
Die gebruik van sanksies teen Iran gaan terug na die jare ná 1979. Die VSA het ook Saddam Hussein se aggressie teen Iran in die 1980's ondersteun. Honderde duisende Iraniërs is tydens die oorlog dood. Hussein het selfs chemiese wapens teen Iranse soldate en burgerlikes gebruik, met direkte Amerikaanse steun.
Onlangs het die Internasionale Veldtog vir Menseregte in Iran 'n verslag vrygestel wat die houdings van die Iranse burgerlike samelewing teenoor die voortslepende kernkraggesprekke tussen Iran en die P5+1 uiteensit. Die bevindinge in die verslag verleen onomwonde steun vir die strewe na 'n kernkragooreenkoms, en voer verder aan dat die ondertekening van so 'n ooreenkoms 'n voorvereiste is vir demokratiese en menseregtehervormings binne Iran.
Volgens die studie Hoë hoop, getemperde verwagtinge – sienings van Iran oor die kernkragonderhandelinge, "Al die respondente het veral beklemtoon dat 'n versuim om 'n onderhandelde skikking vir die kernkonflik te bereik - en dus 'n voortsetting van sanksies en Iran se internasionale isolasie - katastrofies vir die Iranse samelewing sou wees." Die respondente het gevrees dat 'n mislukking van die kernkraggesprekke tot verdere beperking van hul kulturele en politieke vryhede en verswakking van die reeds haglike ekonomiese situasie sou lei. Nog 'n ernstige bekommernis was die toenemende bedreiging van oorlog, indien geen ooreenkoms bereik word nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk