Ek het 'n ongelooflike week gehad sedert ek uit die hart gepraat het, sal sommige deur my gat sê, op Paxman. Ek het al klappe op die rug gehad, vuisstampe, gejuig en drukkies terwyl ek op pad was, kragtige aanbiedinge van politieke mag van goedbedoelde kansiers en 'n paar outydse karaktermoorde in die koerante.
Die mense wat van die onderhoud gehou het, het gesê dit was omdat ek verwoord het wat hulle dink. Ek herken dit. God weet ek sou graag wou dink die aandag was oor my, maar ek het niks nuuts of oorspronkliks gesê nie, dit was die uitdrukking van die wete dat demokrasie irrelevant is wat aanklank gevind het. Solank die prioriteite van diegene in die regering steeds die belange van groot sakeondernemings bly, eerder as die mense wat hulle verkies is om te dien, is die impak van stemming weglaatbaar en is dit ons verantwoordelikheid om meer aktief te wees as ons werklike verandering wil hê.
Dit blyk dat Paxman self onder die ontnugters is wat die meeste van sy tyd in die sagmoedige hart van die politieke establishment deurbring en nie die selfbedrog kan oproep om sy pen oor die stembus te sleep nie. Hy, meer as enige van ons, is bewus daarvan dat politici bedrog is. Ek het nie te veel tyd om hulle spandeer nie, net op die TV, dis nie lekker nie; as jy eers op vraetyd was en gesien het hoe Boris onder 'n grimeerkwas suip, is dit moeilik om entoesiasties oor politiek te wees.
Die enigste rede om te stem is as die stem mag of verandering verteenwoordig. Ek dink nie dit doen nie. Ek glo vurig dat ons meer verdien uit ons demokratiese stelsel as die paar belaglike tikkies wat uit die karrousel van die magtiges gegooi word, wanneer hulle 'n paar duim links of regs huppel. Die lui dubbelsinnige dienaars van The City verwag van ons om dankbaar deel te neem aan wat neerkom op weinig meer as 'n politieke hokey cokey waar ons elke vier jaar kan kies watter kleur das die leuenaar dra wat ons lei.
Ek onthou die verkiesing en Cameron het nie eers behoorlik ingestem nie, hy het by verstek premier geword toe hy met Clegg saamgespan het. Clegg wat onmiddellik (Renegy-Cleggy?) verloën het op sy vlagskip-belofte om klasgelde te beëindig met die eerste sweempie van krag.
Toe studente, miskien studente wat vir hom gestem het, oproer gemaak het, is hulle veroordeel. Mense maak oproer wanneer dialoog misluk, wanneer hulle voel dat hulle nie verteenwoordig word en verveeld is deur die illusie nie, en dat hulle siek is met die giftige blaas wat deur die media in hul huise ingewaai word.
Die rede waarom hierdie koalisies so maklik bereik word, is dat die onderskeidings tussen die partye onbeduidend is. My vriend het na 'n deftige "do" in die land gegaan waar David Cameron, 'n man wie se gesig soos 'n klein geverfde eiertjie lyk, teenwoordig was. Lede van die opposisie en voormalige eerste minister Tony Blair was ook teenwoordig. Watter party hulle ook al beweer dat hulle in die dag verteenwoordig, snags wys hulle hul ware kleure en gaan almal na dieselfde partytjie toe.
Natuurlik was daar 'n mate van kritiek op my uitbarsting, ek is nie universeel toegejuig as 'n kruising tussen Jack Sparrow en Spartacus nie (dit is waarvoor ek gaan), maar hulle was vreemd persoonlik en ek dink irrelevant vir die argument. Ek probeer om nie oor myself te lees nie, want die gemene goed is seer en die goeie goed is moeilik om te glo, maar my maats gee my altyd die kern van wat aangaan, die bastards. Sommige mense sê ek is 'n huigelaar omdat ek nou geld het. Toe ek arm was en ek gekla het oor ongelykheid het mense gesê ek is bitter, nou is ek ryk en ek kla oor ongelykheid sê hulle ek is 'n huigelaar. Ek begin dink hulle wil net nie ongelykheid op die agenda hê nie, want dit is 'n werklike probleem wat aangespreek moet word.
Dit is maklik om my aan te val, ek is 'n regte twerp, ek is 'n junkie en 'n brutale aap, ek aanvaar dit, maar dit doen nie afbreuk aan die onbetwisbare feit dat ons in 'n tyd van groot ekonomiese ongelykheid en konfrontasie leef nie. ekologiese ramp. Hierdie ongelykheid was nog altyd, in kulture sedert verstryking, 'n waarskuwingsteken van einde van dae. In Rome, Egipte en Paaseiland het die geïnkubeerde regerende elites, wat vergeet het dat ons een onderling verbonde volk is, hul samelewings vernietig deur nie te deel nie. Dit is wat nou gebeur, ongeag wat jy dink van my hare of ek wat lang woorde gebruik, die feite is die feite en die probleem is die probleem. Moenie afgelei word nie. Ek dink hierdie rubriekskrywer ouens wat my aggro gee omdat ek nie 'n oplossing bedink het nie of dat hulle lang woorde gebruik, is net territoriaal. As hulle "lang woorde" sê, bedoel hulle "hulle woorde" soos ek is 'n aap wat in hul Ma se aantrekboks geklim het of 'n rampokker in die polisieman se helm.
Soos ek destyds vir Paxman gesê het "Ek kan nie nou 'n globale Utopia in hierdie hotelkamer optower nie". Dit is duidelik nie my werk nie en dit hoef nie te wees nie, ons het briljante denkers en organisasies en niemand hoef 'n egalitêre Shangri-La op hul kind te kook nie; ons kan dit almal saam doen.
Ek hou van Jeremy Paxman, terloops. Ek dink hy is 'n ordentlike ou, maar soos baie mense wat diep binne die sisteem werk, is dit moeilik vir hom om idees van buite die nou voorgeskrewe sloot van kontemporêre demokrasie te weerstaan. Die meeste van die mense wat my gekritiseer het, het 'n gevestigde belang by die instandhouding van die stelsel. Hulle sê die stelsel werk. Wat hulle bedoel is "die stelsel werk vir my".
Die minderbevoorregtes onder ons leef reeds in die apokalips, die duisende straatslapers in ons land, die vlugtelinge en die uitgebuitde onderklas regoor ons planeet konfronteer daagliks wat ons as die einde van die wêreld sou beskou. Geen geld, geen huis, geen vriende, geen ondersteuning, geen hand van vriendskap wat uitreik nie, net gekultureerde en ingeskerpte veroordeling.
Toe ek die eerste keer 'n paar pond gekry het, was dit soos 'n narkose wat my laat vergeet het wat belangrik is, maar nou het ek wakker geword. Ek kan nie ontken dat ek baie dowwe dinge gedoen het terwyl ek onder die kapitalistiese fuga was nie, een of ander simpel televisie, soppy skandale, flieks wat beter ongemaak gelaat word. Ek het ook ryk geword. Ek haat nie ryk mense nie; Che Guevara was 'n ryk persoon. Ek haat niemand nie, ek oordeel niemand nie, dit is nie my werk nie, ek is 'n komediant en my werk is om te sê wat ek wil vir wie ek wil as ek bereid is om die gevolge te neem. Wel ek is.
My gunsteling-ervarings sedert Paxman-nacht is albei voorbeelde van die dialoog wat dit ontketen het. Eerstens het my vriend se 15-jarige seun 'n opstel vir sy politiekklas geskryf nadat hy gelees het my New Statesman stuk. Hy het nie saamgestem met alles wat ek gesê het nie, hy verkies die idee om stembriewe te bederf bo om nie te stem “om te wys ons gee om nie” miskien is hy reg, ek weet nie. Die rede waarom nie stem effektief kan wees nie, is dat as ons hulle van ons toestemming uithonger, ons hulle kan dwing om te erken dat hulle namens The City en Wall Street werk; dat die finansiering van politieke partye en lobbying is waar die ware invloed lê; nie in die stembus nie. Hierdie 15-jarige is egter nogal slim en dit is heel moontlik dat my opinies die gevolg is van dekades se dwelmmisbruik.
Ek is op toer so ek was elke aand saam met duisende mense (nie soos in die ou dae nie, ek is 'n veranderde man) dit is hoekom ek bewus is van hoeveel impak die Newsnight onderhoud gehad het. Nie almal met wie ek gesels stem saam met my nie, maar hul oortuigings is baie nader aan myne as die broadsheets, en dit is hul taak om ernstig te wees. Een ding wat ek geleer het en waaroor ek verras was, is dat ek dalk aan die ou seksisme ly. Ek kan net aanneem ek het 'n onaangespreekte kulturele babelaas, soos my skatlike Nan wat 'n hart gehad het wat soos 'n pêrel geblink het, maar wat, kom ons erken dit, 'n bietjie rassisties was. Ek wil nie 'n seksis wees nie, so ek probeer my bes om myself te kontroleer voordat ek myself verwoes. Die probleem kan vanself oplos aangesien ek in 'n liefdevolle verhouding met 'n welwillende diktator is en persoonlike outonomie heeltemal prysgee.
Terwyl ek tussen optredes gereis het, het ek my tweede noemenswaardige ontmoeting gehad. Een aand laat by die Watford Gap het ek met 'n paar groepe gesels, een Para, een Marine, ons het 'n bietjie oor familie en politiek gesels, ek het hulle na 'n vertoning genooi. Toe is daar by ons aangesluit deur drie Moslemvroue, almal gekaap. Vir 'n paar perfekte minute in die strook verligte traagheid van hierdie plek, wat nêrens spesifiek was nie, maar uniek Brittanje, het ek gevoel hoe aanneemlik en mooi Die Revolusie kan wees. Ons het net gesels.
Tussen drie stelle verskillende mense; eerste generasie Moslems, dienspligtiges en die bevoorregte elite wat hulle dien (dit sou ek wees) moeitelose samewerking het plaasgevind. Hier was ons vry van die verdelende reël wat ons uitmekaar skeur. Dit stuur dapper mans en vroue na vreemde lande om hul kapitalistiese oorloë te veg, wat mense wie se geloof en kultuur hulle oppervlakkig onderskei intimideer en ontstel, wat sê vir die gemaklike "stil nou" jy het jou snuisterye. Dit het belaglik gelyk wat gebreek het deur die kragprisma wat ons verblind; die soldate kan die vaderland van hierdie vroue se voorvaders binnedring om my weelderigheid te versterk. Hier in die gaping was ons saam. Ons verskille irrelevant. Met niemand om skeiding af te dwing, is ons verenig.
Ek het toe besef dat ons kosbare begrippe van stam en nasie nie gewaardeer word deur diegene wat regeer nie, behalwe wanneer dit is om ons van mekaar te skei. Hulle glo nie in Brittanje of Amerika nie hulle glo in die dollar en die pond. Dit is diep en verskanste sistemiese foute wat nie deur partypolitiek aangespreek word nie.
Die simptome van hierdie foute is voor die hand liggend, wêreldwyd en pynlik. Hommeltuig slaan op die onskuldige toe, 'n verlewende belegging vir toekomstige konflik.
Hoeveel vegters word elke keer geskep wanneer 'n onskuldige persoon in 'n ver land stilweg uit 'n Arizona-inbelsentrum uitgestryk word? Die realiteit is dat ons meer gemeen het met die mense wat ons bombardeer as die mense waarvoor ons hulle bombardeer.
NSA spioenasie, hoe verreikend is die kwessie van toesig? Dink jy ons het nie ons eie oulike, oulike Britse weergawe nie? Maak dit saak of die dominante paradigma van Westerse Kapitalisme onverskillig is teenoor ons Bud Flanagan-geloof in nasie? Kan ons regtig glo dat hierdie probleme verander kan word binne die stelsel wat dit geskep het? Dit hang van hulle af? Die stelsel waarvoor ons genooi word om te stem? Natuurlik nie, daarom sal ek nie stem nie. Dis hoekom ek die groeiende revolusie ondersteun.
Ons kan almal idees bydra oor hoe om ons wêreld te verander; skoolseuns, squaddies, hippies, Moslems, Jode en as wat ek beskryf naïef is, dan kan jy jou opvoeding en jou indoktrinasie behou want om ons planeet en mekaar lief te hê is 'n plig, 'n pragtige verpligting. Terwyl ek hierdie week met mense gesels het, het ek 'n paar interessante idees gehoor, hier is 'n paar.
Ons kan die geld wat opgehoop word deur diegene wat te veel het, nie normale mense met 'n paar motors, reuse-korporasies, gebruik om 'n regverdiger samelewing te finansier nie.
Die Amerikaanse regering het die afgelope jaar 'n triljoen dollar gegee om die groot vyf banke uit te red. Banke wat sedert die krisis met 30% gegroei het en rekordwinste ervaar en aan hul uitvoerende hoofde rekordbonusse gee. Hoe gaan dit met jou hoede, want hier kom 'n naïewe voorstel, moenie vir hulle daardie geld gee nie, gebruik dit om een miljoen werksgeleenthede teen vyftig miljoen per jaar te skep vir mense wat onderrig, verpleeg of beskerm.
Hierdie reddingsboei vir elites oor dienste vir baie is binne die stelsel geïnstitusionaliseer, geen party stel voor om dit te verander nie. Amerikaanse mense wat gestem het, het daarvoor gestem. Ek stem nie daarvoor nie.
Dis een voorstel vir die Amerikaners; ons het hul land begin so ons skuld hulle 'n guns nou raak dinge swaar.
Hier is een vir roes; Philip Green, die ou wat Top Shop besit, het in 1.2 geen inkomstebelasting op 'n dividend van £2005 miljard betaal nie. Geen. Tensy hy daardie jaar vir homself 'n salaris betaal het, benewens die dividend van £1.2 miljard, die grootste in korporatiewe geskiedenis, het die mense wat Top Shop skoonmaak, meer inkomstebelasting betaal as hy. Dit is om twee redes – eerstens omdat hy gesê het dat al sy £1.2 miljard verdienste aan sy mejuffrou behoort, wat in Monaco geregistreer is, en tweedens omdat hy 'n klootgat is. Die geld wat hy deur wettige skuiwergate gehaal het, sou die jaarlikse salaris vir 20,000 XNUMX NHS-verpleegkundiges betaal. Dis nie onwettig nie; dis sistemies, Britse mense wat gestem het, daarvoor gestem het. Ek stem nie daarvoor nie.
Hoekom probeer jy nie om nie belasting te betaal nie en kyk hoe vinnig 'n knop voël in jou gesig gegooi word. Dis sosialisme vir korporatiewe elites en feodalisme vir die res van ons. Daardie voorstelle het nie van my af gekom nie; nee, die verstand wat die planeet Booky Wook en Ponderland gegee het, het nie net 'n ekonomies lewensvatbare welvaartverspreidingstelsel by die lofwaardige lys toekennings gevoeg om langs my Shagger Of The Year-toekennings te plaas nie.
Die eerste kom van Dave DeGraw, die tweede wat Johann Hari van UK Uncut gekry het. Gelukkig met organisasies soos hulle, Occupy, Anonymous en The People's Assembly hoef ek nie met idees te kom nie, ons kan almal deelneem. Ek is bly om deel te wees van die gesprek, as meer jongmense van hidrobreking praat in plaas van twerking, is ons op pad in die regte rigting. Die mense wat ons regeer, wil nie 'n aktiewe bevolking hê wat polities betrokke is nie, hulle wil passiewe verbruikers hê wat afgelei word deur die skouspel waarvan ek aanvaar dat ek deel is.
As ons almal saamwerk en saamwerk, kan ons 'n nuwe stelsel ontwerp wat die huidige een verouderd maak. Die realiteit is dat daar alternatiewe is. Dit is die skrikwekkende waarheid wat die media, regering en groot sakeondernemings so hard werk om te verberg. Selfs die outlet wat dit gedruk het, sal môre 'n paar rubrieke druk wat sê wat 'n naïewe wanker ek is, of probeer om maniere te vind wat ek opgefok het. Wel, ek is naïef en ek het opgefok, maar ek vertel jou iets anders. Ek glo in verandering. Ek gee nie om om my hande vuil te maak nie want my hande is al vuil. Ek gee nie om om my lewe hieraan te gee nie, want ek lewe net as gevolg van die deernis en liefde van ander. Mans en vroue sterk genoeg om hierdie stelsel te trotseer en volgens hoër wette te leef. Dit is 'n reis wat ons almal saam kan gaan, almal van ons. Ons kan almal insluit en niemand vrees nie. 'n Stelsel wat die planeet en die mense dien. Ek sou daarvoor stem.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk