Wanneer die Die Washington Post het Vrydagmiddag onthul dat "die Biden-administrasie die afgelope dae stilweg die oordrag van miljarde dollars in bomme en vegvliegtuie na Israel goedgekeur het," het baie mense omgegee. Lesers van die storie het meer as 10,000 XNUMX opmerkings op sy webblad geplaas. 'N toonaangewende progressiewe webwerf vir brekende nuus, gemeenskaplike Dreams, vinnig opgevolg met dekking onder 'n opskrif wat met die woord "obseen" begin het. Reaksies op sosiale media was vinnig en sterk; a tweet oor die Post scoop van ons span by RootsAction het meer as 600,000 XNUMX kyke ontvang.
Maar by die New York Times - die land se beweerde koerant van rekord - een dag na die ander het verbygegaan toe die redakteurs vasgestel het dat die storie oor die massiewe nuwe oordrag van wapens na Israel glad nie die moeite werd was om oor verslag te doen nie. Tog was dit solied. A Reuters versending gesê dat twee bronne die “bevestig” het Postse verslag.
By weglating het die New York Times het 'n hupstoot gegee aan 'n proses om die slagting in Gasa te normaliseer, asof die versending van groot hoeveelhede 2,000 XNUMX-pond-bomme vir gebruik om die lewens van Palestynse burgerlikes te neem onmerkwaardig en onnuuswaardig is. Net nog 'n dag by die volksmoordkantoor.
Die opsetlike mislukking van die Times om die uiters belangrike nuus van die groot nuwe besendings wapentuig te rapporteer, was 'n stilswyende teken dat die flagrante gewilligheid van Uncle Sam om uit beide kante van sy mond te praat - om te help met verdere bloedbad op 'n siel-verderwende skaal - geen groot probleem was nie.
Aan die einde van die naweek het ek 'n e-pos aan die Times besturende redakteur Carolyn Ryan en gevra hoekom die koerant glad nie die storie dek nie. Sy het my vraag deurgegee aan die Times skakelbestuurder, wat Maandagaand slegs 'n nie-antwoord verskaf het. Hier is dit volledig: “Die New York Times het die afgelope dekade meer as enige ander Amerikaanse koerant belê om lesers te help om die kompleksiteite van die Israel-Hamas-konflik te verstaan. Ons gaan voort om verslag te doen oor gebeure soos dit ontwikkel, beide in die streek, internasionaal en binne die Amerikaanse regering.”
Die algehele ontduiking, deurspek met self-puffy, het die arrogansie van mediamag van die enkele mees invloedryke en verreikende nuuskantoor in die Verenigde State weerspieël. Eerder as om die deurslaggewende storie in die nasie se media-egokamer te versterk, het die Times gekies het om dit te vernietig.
Die gesegde dat "geregtigheid uitgestel is geregtigheid ontken" het 'n parallel vir nuusmedia en oorlog - joernalistiek vertraag is joernalistiek ontken. Die weiering van die Times om die storie te dek nadat dit gebreek het, was joernalistieke wanpraktyke, wat gehelp het om dit weinig meer as 'n vlugtige eendagverhaal te maak in plaas van die onderwerp van gefokusde nasionale diskoers wat dit moes gewees het.
Die Post artikel het op 'n deurslaggewende historiese oomblik 'n dodelike teenstrydigheid blootgelê in die gedrag van top Amerikaanse regeringsamptenare - direk bygestaan en bygestaan in Israel se metodiese doodmaak van burgerlikes in Gasa terwyl hulle maklike platitudes oor hulle uitpraat.
In sy hoofsin het die stuk gesê dat die Withuis die nuwe besendings bomme en stralers goedgekeur het "ten spyte van Washington se kommer oor 'n verwagte militêre offensief in die suide van Gasa wat die lewens van honderdduisende Palestynse burgerlikes kan bedreig." Die jukstaposisie het getoon hoe vals "Washington se bekommernisse" eintlik is.
“Die nuwe wapenpakkette bevat meer as 1,800 84 MK2,000 500 82 pond bomme en 500 MKXNUMX XNUMX pond bomme, volgens amptenare van die Pentagon en die staatsdepartement wat vertroud is met die saak,” het die Post gerapporteer. "Die bomme van 2,000 XNUMX pond is gekoppel aan vorige massa-ongevalle gebeure regdeur Israel se militêre veldtog in Gasa.”
Die stuk het 'n ongeïdentifiseerde Withuis-amptenaar aangehaal wat in werklikheid onderstreep het dat al die praatjies oor president Biden se vermeende nood oor die voortslepende slagtings van burgerlikes in Gasa 'n wrede oefening in PR-rookblaas was: "Ons het voortgegaan om Israel se reg te ondersteun. om homself te verdedig. Hulp vir kondisionering was nie ons beleid nie.”
Vertaling: Ons gaan voort om, met massiewe militêre hulp, Israel se prerogatief te ondersteun om aan te hou om Palestynse burgerlikes te slag.
Indien die Times redakteurs moet begryp hoe beduidend afgryslik die 2,000 XNUMX-pond-bomme wat nou op pad is na Israel werklik is, kan hulle 'n paar berigte van hul eie koerant lees. In Desember het dit beskryf daardie bomme as "een van die mees vernietigende ammunisie in Westerse militêre arsenale" - 'n wapen wat "'n ontploffingsgolf ontketen en metaal fragmente duisende voete in elke rigting." Destyds, die Times aangedui dat "Israel hierdie ammunisie minstens 200 keer gebruik het in die gebied wat hy as veilig vir burgerlikes aangewys het," en daardie bomme van 2,000 XNUMX pond was "'n deurdringende bedreiging vir burgerlikes wat veiligheid in die suide van Gasa soek."
Dit is 'n veilige weddenskap dat die nuwe oordrag van 2,000 XNUMX pond bomme na Israel meer nuuswaardig sal lyk vir die redakteurs van die New York Times as die lewens van hul geliefdes op die spel was.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk