Burgemeesters van regoor Kalifornië het verlede week in Sacramento vergader om die staat se haweloosheidskrisis te bespreek. Hulle het goewerneur Gavin Newsom aangemoedig om $3 miljard per jaar te vind, op 'n deurlopende basis, om 'n stabiele bron van befondsing te verskaf om skuiling te bied aan die vinnig groeiende bevolking van mense wat op straat woon.
Newsom se administrasie het reeds bestee miljarde dollars aan haweloosheid, het tog 'n skandalige lae opbrengskoers op hierdie groot maatskaplike belegging behaal. Dit is nie dat hierdie geld sommige mense - miskien baie duisende mense - nie help om toegang tot een of ander vorm van behuising te kry nie; eerder, vir elke persoon wat die strate verlaat en, met staatsbystand, behuising vind, lyk dit of daar 'n ander persoon is wat hul plek inneem.
Dit is deels omdat so min bekostigbare wooneenhede gebou word; Newsom het belowe om 3.5 miljoen huise te laat bou terwyl hy goewerneur was, maar, ten spyte van onlangse pogings om etlike miljarde dollars in te spuit in die bou van bekostigbare behuising, tot dusver. minder as een sesde van daardie getal is toegelaat, en 'n veel kleiner aantal is eintlik gebou.
Gefrustreerde aktiviste het begin aandring op 'n wysiging aan die staatsgrondwet om te verklaar dat alle inwoners 'n reg op behuising het; en in Maart, Matt Haney, lid van die San Francisco-vergadering, het grondwetlike wysiging 10 onthul, wat, as kiesers dit sou aanvaar, 'n behuisingswaarborg in die staatsgrondwet sou plaas. Tog, so 'n maatstaf is waarskynlik nog jare af, en vorige pogings om die wetgewer op 'n reg op behuising aan te spoor, het óf op die wingerdstok gekwyn, of hulle is deur goewerneur Newsom geveto, wie se kantoor aangevoer het dat die koste onbetaalbaar sou wees. Boonop, selfs al word Haney se wysiging deurgevoer, as dit ooit enigiets meer as ambisieus sal wees, sal dit handhawingstande moet hê om te verseker dat baie meer bekostigbare huise gebou word, en Kalifornië se jammer geskiedenis oor hierdie kwessie gee kwalik rede tot optimisme hier.
Die Nasionale lae-inkomste behuisingskoalisie, wat aandring op baie groter beleggings in bekostigbare behuising, skat dat Kalifornië die minste bekostigbare staat in die land is om 'n huurder te wees. Elke jaar word groot getalle huurders uitgesit deur verhuurders wat aandring om huurgeld te verhoog en meer luukse eenhede te bou ten koste van die verplasing van gevestigde gemeenskappe. Huurdersregtegroepe soos Tenants Together het jare lank aangedring op wetgewing wat sou die reg van huurders om te organiseer kodifiseer gesamentlik teen verhuurders, en sou reëls soos Just Cause daarstel, wat uitsettings sou verbied tensy die verhuurder 'n spesifieke eis teen 'n individuele huurder het. In 2019 is hierdie wetgewing in die Vergadering goedgekeur net om in die Senaat afgeskiet te word.
Intussen eskaleer die Kalifornië-behuisingskrisis steeds.
Niewinsorganisasies wat hulle beywer vir die vinnige bou van bekostigbare behuising, is woedend daaroor honderde erwe vir bekostigbare wooneenhede bly leeg en omhein, aangesien ontwikkelaars daarna streef om finansieringsstrome van 'n verskeidenheid staats- en provinsiale agentskappe saam te voeg wat teen 'n luiaard se pas werk, wat jare neem om elke stap van die proses goed te keur. Die Kalifornië se skuldlimiettoewysingskomitee, wat bekostigbare behuisingsontwikkelaars toegang gee tot belastingvrye effekte wat tot 40 persent van die konstruksiekoste kan dek, het soveel aansoeke ontvang dat hulle gekwalifiseerde projekte weg te wys, wat die tempo van konstruksie selfs meer vertraag.
Tienduisende mense word vrygelaat uit staatstronke, wat 'n lang agterstallige korrektief is na dekades waarin skadelike "hard op misdaad" wetsontwerpe het die tronkbevolking sewevoudig toegeneem van wat dit was voordat massa-opsluiting genormaliseer geraak het. Tog is daar in stad na stad beperkende behuisingsreëls op die boeke wat verhuurders grootliks verbied om aan mense met kriminele rekords te verhuur - wat in wese waarborg dat groot getalle voorheen gevangenes sal uiteindelik op sypaadjies, duikpaaie en riviere in die stad kamp opslaan. Dit bevoordeel nóg die haweloses nóg die breër gemeenskap. Dit is 'n heeltemal disfunksionele calculus.
As gevolg van die skaarsheid van bekostigbare markhuur-eenhede, is dit noodsaaklik vir lae-inkomste Kaliforniërs om te kwalifiseer vir openbare hulp ten opsigte van behuising. Tog is daar waglyste wat tot soveel as agt jaar strek vir die paar openbare behuisingseenhede voorhande, en vir artikel 8 koopbewyse in stede soos San Diego kan gesinne sewe jaar wag vir hul koopbewyse om goedgekeur te word. Boonop sal baie van diegene wat haweloos is in elk geval nie vir sulke behuisingsubsidies kwalifiseer nie, weens diskriminasie teen mense met kriminele rekords.
Newsom het verlede maand ’n beroep op wetgewers gedoen om oor die komende jaar, ambagswetgewing om behuising, kompleet met ondersteunende dienste, aan 12,000 XNUMX mense per jaar te verskaf. Hy het ook planne aangekondig om $30 miljoen in staatsfondse te gebruik om te bou 1,200 XNUMX "klein" huisies vir huislose mense regoor die staat. Tog, in 'n staat met meer as 100,000 XNUMX onbeskutte mense wat op straat woon, en met 'n skuilingstelsel wat, anders as aan die Ooskus, nie eers 'n duik begin maak in die omvang van die haweloosheidskrisis op straat nie. , lyk hierdie belegging skokkend onvoldoende.
Kalifornië se probleem is nie bloot dat dit onwillig is om voldoende bedrae geld te spandeer om haweloosheid aan te pak nie. En die probleem daarvan is ook nie bloot dat sy stede nie die soort reg op skuiling bevestig wat Oosterse stede soos New York bied nie ('n onvoldoende stopgaam, maar een wat ten minste 'n mate van gewaarborgde toegang tot noodskuilings bied, dus beperking van die getalle wat elke nag op straat uitslaap). Dit is eerder dat die oorvleuelende krisisse wat die krisis aangevuur het, op hierdie stadium so groot is dat dit bestand is teen maklik regmaakbare kontantinfusies.
Natuurlik is belegging in anti-haweloosheidprogramme nodig, soos Newsom se administrasie doen, maar sulke beleggings is op sigself ver van voldoende. In die eerste plek moet Kalifornië die bou van meer bekostigbare huise goedkeur en befonds, en om dit te doen moet aansoeke en befondsingstelsels vir bekostigbare behuising versnel word. Dit moet die California Environmental Quality Act grootliks verander, wat in sy tyd 'n landmerk-stuk omgewingswetgewing was, wat alle ontwikkelings aan volledige omgewingsoorsigte onderwerp het, maar wat nou dikwels as 'n NIMBYiste-handves gebruik word, wat individue in staat stel om te dagvaar om op te hou. nodige ontwikkelings vir jare. Kalifornië moet sy plaaslike verordeninge opknap wat voorheen gevangenes uit die meeste behuisingsvoorraad verbied. En dit moet sy vermoëns op provinsiale en stadsvlak dramaties opskaal om toeganklike mediese behandeling en geestesgesondheidsorg te verskaf. Sonder hierdie hervormings, hoe baie geld Newsom ook al na die probleem gooi, sal hy bloot pleisters op 'n gapende wond sit.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk