Terwyl ek laat Woensdagaand hierdie rubriek uit Londen begin skryf het, was Boris Johnson steeds die Britse premier. Teen 9:15 Donderdagoggend plaaslike tyd, na 'n buitengewone 36 uur waarin dosyne van sy ministers en amptenare van die Konserwatiewe Party bedank het, het hy voor die onvermydelike gebuig en aangekondig dat hy sou bedank, al het hy probeer om die kwessie te versmoor deur aan te kondig hy sou aan bewind bly tot die herfs. Meer waarskynlik is egter dat hy binne enkele dae deur sy eie party uit sy amp gedwing sal word. Dit is 'n harde landing vir 'n man wat so lank so hoog gevlieg het.
Johnson se afsterwe bied 'n seldsame geleentheid vir 'n politieke herstel in Brittanje; vir 'n verwerping van die demagogie, die sondebok, die korrupsie en uiteindelik die pure onbeholpenheid van sy jare in die amp; en vir nuwe, minder doelbewuste konfliktuele denke oor post-Brexit Brittanje se verhouding tot die Europese Unie. Dit sal ook 'n man van die Westminster-toneel verwyder wat sy duidelike vaardighede die afgelope dekade tot so 'n kwaadaardige effek gebruik het, en koalisies opgebou het, beide in die Parlement en onder die kiesers in die algemeen, hoofsaaklik gebaseer op 'n rits wrok en wanvoorstellings van die werklikheid .
Johnson, soos Donald Trump, is nou al jare lank ’n sloopbal van instellings en politieke norme. Nadat hy naam gemaak het as 'n sensasionele teenstrydige joernalis en kommentator, het hy burgemeester van Londen geword. As burgemeester het hy maklike politieke stereotipes trotseer. Hy was konserwatief, maar tog het hy beweer dat hy 'n omgewingskundige is en was mal daaroor om op sy fiets gesien te word. Hy was 'n onbeskaamde nostalgis vir ryk en tradisionalisme, maar het terselfdertyd LGBTQ-regte en aborsieregte ondersteun. Deur sy ampstermyn het hy sy nasionale profiel opgebou, en toe hy die parlement betree het, het hy vinnig die geledere van die Konserwatiewe Party en in die kabinet opgestyg.
Deurgaans, selfs terwyl sy loopbaan gefloreer het, het hy egter van die een skandaal na die ander na die ander gespring.
Weereens, soos Trump, het Johnson lank politieke swaartekrag uitgedaag, in wese sy pad deur die opposisie gestoot en 'n take-geen-gevangenes soort politiek beoefen wat instellings platgeslaan het wat geag word in die pad van sy politieke en persoonlike visie te staan, sowel as individue. wat nie genoeg die Johnson-lyn gesleep het nie.
In Junie, na maande van skandale rondom drank-gevulde partytjies in Downingstraat 10, het verhale van invloedsmous en gepaardgaande afname in die gewildheid van Johnson as 'n individu en van die party wat hy lei, het die eerste minister 'n interne konserwatiewe party se wantrouestemming in sy leierskap oorleef, georganiseer deur die argelose party-regeringsorganisasie bekend as die 1922 Komitee. Maar hy het polities vermink uit die stemming gekom, met meer as 40 persent van sy eie LP's wat teen hom gestem het. Waar die meeste politieke leiers, wat voor 'n interne rebellie van so 'n omvang te staan gekom het, óf sou bedank het, óf ten minste in die openbaar nederige pastei sou geëet het, het Johnson meedoënloos voortgeploeg, sy noue oorwinning as definitief verklaar en beloof om sy "mandaat" te implementeer. oor die komende jare.
Hierdie week het Johnson se hoëdraad-aksie egter uiteindelik in duie gestort. Die skandaal wat hom aangedoen het, behels 'n LP, Chris Pincher, wat 'n rits bewerings rondom hom het rakende die dronk getas van mede-manlike parlementariërs en ander by verskeie Konserwatiewe Party-funksies. Ten spyte daarvan dat hy geweet het van die bewerings, het Johnson Pincher tot adjunkhoofsweep bevorder; toe, toe die aantygings in die openbaar bekend geword het, het hy ontken dat hy daarvan bewus was, en sy mede-kabinetslede ingeroep om hom [Johnson] te verdedig. Toe dit duidelik word dat hy vir die publiek, vir die parlement en vir sy eie kollegas in die kabinet lieg, het Johnson se reeds brose steun vinnig begin verdamp.
Oor 'n buitengewone tydperk van 24 uur, van Dinsdagaand tot Woensdagaand, het byna 40 ministers, insluitend Johnson se kanselier, Rishi Sunak, en sy gesondheidsekretaris (en voormalige kanselier), Sajid Javid, bedank. Donderdag teen ontbyttyd het nog 14 dit 'n dag genoem.
Woensdagmiddag, in wat moet tel as een van die wreedste Parlementêre Vrae Tye in die geskiedenis van die Verenigde Koninkryk is Johnson aan ure se onverbiddelike vrae onderwerp, baie van hulle van lede van sy eie party. Keer op keer het LP's hom versoek om te bedank, en telkens het hy geweier, geskree, uitgeskel, sy kollegas beledig en belowe - miskien meer aan homself as aan enigiemand anders - dat hy die werk sal voltooi waarvoor hy verkies is. . Dit was 'n verstommende trukulente, hoewel vermaaklike, vertoning. Soos hy ingegrawe het, het die vrae kwaaier geword. "Was daar enige omstandigheid wat hy kon voorstel waarin hy sou bedank?" het een van sy konserwatiewe kollegas woedend gevra. Johnson, amper sigbaar krimpend, het die navraag gesystap.
Nadat die vraetyd geëindig het, javid, sy jarelange vriend en kollega, in die mes gegrawe, 'n diep persoonlike beroep op integriteit en eer en openbare diens gedoen deur aan die Laerhuis te verduidelik waarom hy voel hy kan nie langer in Johnson se kabinet bly nie, en in die openbaar 'n beroep op ander van goeie gewete in die kabinet om Johnson se hand te dwing deur te bedank en masse.
Dwarsdeur daardie middag en aand, en tot Donderdagoggend, het die komplotte voortgegaan. Elke paar minute, die onderkant van die BBCse televisienuusvoer het die getalle van predikante wat bedank het opgedateer; die aantal agterbank-LP's wat gesê het hulle het nie meer vertroue in Johnson se leierskap nie; die aantal senior kabinetsministers - insluitend sy nuutaangestelde kanselier en sy minister van binnelandse sake - wat óf in die openbaar óf privaat aan Johnson gesê het hy het geen ander keuse as om te bedank nie.
En steeds het die berusting nie gekom nie. In plaas daarvan het Johnson ingegrawe. Oor die telefoon het hy Michael Gove afgedank, een van sy top-kabinetsministers en 'n eertydse lojalis wat laat Woensdagmiddag vir die premier gesê het dit is tyd vir hom om te gaan; Gove was, het “Dowing Street-bronne” vertel die media, 'n "slang". Die beleërde premier het weereens aangekondig dat hy 'n mandaat het en hom nie uit sy amp sal laat verwyder nie, selfs al het meer van sy eertydse kollegas feitlik per minuut bedank.
Johnson het dalk nie letterlik die stuurwiel van sy geheimediens-gedrewe motor gegryp, soos Trump glo op 6 Januarie gedoen het nie; hy het dalk nie letterlik uitgeroep, "Ek is die fokken premier," op die manier waarop Trump geskreeu het, "Ek is die fokken president" terwyl hy sy bestuurder probeer oortuig het om hom na die Capitol te ry waar sy gepeupel probeer het. om die vreedsame magsoorgang te stop en vise-president Mike Pence te bekamp. Maar vir alle doeleindes was Johnson se onwaardige optrede en sy weiering om te aanvaar dat die politieke jig op was, soortgelyk. Dit is 'n man wat dink dat hy die son is waarom die wêreld draai. En al kom sy mag uit die parlementêre stelsel, en veral van die konserwatiewe LP's wat sy parlementêre meerderheid uitmaak, het dit gelyk of hy besluit het dat, kom hel of hoogwater, hy nie die amp sal verlaat bloot omdat hy selfs binne sy eie party nie meer meerderheidsteun gehad nie.
Teen vroeg Donderdagoggend het sy hardnekkige vashou aan mag 'n grondwetlike krisis geword. En teen die begin van die besigheidsdag het dit heeltemal onhoudbaar geword. Soveel ministers het om hom bedank dat hy nie meer 'n funksionele regering gehad het om voor te sit nie. Uiteindelik het Johnson, onvermydelik, voor die onvermydelike gebuig en aangekondig dat hy Downingstraat sou verlaat.
Van Dinsdag tot Donderdagoggend was Johnson polities gesproke 'n dooie man wat geloop het. Nou het die lyk uiteindelik opgehou loop. Dit is 'n buitengewone oomblik in die Britse politiek.
Sal hierdie verhaal van korrupsie en misdrywe 'n nuwe era vir die VK oplewer? Maak die wydverspreide veroordeling van Johnson se maniere die deur oop vir 'n heel ander - selfs teenoorgestelde - stel politieke prioriteite? Moontlik, maar net tot op 'n punt. Die unieke samevloeiing van korrupsie, demagogie en charisma wat Johnson gekanaliseer het, sal nie meer so 'n invloed hê nie; maar die skade wat deur sy opportunistiese bestuursmetodes aangerig is, die chaos wat deur 'n harde Brexit ontketen is, en die wantroue wat hy van demokratiese instellings en gebruike bevorder het, sal waarskynlik die Britse politieke landskap vir die komende jare skaars.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk