Terwyl WikiLeaks voortgaan om sterk ingrypings in die wêreldnuussiklus te maak, het belangrike debatte tussen redakteur Julian Assange en internasionale betrekkinge-geleerdes geprut oor die vraag of die meer as 2 miljoen Amerikaanse diplomatieke kabels en rekords van die State Department WikiLeaks in 2010 begin publiseer het (2,325,961 XNUMX XNUMX tot wees presies) is relevant om te verstaan hoe die wêreld se supermoondheid funksioneer en as Anglo-Amerikaanse akademiese instellings in die dissipline van internasionale betrekkinge bevooroordeeld is teenoor die belange van die Amerikaanse ryk.
Die debat laat moeilike vrae ontstaan. Verskaf die kabels insig in volspektrum diplomasie, buitelandse betrekkinge en konsepte van soewereiniteit? Indien wel, hoe kan die onverskilligheid van sekere gesogte verenigings en tydskrifte in die dissipline van internasionale betrekkinge teenoor WikiLeaks se materiaal verduidelik word? Verkies hierdie magtige instellings om 'n blinde oog te draai vir bewyse wat wys dat hul teorieë gebrekkig is? Werk hulle om 'n verwronge siening van die wêreld te bied en te help om internasionale studies voor te berei vir werk wat twyfelagtige Amerikaanse regeringsbelange dien?
Praat met Duitsland Der Spiegel tydskrif in Julie 2015, Assange voorgestel dat instellings binne die internasionale verhoudinge-dissipline nie daarin geslaag het om die kruising tussen huidige geopolitieke en tegnologiese ontwikkelings te verstaan nie. Spesifiek, Assange het daarvan beskuldig dat die Amerikaanse joernaal Internasionale studies kwartaalliks (ISQ), uitgegee deur die gesogte International Studies Association (ISA), sal nie manuskripte aanvaar wat op WikiLeaks se materiaal gebaseer is nie.
Professor in internasionale politiek Daniel W. Drezner terug slaan op 30 Julie in Die Washington Post, met die argument dat daar ander verduidelikings was waarom die joernaal nie WikiLeaks se materiaal publiseer nie. Hy het egter toegegee dat dit moontlik is dat die "strukturele kragte" wat WikiLeaks teëstaan so kragtig was dat 'n geleerde WikiLeaks se publikasies sou vermy uit "vrees om swartbal te word".
Vir die duisende voorgraadse tot PhD-studente, genote en akademiese navorsers wat 'n onsekere werksmark in die gesig staar, is selfsensuur uit vrees om 'n mens se loopbaan te bevries nie onwaarskynlik nie. Een gepubliseerde voorval vanaf November 2010 oor die kantoor van loopbaandienste by die Columbia Universiteit se Skool vir Internasionale en Openbare Sake (SIPA), wat volgens Die New York Times “grooms future diplomats”, verskaf die perfekte illustrasie. Daardie jaar het die kantoor 'n e-pos aan studente gestuur om hulle te waarsku om nie kommentaar te lewer op of WikiLeaks se dokumente op sosiale media te plaas nie, want "om betrokke te raak by hierdie aktiwiteite sal jou vermoë om vertroulike inligting te hanteer, wat deel is van die meeste posisies by die federale regering, bevraagteken. ”. Die waarskuwing het na die kantoor gekom deur 'n SIPA-alumnus wat by die Staatsdepartement werk.
Jare later het die toon van die waarskuwing steeds deur die sale van een van die mees gerespekteerde universiteite ter wêreld weergalm. In die dokumentasie van menseregteskendings in Junie 2013 het 'n Columbia Universiteit gegradueerde klas die anonieme akademikus opgelewer papier "WikiLeaks en Irak-liggaamtelling: die som van dele mag nie by die geheel optel nie - 'n vergelyking van twee tellings van Irakse burgerlike sterftes". Die erkenningsafdeling van hul verslag verwys na die 2010-waarskuwing-e-pos en sê dat dit in die lig van daardie e-pos “onwys en dalk oneties sou wees om al die deelnemende studente by name te erken”.
Ander wat aan 'n portuurbeoordelingsproses deelneem, het bykomende faktore aangehaal wat hul gebruik van omvattende en verhelderende WikiLeaks-publikasies beperk. Cynthia McKinney, voormalige Amerikaanse presidentskandidaat vir die Groen Party, sê byvoorbeeld dat sy gedwing is om haar PhD-verhandeling van enige verwysing van WikiLeaks-materiaal te skrop.
Drezner, wat 'n ISA-lid is en op die ISQse webadviesraad, beweer dat WikiLeaks se gepubliseerde diplomatieke kabels “nie naastenby so betekenisvol is as wat Assange glo nie” en dat die “akademiese heelal onverskillig teenoor WikiLeaks is”. ’n Verrassende bewering, gegewe dat internasionale menseregtehowe nie onverskillig was teenoor bewyse wat uit WikiLeaks se gepubliseerde kabels verkry is nie, insluitend kabels wat die verraderlike maniere wys waarop Europese amptenare probeer om CIA-marteling in geheime tronke te verberg.
Om die gaping in wetenskaplike ontleding van die meer as 2 miljoen Amerikaanse diplomatieke kabels en rekords van die State Department wat sedert 2010 deur WikiLeaks gepubliseer is, te help aanspreek, het WikiLeaks 'n nuwe boek vervaardig, Die WikiLeaks-lêers: Die wêreld volgens die Amerikaanse Ryk, gepubliseer op 7 September 2015.
Die boek bring joernaliste, navorsers en kundiges oor internasionale reg en buitelandse beleid bymekaar om die huidige kabels en rekords te ondersoek. Die dokumente is omvangryk. Hulle stel Amerikaanse pogings bloot— regoor Bush- en Obama-administrasies — om omkoopgeld en dreigemente te gebruik om die VSA te beskerm teen oorlogsmisdade-bewerings, wat die vervaagde bruising van konsepte soos “internasionale geregtigheid” of “regstaat” oordra in die lig van ’n supermoondheid wat duidelik glo dat “mag reg maak”.
Ontleders hersien die pogings wat Amerikaanse diplomate neem om bande met diktators te handhaaf. Hulle ondersoek die betekenis van menseregte in die konteks van 'n globale "War on Terror". Soos die kabels wat hulle probeer verlig, raak die 18 hoofstukke van die boek die meeste groot streke van die wêreld aan.
Kenners oor Amerikaanse buitelandse beleid soos Robert Naiman, Stephen Zunes en Gareth Porter ondersoek kabels wat die Amerikaanse inmenging in Sirië openbaar, die Amerikaanse aanvaarding van Israeliese oortredings van internasionale reg, en hoe die VSA die Internasionale Atoomenergie-agentskap in verband met Iranse kernontwikkeling hanteer het . Die boek bied 'n gebruikersgids geskryf deur WikiLeaks se ondersoekredakteur Sarah Harrison oor hoe om WikiLeaks se kabels na te vors, insluitend metadata en inhoud.
In die inleiding van die boek skryf Assange voor dat die diplomatieke kabels "die viviseksie van 'n lewende ryk bied, wat wys watter stof uit watter staatsorgaan en wanneer gevloei het". Assange merk in sy inleiding op dat akademiese dissiplines buite internasionale betrekkinge, en waar loopbaanaspirasies nie hand aan hand gaan met patronaatskap deur staatsinstellings nie, lywige dekking van die kabels het. Maar die ISA aanvaar nie voorleggings wat WikiLeaks se materiaal aanhaal nie. Alhoewel ISA se uitvoerende direkteur, Mark Boyer, ontken dat die vereniging 'n formele beleid het teen die publisering van WikiLeaks se materiaal, sê hy dat tydskrifredakteurs die implikasies van die publikasie van materiaal bespreek het wat wetlik deur die Amerikaanse regering verbied word.
Volgens Gabriel J. Michael, skrywer van die Yale Law School-vraestel Wie is bang vir WikiLeaks? Gemiste geleenthede in Politieke Wetenskapnavorsing, die ISQ het 'n "voorlopige beleid" aanvaar teen die hantering van manuskripte wat van uitgelekte dokumente gebruik maak indien sodanige gebruik geïnterpreteer kan word as die wanhantering van "geklassifiseerde" materiaal. Volgens 'n ISQ redakteur wat in Michael se koerant aangehaal is, verbied hierdie beleid direkte aanhalings sowel as data-ontginning, en is ontwikkel in oorleg met regsadviseur. Verklaar dat redakteurs tans “in ’n onhoudbare posisie” is. Volgens die redakteur, ISQse beleid sal in plek bly hangende breër optrede van die ISA, wat verskeie ander dissiplinêre joernale publiseer.
Die ISA- en ISQ-bekommernisse oor die hantering van materiaal wat die Amerikaanse regering verbied wat WikiLeaks se kabels insluit — kom daarop neer om die baba saam met die badwater uit te gooi. Die kabels gaan in die hart van 'n ryk, en besin oor sake wat almal raak.
Sonder WikiLeaks sou die publiek steeds in die duister wees oor die Trans-Stille Oseaan-vennootskap-“ooreenkoms” wat tans onderhandel word. Die verdrag het ten doel om die globale reëls oor intellektuele eiendomsregte te herskryf en sal handelssfere skep wat teen geregtelike toesig beskerm sal word. Sulke ooreenkomste het die potensiaal om die struktuur van hoe state funksioneer te verander, en die uitgelekte kabels werp lig op hoe state beduidende verdrae beding, wat daarop gemik is om burgerskapdeelname aan politiek uit te hou. Waar die akademie die gebruik van belangrike uitgelekte dokumente verbied, verloor die publiek.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
1 Kommentaar
Ek het die Wikileaks-boek by ons plaaslike boekwinkel in Charleston, Wva, opgetel. Ek is ook betrokke by 'n plaaslike buitelandse beleidstudie by die Charleston-tak van die Kanawha County Public Library. Ek sal die boek aan my mededeelnemers beskikbaar stel.