Bron: IBW21.org
Met geen realistiese manier om die Demokratiese nominasie vir president te wen nie en in die lig van die verskriklike Coronavirus-pandemie, was ek verheug om te sien dat senator Bernie Sanders 'n landwye konferensieoproep met sy veldtogpersoneel en ondersteuners belê om aan te kondig dat hy sy veldtog opskort. Dit was ongetwyfeld baie teleurstellend vir sommige van Bernie se vurigste ondersteuners wat gehoop het dat hy sou voortgaan om die saak te bepleit in die aangesig van feitlik onmoontlike kans. Maar, soos wyle groot Kenny Rogers in sy trefferdeuntjie gesing het Die Gambler, "jy moet weet wanneer om hulle vas te hou en weet wanneer om hulle te vou." Dit was beslis tyd om hulle te “vou”. Ek was in gesprekke met vriende, progressiewe, wat Bernie al dekades lank bewonder, en bespreek die dringende behoefte vir hom om 'n staatsman-agtige standpunt in te neem deur die veldtog op te skort. Ek sê dringend, want ons het gevrees dat Bernie sy reputasie en rol as leier/woordvoerder vir die linkse ernstige skade sou aanrig, terwyl daar duidelik geen realistiese pad na oorwinning was nie. En hy het die koue realiteit van 'n kragtige konvergensie van "verslaan Trump"-sentiment deur Demokratiese kiesers gekonfronteer, selfs onder diegene wat baie, indien nie almal nie, sy progressiewe beleid ondersteun het. Om onder hierdie toestande voort te gaan sou hoogs problematies gewees het.
Alhoewel ons geen werklike toegang of invloed met die veldtog gehad het nie, was ons raad dat Bernie aansienlike respek onder eertydse teenstanders en selfs sommige van sy ondersteuners sou kry as hy sy veldtog opskort; oorwinning geëis het weens die publiek se omhelsing van beleidstandpunte wat buite die hoofstroom beskou is toe hy sy eerste veldtog in 2016 van stapel gestuur het; verklaar dat die beweging belangriker is/is as die veldtog en sal voortgaan, ongeag wie die 2020 presidensiële verkiesing wen; gebruik te maak van die sterkte van die beweging en die afgevaardigdes wat versamel is om Biden te druk om soveel as moontlik van die veldtogbeleidsposisies te aanvaar; en, belowe om sy ondersteuners te versamel om te verslaan, wat hy self een van die "gevaarlikste" presidente in die Amerikaanse geskiedenis genoem het. Tot ons verbasing en vreugde, op 8 Aprilth, Bernie Sanders het omtrent dit alles gedoen!
In 2016 het ek 'n opstel geskryf, wat in my boek verskyn (Steeds op hierdie reis: Die visie en missie van dr. Ron Daniels) geregtig is Waarom Bernie Sanders-veldtog belangrik is. In daardie opstel het ek bely dat ek 'n vaste glo in daardie "visie-ding" is: die belangrikheid van drome, inspirasie en hoop om mense aan te wakker om 'n beter toekoms te skep. Vir dekades was die Demokratiese Party vasgevang in 'n politiek van navolging en kapitulasie aan konserwatiewe Republikeinse beleidsvoorskrifte soos die beëindiging van welsyn as die "praktiese" manier om verkiesings te wen; 'n politiek wat ingelui is deur die Demokratiese Leierskapskonferensie gelei deur Bill Clinton. Daar was 'n soort opgekropte frustrasie aan die linkerkant met die instemming met hierdie gedagte-verdoofde, droom wat gradualisme uitstel. Toe kom die lewenslange progressiewe aktivis en politieke leier Bernie Sanders met 'n "radikale" visie van wat Amerika moet word, wat 'n beroep op 'n beweging, 'n "rewolusie" van werkende mense doen om "die miljardêr-klas" aan te vat om 'n samelewing te skep wat "vir ons almal werk."
'n Lewende loon van $15 per uur; Medicare-for-All as die logiese uitbreiding van gesondheidsorg as 'n mensereg; kansellasie van studenteskuld; gratis openbare onderwys vir elke aspirant-persoon in hierdie land; immigrasiehervorming met 'n pad na burgerskap vir die miljoene ongedokumenteerde inwoners in hierdie land; om die oorheersing van die fossielbrandstofbedryf te beëindig deur 'n "groen agenda" te bevorder om klimaatsverandering te stuit en om te keer, was dit een van die "radikale" idees wat miljoene gewone mense, insluitend jong mense, geïnspireer het om te skenk aan en aan te sluit by die revolusie gelei deur 'n Demokratiese Sosialist! Sonder twyfel was dit een van die mees invloedryke en mees impakvolle presidensiële veldtogte in die geskiedenis van hierdie land!
Byna vier jaar later, toe Bernie besluit het om nog 'n aandrang vir president te maak, het hierdie "radikale" idees die kern van die hoofstroom politieke diskoers geword, wat my jarelange stelling bevestig dat die "hoofstroom", die sogenaamde "sentrum", nie staties. Die inhoud van openbare uitsprake en besluite oor beleid skuif na die progressiewe of konserwatiewe einde van die politieke pendulum in reaksie op bewegings. Dit spreek vanself dat die doel van die 2020-veldtog was om te bereik wat die vorige veldtog misluk het om die amp van president as 'n kansel te wen om 'n progressiewe beleidsagenda te implementeer. En, vir 'n kort oomblik in tyd, het die onwaarskynlike absoluut waarskynlik gelyk; ’n Demokratiese Sosialist kan die Demokratiese nominasie wen en volgens elke geloofwaardige peiling die “Oranjeman” uitdaag en verslaan om President van die Verenigde State te word!
Maar dit was net vir 'n kort oomblik. Na noue maar belangrike oorwinnings in die oorweldigend Blanke state van Iowa en New Hampshire, het Bernie 'n indrukwekkende oorwinning behaal in Nevada, 'n meer diverse staat, waar hy bereik oor kiesafdelings getoon het, veral met jong mense en Latino's. Hy was nou die onbetwiste voorloper. Toe op 29 Februarieth, na 'n moeilike en minder as sterre debat, het Bernie teen Joe Biden se lang-aangewese "vuurmuur" in Suid-Carolina vasgery: 'n muur wat hoofsaaklik bestaan uit Afro-Amerikaanse ouer en waarskynlike kiesers met wie Biden verhoudings gekweek het oor baie jare, insluitend as president Obama se vise - President. En, bowenal, 'n muur van pragmatiese kiesers wat op soek was na die kandidaat wat in hul gedagtes die belangrikste doelwit van die 2020 presidensiële verkiesing, VERSLAG TRUMP, kan bereik!
Die “muur” het op 29 Februarie hard en duidelik gepraatth, wat 'n klinkende oorwinning aan Biden lewer en Pete Buttigieg, Amy Klobuchar en Tom Steyer dwing om hul veldtogte op te skort in die lig van hul onvermoë, soos Bernie, om die 'muur' deur te dring, Swart kiesers. Blykbaar aangegryp deur vrees vir 'n af-stembrief in die algemene verkiesing wat die Demokrate se beheer oor die Huis sou kos terwyl hulle nie die presidentskap of die Senaat kon wen nie, het burgemeester Pete en Klobuchar op die vooraand van Super-Dinsdag na Texas gehardloop om aan te sluit by voormalige kandidaat Beto O'Rourke om Biden te onderskryf. 3 Maartrd Bernie het op Super-Dinsdag nog 'n kneusende nederlaag gely toe Demokratiese kiesers, selfs sommige wat sy beleidstandpunte ondersteun het, nadruklik 'n boodskap gestuur het - Biden is die een wat die Oranjeman kan verslaan. Bernie was nie afgeskrik nie en was vasbeslote om te soldaat met die vertroue dat sy brandmuur, die Michigan Primêr, die gety sou stuit. Op 10 Maartth die Biden-gety het die "Bern" vir alle doeleindes oorweldig en dit van die verhoog van die 2020 Demokratiese Primêr gevee. Dit was die mees "onvriendelikste snit" van hulle almal.
Die veldtog het wankel. Hoekom het dit wankel? Die redes is te veel om te vertel en sal waarskynlik vir jare die onderwerp van ontleding wees, maar ek sal verskeie plaas. Bernie se meedoënlose, kompromislose klasgebaseerde boodskap wat die verskriklike ongelykheid in hierdie land aan die kaak stel en die miljardêrklas as die grondoorsaak van hierdie skandelike en verlammende werklikheid ontbloot, was 'n sterkte en 'n swakheid. Dit het vir hom 'n leër van krygers vir die rewolusie besorg, van wie baie jong mense was; 'n soliede feitlik onwrikbare basis wat deur dik en dun saam met hom sou staan. Dit was 'n swakheid omdat hy, soos Ralph Nader voor hom en talle ander linkse kandidate, 'n soort klasgebaseerde ortodoksie aangehang het wat allergies lyk vir "ras" as 'n belangrike faktor om in 'n progressiewe beleidsagenda in te sluit.
In die opstel in my boek waarna hierbo verwys is, het ek gesê: “Dit is belangrik om te waarsku dat die progressiewe 'rewolusie', wat Sanders inspireer, sy potensiaal tekort sal skiet as dit nie duidelik erken en nadruklik beweer dat 'ras saak maak' in hierdie land; dat die uitbuiting van ongelykheid en die uitbuiting en verwaarlosing van arm en werkende mense, as gevolg van strukturele rassisme, Swartes en anderskleuriges buitensporig teister.” Ek kan sonder vrees vir weerspreking sê dat die vraag of en hoe Bernie ras by sy platform sou inkorporeer 'n konstante bron van gesprek en kommer was deur Swartes wat binne die veldtog en ondersteuners aan die buitekant in 2016 en 2020 opereer het.
Dit is beslis nie te sê dat Bernie nie standpunte gehad het oor sake van belang vir Swart mense nie. Hy het soms verwys na hervorming van strafregspleging, maar ek het geen aanduiding gesien dat hy 'n "swart beleidsagenda" as deel van sy algehele platform gehad het nie. En, as dit bestaan het, waarna ek soek as 'n kriteria van enige kandidaat, is die mate waarin Swart kwessies uitdruklik beklemtoon word as deel van hul standaard stomptoespraak of in die presidensiële debatte. Wat byvoorbeeld duidelik vir Swart kiesers was, was dat vergoeding nie Bernie se koppie tee is nie. Hy het tydens die veldtog verskeie kere oor hierdie kwessie gehuiwer, wankel, gestruikel en gevroetel. Al wat hy konsekwent moes sê, was dat hy HR-40 ondersteun het, die Kongreswetsontwerp wat 'n Kommissie sou stig om "Reparasievoorstelle vir Afro-Amerikaners" te bestudeer. Hy kon dit nie eers doen nie. 'n Mens kan vra hoekom die onus op Bernie was om 'n Swart Agenda te hê terwyl ander kandidate nie het nie? Dit is omdat dit as 'n kwessie van beginsel die korrekte ding was om te doen en as 'n praktiese saak was dit krities belangrik dat Bernie sy basis van steun onder Swart kiesers verbreed om die Demokratiese nominasie te wen.
Verder moes Bernie tussen sy veldtogte en tydens die 2020-veldtog bewustelik verhoudings bou met mense van Afrika-afkoms. Weereens, daar is min sigbare bewyse dat hy hierdie taak ernstig opgeneem het, en as hy dit gedoen het, het die pogings geweldig misluk soos ons gesien het in die noodlottige ongeluk teen die "muur" in Suid-Carolina. Dit was 'n mislukking van substansie en simboliek. Afro-Amerikaanse beleidsadviseurs en surrogate is ernstig belemmer deur sy onvermoë of onwilligheid om rassekwessies in sy platform te inkorporeer asook sy onbekwaamheid in die hantering van sake wat van simboliese waarde vir Swart mense kon gewees het. Baie van Bernie se beleidsvoorstelle kon in die visie en werk van dr. Martin Luther King toegedraai gewees het, maar hy was blykbaar onbewus van daardie potensiaal. Swart surrogate soos Danny Glover, 'n aanhanger, is selde indien ooit in toesprake of debatte verwys, hoewel dit met konsekwentheid vir Bernie meer geloof in die Swart gemeenskap gegee het; alhoewel daar voorgestel is dat die aankondiging van sy voorneme om 'n Afro-Amerikaanse vrou as sy hardloopmaat te kies sy veldtog 'n aansienlike hupstoot kan gee, kon Bernie homself nie sover kry om dit te doen nie. Dit was Biden wat die dag in die debat voor die South Carolina Primêr gewen het deur dramaties aan te kondig dat hy die eerste Afro-Amerikaanse vrou in die geskiedenis van hierdie land in die Hooggeregshof sou aanstel.
Toe African American Advisors uiteindelik vir Bernie oortuig het om 'n groot toespraak oor rassegeregtigheid te hou, het hy op onverklaarbare wyse besluit om dit te doen na eerder as voor die deurslaggewende Suid-Carolina en Super Tuesday Primary, waar die wen van Swart kiesers belangrik was. In plaas daarvan het hy gekies om die toespraak in Jackson, MS, te lewer, aangebied deur die uiters gewilde burgemeester Chokwe Antar Lumumba. Met die handskrif aan die muur in terme van die wen van aansienlike getalle Swart stemme in Mississippi, het hy ongemaklik en skielik die toespraak gekanselleer en na sy vermeende firewall met Wit werkersklas-kiesers in Michigan gehaas. Hy het ds Jesse L. Jackson laat ingebring in 'n desperate poging om die dag te red (ons weet hoe dit uitgedraai het). En uiteindelik, op die vyf-en-vyftigste herdenking van "Bloedige Sondag" in Selma, was Bernie Sanders die enigste presidentskandidaat wat nie 'n verskyning gemaak het nie. Bernie was blykbaar nie 'n idee dat simboliese uitreik na Swart kiesers waarde kan hê nie.
Ek het Bernie se versuim om strukturele/institusionele rassisme en onvermoë om verhoudings met die Swart gemeenskap tydens sy veldtogte te versterk eksplisiet en effektief aan te spreek as 'n les en waarskuwing aan toekomstige linkse/progressiewe kandidate/veldtogte beklemtoon. Hopelik sal dit resoneer. Nadat ek die punt gemaak het, is dit egter belangrik om duidelik te stel dat Bernie se veldtog gewankel het, maar soos ek vroeër in hierdie aanbieding gesê het, het dit geensins misluk nie! Meestal gee almal toe dat Bernie die ideologiese stryd vir betekenisvolle beleidsverandering gewen het. Hy is eenvoudig nie beskou as die kandidaat wat die beste geskik is om die Oranjeman te klop nie. Dus, Bernie was korrek om die oorwinning op 8 April te eis en te verklaar dat "die stryd voortduur." Deur dit te doen, moet sy legio ondersteuners, die rewolusie, erken dat beweging groter is as die veldtog - en moet voortgaan na die presidensiële veldtogseisoen om 'n politiek van sosiale transformasie te bevorder.
Die vraag is wat volgende? Miskien, tot die hartseer van sommige van sy ondersteuners, het Bernie vyf dae nadat hy die veldtog opgeskort het, tereg vinnig beweeg om Joe Biden te onderskryf (dit het vandag plaasgevind toe ek hierdie stuk geskryf het) om 'n verenigde front binne die Demokratiese Party te skep Trump te verslaan. Gegewe die volstrekte gevaar wat die Oranjeman vir demokrasie inhou, is dit die mees deurslaggewende onmiddellike doelwit van elke politieke neiging in die Demokratiese Party. Verder is dit noodsaaklik dat die beweging voortgaan. Om maksimaal effektief te wees, moet die beweging egter die kwessie van ras aanspreek op die manier wat ek hierbo uiteengesit het. En, eerlik, die beweging moet ook as groter as enige persoon beskou word. Die geskiedenis het getoon dat soms die persone wat 'n beweging inisieer of lei, nie diegene is wat die beste toegerus is om dit na die "beloofde land" te neem nie.
Ten spyte van al sy briljantheid en prestasies, kan Bernie se gebrekkige benadering oor ras hom nie in staat maak om meer te wees as die titelhoof van die beweging wat hy gebore het nie. Daarom is daar 'n behoefte aan 'n geskikte houer vir die beweging; een wat daartoe verbind is om ras as 'n fundamentele aspek van sy missie aan te spreek en die sentraliteit van die leierskap van Afro-Amerikaners en ander gekleurde mense respekteer. Dit is geen geheim dat ek groot affiniteit vir die Werkende Families Party in hierdie verband het nie. Miskien is dit tyd om die vraag wat in 'n ander opstel in my Boek gestel word ernstig te oorweeg: Kan die Working Families Party na vore tree as die progressiewe derde krag in die Amerikaanse politiek? Die tyd sal leer!
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
2 Kommentaar
Bernie het baie kwessies nuttig geopper en dit wyer versprei. Hy is egter 'n sosialis op dieselfde manier as wat Bud Light 'n bier is – skaars. Hoe kan iemand wat hulself 'n sosialis noem, dan heftige kapitaliste en Wall Street-lakeie soos Clinton en Biden onderskryf? En al sy ondersteuners probeer kry om dit ook te doen?
Kom ons sê Trump is vanjaar verslaan. Biden is president. Demokraat. Watter sosialistiese programme sal ingestel word? Geen. Wat sal verbeter vir die lewens van gewone mense? Niks nie. Watter redes is daar dan vir sosialiste om vir Biden te stem? Geen.
Sekerlik, as jy derde party stem, sal jy nie wen nie. Maar jy moet langtermyn dink, momentum opbou. Geen sportspan word wêreldkampioene in die eerste seisoen nie. Deur egter altyd Demokrate te stem, verseker jy nie net Wall Street-hegemonie nie, maar die Demokratiese Party bly selfvoldaan met die wete dat dit nie 'n enkele ding vir die linkses hoef te doen om die linkerstem te kry nie. En dit moet end kry.
Ek dink Sanders het so ver gegaan as wat 'n persoon kan gaan in die hedendaagse hoofstroom Amerikaanse politiek met bourgeois sosiale demokrasie. Dit is betreklik maklik om die skade van klas op te spoor en te versag omdat dit openlik verorden moet word. Rassisme, soos ander vorme van stamverwantskap, is 'n moeilike neut om te kraak, want dit is dikwels weggesteek binne of agter wat mense sê en doen. Ek weet nie wat Sanders kon bepleit het sonder om die kwaadaardige spook van afskuwelike vorme van identiteitspolitiek op te wek nie, wat ek dink sy veldtog sou benadeel het hoe hy dit ook al gespeel het.