By die paar geleenthede waar aktiviste imperialistiese beleid direk aan bande gelê het, is hul gedeeltelike oorwinnings verdraai om die welwillende Kanadese mitologie te versterk. Dekking van die 50th herdenking van Augusto Pinochet se staatsgreep teen Salvador Allende beklemtoon die verskynsel.
Die afgelope dae was daar baie stories oor die Chileense wat ná die staatsgreep in Kanada skuiling gevind het maar net Carmen Rodriguez s'n kommentaar en 'n Spaanse taal RCI storie deur haar aan te haal, het die politiek hieragter verduidelik. Ottawa het basies die uitsetting van die verkose Marxistiese president gesteun, maar was gedwing om duisende van diegene wat asiel soek van Pinochet se wrede onderdrukking te aanvaar om woede oor sy staatsgreepbeleid te laat verdwyn.
Met min meer verduideliking die Latyns-Amerika-kenner John Kirk se kritiek op Pinochet se staatsgreep in die Globe and Mail merk op dat "na die staatsgreep het talle vlugtelinge in Kanada aangekom” terwyl die Winnipeg Son 'n plaaslike Chileense organisasie aangehaal wat "waardering van die regerings van Kanada, Manitoba en Winnipeg, sowel as die kerke en ander groepe, wat die aankomende Chileense gehelp het.” Soraya Martinez Ferrada, nuutaangestelde minister van toerisme, wat as jong kind uit die staatsgreep gevlug het en Kanada by die 50-herdenkingsherdenkings in Santiago verteenwoordig het, het dié land se openheid in verskeie onderhoude geroem. In 'n tweet het Global Affairs' Canada in Chili-rekening opgemerk, "Minister Martínez en haar gesin is een van die vele voorbeelde van Chileense wat as bannelinge na Kanada gekom het en bygedra het tot die ontwikkeling van ons land, wat multikulturalisme en diversiteit in die proses versterk het.” Maar aanvanklik het Trudeau Pere se regering hulle as “geklouter” beskou.
Dae na die staatsgreep het Kanada se ambassadeur in Chili, Andrew Ross, Buitelandse Sake gekabel: “Wergelde en soektogte het paniekatmosfeer geskep wat veral uitgewekenes geraak het, insluitend die geweer van die Latyns-Amerikaanse linkse aan wie Allende asiel gegee het … die land was op 'n langdurige politieke binge onder die verkose Allende-regering en die junta het die waarskynlik ondankbare taak aanvaar om Chili te ontnugter.”
Kanadese linksgesindes was woedend oor Ottawa se steun vir die staatsgreep en onwilligheid om vlugtelinge te aanvaar wat deur die militêre regime gejag is. Toe Ross se kabel 'n maand later deur die jong Kanadese Internasionale Ontwikkelingsagentskap-amptenaar Bob Thompson uitgelek is, het dit verdere verontwaardiging aangespoor. Baie het die federale regering se beleid aan die kaak gestel en sommige het verskeie Chileense en Kanadese regeringskantore uit protes beset.
Die Trudeau-regering was verbaas oor die diepte van die opposisie. 'n Kabinetsdokument van 1974 het betreur dat "die aandag... gefokus op die Chileense regering se gebruik van onderdrukking teen sy teenstanders, het gelei tot 'n ongunstige reaksie onder die Kanadese publiek - 'n reaksie wat geen beduidende toename in Kanadese hulp aan hierdie land sal toelaat nie.
Terwyl Kanadese sakebetrekkinge gegroei het en Ottawa voortgegaan het om pro-Pinochet-beleide wat direk verantwoordelik was vir die vlugtelingprobleem te ondersteun, het die Trudeau-regering probeer om die betogers te paai deur sommige van diegene wat deur die regime gejag is, te aanvaar. Gevolglik het 7,000 XNUMX vlugtelinge van die Pinochet-diktatuur asiel in Kanada gekry, wat baie met die indruk gelaat het dat Kanada die staatsgreep teëgestaan het of simpatie met die Chileense linkses gehad het. Maar hierdie siening van Kanada se verhouding met Chili is so ver van die waarheid as wat Baffin-eiland van Tierra del Fuego is.
Dit is nie die enigste keer dat populêre bewegings die hand van buitelandse beleidsbesluitnemers net gedwing het vir die "amptelike storie" om betogers se rol te ignoreer of vir die mitemakers om die waarheid te verdraai om die idee van 'n welwillende Kanadese buitelandse beleid te bevorder nie.
'n Soortgelyke diskoers vorm die media se uitbeelding van Kanada se 'weiering' om by die tweede oorlog in Irak aan te sluit. As deel van die twintigste herdenking van die Amerikaanse loodinval in Maart, het liberale media Ottawa geprys omdat sy uit die oorlog gebly het. “Op die 20ste herdenking van Irak se inval, Kanada se rekord oor oorlog en vrede staan vas”, het die opskrif van 'n Lawrence Martin verklaar Globe and Mail kolom wat versuim het om van die grootste betogings in die Kanadese geskiedenis te noem. In 'n CBC onderhoud voormalige premier Jean Chrétien het ook die betogings geïgnoreer en gespog dat hy nooit geglo het dat Irak massavernietigingswapens bymekaargemaak het nie en dat sy besluit om uit te bly, gedemonstreer het dat Kanada 'n "groot onafhanklike nasie" is.
Maar dit is onwaar om te sê Kanada het nie aan die 2003-inval in Irak deelgeneem nie. Soos Richard Sanders het gedetailleerde, Kanada het die VSA-geleide inval in Irak op baie maniere ondersteun: Tientalle Kanadese troepe is geïntegreer in Amerikaanse eenhede wat in Irak veg; Amerikaanse oorlogsvliegtuie op pad na daardie land wat in Newfoundland aangevul is; Kanadese vegvlieëniers het deelgeneem aan "opleiding"-sendings in Irak; Drie verskillende Kanadese generaals het toesig gehou oor tienduisende internasionale troepe daar; Kanadese hulp het na die land gevloei ter ondersteuning van Amerikaanse beleid; Met Kanadese vlootvaartuie wat maritieme interdiksiepogings aan die kus van Irak gelei het, het Ottawa regsmening gehad wat daarop dui dat dit tegnies in oorlog met daardie land was. As sodanig het sommige tot die gevolgtrekking gekom dat Kanada die vyfde of sesde grootste bydraer tot die VSA-geleide oorlog was.
Maar die Chrétien-regering het nie gedoen wat die Bush-administrasie bo alles wou hê nie, wat was om die inval in die openbaar te onderskryf deur by die “koalisie van die gewilliges” aan te sluit. Nieteenstaande Chrétien se aansprake, was dit nie omdat hy Bush se vooroorlogse intelligensie gewantrou het of weens enige morele beginsel nie. Die liberale regering het eerder geweier om by die "koalisie van die gewilliges" aan te sluit omdat honderdduisende Kanadese die strate teen die oorlog ingegaan het, veral in Quebec. Met die grootste betogings wat in Montréal en Quebecers plaasgevind het wat sterk gekant was teen die oorlog, het die federale regering gevrees dat die openlike goedkeuring van die inval die soewereinistiese Parti Québecois-stem in die volgende provinsiale verkiesing sou bevorder.
So, die Chrétien Liberale het 'n middeweg gevind tussen die massiewe anti-oorlog mobilisering en Kanada se jarelange ondersteuning vir Amerikaanse imperialisme.
Verhale wat die twintigste en tiende herdenking van die inval vier, het meestal die rol wat populêre protes gespeel het in hierdie belangrike besluit uitgewis, en eerder gefokus op 'n verligte leier wat eenvoudig gekies het om die regte ding te doen.
Ottawa se stap om sanksies teen apartheid Suid-Afrika in 1986 aan te neem is nog 'n voorbeeld. Terwyl baie nou spog dat Kanada Suid-Afrika goedgekeur het, noem hulle selde die twee dekades van internasionale solidariteitsaktivisme wat Kanadese korporatiewe en diplomatieke steun vir die rassistiese regime blootgelê en teëgestaan het. (En soos met die liberale se weiering om by die "koalisie van die gewilliges" in Irak aan te sluit, was Kanadese sanksies teen Suid-Afrika halwe maatreëls). Al het Ottawa vier dekades lank korporatiewe en geostrategiese belange bo die ongeregtighede wat daar plaasvind geprioritiseer, word vandag baie gemaak oor Kanada se moreel regverdige standpunt oor apartheid Suid-Afrika.
Gedeeltelike aktivistiese oorwinnings rakende Suid-Afrika, Irak en Chili is verdraai om die idee te versterk dat Kanadese buitelandse beleid welwillend is. En hierdie mite, wat die korporatiewe en geostrategiese belange wat Kanadese buitelandse beleid oorweldigend dryf, verbloem, is 'n struikelblok vir die bou van effektiewe opposisie teen Ottawa se vernietigende rol in internasionale aangeleenthede.
Met politici en establishment kommentators wat weier om aktiviste krediet te gee, is dit belangrik dat ons ons eie geskiedenis skryf. ’n Beter begrip van die krag van solidariteit en veral ons oorwinnings sal ons bewegings versterk.
Maar terselfdertyd is dit belangrik om bewus te wees van huidige beperkings. Kanadese buitelandse beleid prioritiseer korporatiewe en geostrategiese belange so oorweldigend dat volskaalse oorwinnings op kort of medium termyn byna onmoontlik is. Ons sal geen blywende verandering bereik sonder om Kanada se korporatiewe oorheersde politieke en ekonomiese stelsels fundamenteel te verander nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk