Ons het albei vir baie jare verslag gedoen oor en betoog teen Amerikaanse oorlogsmisdade, en teen identiese misdade wat deur Amerikaanse bondgenote en gevolmagtigdes soos Israel en Saoedi-Arabië gepleeg is: onwettige gebruike van militêre mag om vyandelike regerings of “regimes” te probeer verwyder; vyandige militêre besettings; disproporsionele militêre geweld geregverdig deur aansprake van "terrorisme"; die bombardement en doodmaak van burgerlikes; en die massavernietiging van hele stede.
Die meeste Amerikaners deel 'n algemene afkeer van oorlog, maar is geneig om hierdie gemilitariseerde buitelandse beleid te aanvaar omdat ons tragies vatbaar is vir propaganda, die masjinerie van openbare manipulasie wat hand aan hand werk met die masjinerie van moord om andersins ondenkbare gruwels te regverdig.
Hierdie proses van "vervaardiging van toestemming" werk op 'n aantal maniere. Een van die doeltreffendste vorme van propaganda is stilte, wat ons eenvoudig nie vertel nie, en beslis nie vir ons wys wat oorlog werklik aan die mense doen wie se huise en gemeenskappe in Amerika se jongste slagveld verander is nie.
Die mees verwoestende veldtog wat die Amerikaanse weermag die afgelope jare gevoer het gedaal meer as 100,000 XNUMX bomme en missiele aan Mosul in Irak, Raqqa in Sirië, en ander gebiede wat deur ISIS of Da'esh beset word. ’n Irakse Koerdiese intelligensieverslag het geskat dat meer as 40,000 burgers is in Mosoel vermoor, terwyl Raqqa selfs meer totaal was vernietig.
Die beskieting van Raqqa was die swaarste Amerikaanse artillerie-bombardement sedert die Viëtnam-oorlog, maar dit is skaars in die Amerikaanse korporatiewe media gerapporteer. 'n Onlangse New York Times artikel oor die traumatiese breinbeserings en PTSD wat Amerikaanse artilleriste opgedoen het wat 155 mm houwitsers bedryf het, wat elk tot 10,000 XNUMX doppe in Raqqa afgevuur het, is gepas getiteld A Secret War, Strange New Wounds and Silence from the Pentagon.
Om sulke massadood en vernietiging in geheimhouding te bedek is 'n merkwaardige prestasie. Toe die Britse dramaturg Harold Pinter in 2005, te midde van die oorlog in Irak, die Nobelprys vir Letterkunde bekroon is, het hy sy Nobeltoespraak “Art, Truth and Politics” getitel en dit gebruik om 'n lig te skyn op hierdie diaboliese aspek van die Amerikaanse oorlog. -maak.
Nadat hy gepraat het oor die honderdduisende moorde in Indonesië, Griekeland, Uruguay, Brasilië, Paraguay, Haïti, Turkye, die Filippyne, Guatemala, El Salvador, Chili en Nicaragua, het Pinter Op 'n vraag: “Het hulle plaasgevind? En is dit in alle gevalle toe te skryf aan die Amerikaanse buitelandse beleid? Die antwoord is ja, hulle het plaasgevind en dit is toe te skryf aan Amerikaanse buitelandse beleid,”
"Maar jy sal dit nie weet nie," het hy aangegaan. "Dit het nooit gebeur nie. Niks het ooit gebeur nie. Selfs terwyl dit gebeur het, het dit nie gebeur nie. Dit het nie saak gemaak nie. Dit was van geen belang nie. Die misdade van die Verenigde State was sistematies, konstant, boosaardig, meedoënloos, maar baie min mense het eintlik daaroor gepraat. Jy moet dit aan Amerika oorhandig. Dit het 'n taamlike kliniese manipulasie van mag wêreldwyd uitgeoefen terwyl dit voorgehou word as 'n krag vir universele goed. Dit is 'n briljante, selfs geestige, hoogs suksesvolle daad van hipnose.”
Maar die oorloë en die moord gaan voort, dag na dag, jaar na jaar, buite sig en buite gedagte vir die meeste Amerikaners. Het jy geweet dat die Verenigde State en sy bondgenote sedert 350,000 meer as 9 2001 bomme en missiele op XNUMX lande laat val het (insluitend 14,000 in die huidige oorlog teen Gasa)? Dit is 'n gemiddelde van 44 lugaanvalle per dag, dag in, dag uit, vir 22 jaar.
Israel, in sy huidige oorlog teen Gasa, met kinders wat meer as 40% uitmaak van die meer as 11,000 XNUMX mense wat tot dusver vermoor is, sal sekerlik die buitengewone Amerikaanse vermoë wil naboots om sy brutaliteit te verberg. Maar ten spyte van Israel se pogings om 'n media-verduistering af te dwing, vind die slagting plaas in 'n klein, geslote, digbevolkte stedelike gebied, wat dikwels 'n opelug-gevangenis genoem word, waar die wêreld baie meer as gewoonlik kan sien hoe dit 'n impak het. regte mense.
Israel het 'n rekordgetal doodgemaak joernaliste in Gaza, en dit blyk 'n doelbewuste strategie te wees, soos wanneer Amerikaanse magte geteiken joernaliste in Irak. Maar ons sien steeds afgryslike video's en foto's van daaglikse nuwe gruweldade: dooie en gewonde kinders; hospitale wat sukkel om die beseerdes te behandel; en desperate mense wat van een plek na 'n ander vlug deur die puin van hul verwoeste huise.
Nog 'n rede waarom hierdie oorlog nie so goed weggesteek is nie, is omdat Israel dit voer, nie die Verenigde State nie. Die VSA verskaf die meeste van die wapens, het vliegdekskepe na die streek gestuur, en gestuur Amerikaanse mariene-generaal James Glynn om taktiese advies te verskaf gebaseer op sy ervaring met die uitvoering van soortgelyke bloedbad in Fallujah en Mosul in Irak. Maar dit lyk asof Israeliese leiers die mate waarin die Amerikaanse inligtingsoorlogvoeringsmasjien hulle teen openbare ondersoek en politieke aanspreeklikheid sou beskerm, oorskat het.
Anders as in Fallujah, Mosul en Raqqa, sien mense regoor die wêreld video's van die ontvouende ramp op hul rekenaars, fone en TV's. Netanyahu, Biden en die korrupte “Verdedigingsontleders” op kabel-TV is nie meer die wat die narratief skep nie, want hulle probeer selfdienende narratiewe op die afgryslike werklikheid wat ons almal self kan sien, aanpak.
Met die werklikheid van oorlog en volksmoord wat die wêreld in die gesig staar, daag mense oral die straffeloosheid uit waarmee Israel stelselmatig internasionale humanitêre reg oortree.
Michael Crowley en Edward Wong het berig in die New York Times dat Israeliese amptenare hul optrede in Gasa verdedig deur na Amerikaanse oorlogsmisdade te wys, en daarop aan te dring dat hulle bloot die oorlogswette op dieselfde manier interpreteer as wat die Verenigde State dit in Irak en ander Amerikaanse oorlogsones vertolk het. Hulle vergelyk Gaza met Fallujah, Mosul en selfs Hirosjima.
Maar die kopiëring van Amerikaanse oorlogsmisdade is presies wat Israel se optrede onwettig maak. En dit is die wêreld se versuim om die Verenigde State aanspreeklik te hou wat Israel aangemoedig het om te glo dat dit ook straffeloos kan doodmaak.
Die Verenigde State oortree stelselmatig die VN-handves se verbod op die dreigement of gebruik van geweld, vervaardig politieke regverdigings om elke geval te pas en gebruik sy Veiligheidsraad-veto om internasionale aanspreeklikheid te ontduik. Sy militêre prokureurs gebruik unieke, uitsonderlike interpretasies van die Vierde Geneefse Konvensie, ingevolge waarvan die universele beskerming wat die Konvensie aan burgerlikes waarborg as sekondêr tot Amerikaanse militêre doelwitte beskou word.
Die Verenigde State weerstaan die jurisdiksie van die Internasionale Geregshof (ICJ) en die Internasionale Strafhof (ICC) heftig om te verseker dat sy uitsonderlike interpretasies van internasionale reg nooit aan onpartydige geregtelike ondersoek onderwerp word nie.
Toe die Verenigde State die ICJ in 1986 toegelaat het om te beslis oor sy oorlog teen Nicaragua, het die ICJ beslis dat sy ontplooiing van die “Contras” om Nicaragua binne te val en aan te val en sy ontginning van Nicaragua se hawens was dade van aggressie in stryd met internasionale reg, en die Verenigde State beveel om oorlogsvergoeding aan Nicaragua te betaal. Toe die Verenigde State verklaar het dat hulle nie meer die jurisdiksie van die ICJ sal erken nie en versuim het om te betaal, het Nicaragua die VN-Veiligheidsraad gevra om die herstelwerk af te dwing, maar die VSA het die resolusie geveto.
Gruweldade soos Hiroshima, Nagasaki en die bombardering van Duitse en Japannese stede om die burgerbevolking, soos Winston Churchill dit genoem het, te “onthuis”, tesame met die gruwels van Duitsland se Nazi-slagting, het gelei tot die aanvaarding van die nuwe Vierde Geneefse Konvensie in 1949, om burgerlikes in oorlogsones en onder militêre besetting beskerm.
Op die 50ste herdenking van die Konvensie in 1999 het die Internasionale Komitee van die Rooi Kruis (ICRC), wat verantwoordelik is vir die monitering van internasionale nakoming van die Geneefse Konvensies, 'n opname gedoen om te sien hoe goed mense in verskillende lande die beskerming wat die Konvensie bied verstaan .
Hulle het mense in twaalf lande ondervra wat slagoffers van oorlog was, in vier lande (Frankryk, Rusland, die VK en die VSA) wat permanente lede van die VN-Veiligheidsraad is, en in Switserland waar die ICRC gesetel is. Die ICRC het die resultate van die opname in 2000, in 'n verslag getiteld, People on War – Civilians in the Line of Fire.
Die opname het mense gevra om te kies tussen 'n korrekte begrip van die Konvensie se burgerlike beskerming en 'n afgewaterde interpretasie daarvan wat baie ooreenstem met dié van Amerikaanse en Israeliese militêre prokureurs.
Die korrekte begrip is gedefinieer deur 'n stelling dat vegters "slegs ander vegters moet aanval en burgerlikes met rus moet laat." Die swakker, verkeerde stelling was dat "vegters burgers so veel as moontlik moet vermy" terwyl hulle militêre operasies uitvoer.
Tussen 72% en 77% van die mense in die ander UNSC-lande en Switserland het saamgestem met die korrekte stelling, maar die Verenigde State was 'n uitskieter, met slegs 52% wat saamgestem het. Trouens, 42% van die Amerikaners het saamgestem met die swakker stelling, twee keer soveel as in die ander lande. Daar was soortgelyke verskille tussen die Verenigde State en die ander oor vrae oor marteling en die behandeling van krygsgevangenes.
In die VSA-besette Irak het die Verenigde State se buitengewoon swak interpretasies van die Genève-konvensies gelei tot eindelose geskille met die ICRC en die VN-bystandsending vir Irak (UNAMI), wat verdoemende kwartaallikse menseregteverslae uitgereik het. UNAMI het deurgaans volgehou dat Amerikaanse lugaanvalle in digbevolkte burgerlike gebiede oortredings van internasionale reg was.
Byvoorbeeld, sy menseregteverslag vir die 2de kwartaal van 2007 gedokumenteer UNAMI se ondersoeke van 15 voorvalle waarin Amerikaanse besettingsmagte 103 Irakse burgerlikes doodgemaak het, insluitend 27 dood in lugaanvalle in Khalidiya, naby Ramadi, op 3 April, en 7 kinders dood in 'n helikopteraanval op 'n laerskool in die Diyala-provinsie op 8 Mei.
UNAMI het geëis dat “alle geloofwaardige bewerings van onwettige moorde deur MNF (Multi-Nasionale Mag)-magte deeglik, stiptelik en onpartydig ondersoek word, en gepaste stappe geneem word teen militêre personeel wat bevind word dat hulle buitensporige of onoordeelkundige geweld gebruik het.”
'n Voetnoot het verduidelik, "Gewoonlike internasionale humanitêre reg vereis dat, soveel as moontlik, militêre doelwitte nie geleë moet wees in gebiede wat dig bevolk is deur burgerlikes nie. Die teenwoordigheid van individuele vegters onder ’n groot aantal burgerlikes verander nie die burgerlike karakter van ’n gebied nie.”
UNAMI het ook Amerikaanse aansprake verwerp dat sy wydverspreide doodmaak van burgerlikes die gevolg was van die Irakse Weerstand wat burgerlikes as “menslike skilde” gebruik het, nog 'n Amerikaanse propagandatroop wat Israel vandag naboots. Israeliese beskuldigings van menslike afskerming is selfs meer absurd in die digbevolkte, beperkte ruimte van Gasa, waar die hele wêreld kan sien dat dit Israel is wat burgerlikes in die vuurlyn plaas terwyl hulle desperaat veiligheid soek teen Israeliese bombardement.
Oproepe vir 'n wapenstilstand in Gasa weerklink regoor die wêreld: deur die sale van die Verenigde Nasies; van die regerings van tradisionele Amerikaanse bondgenote soos Frankryk, Spanje en Noorweë; van 'n nuut verenig voor voorheen verdeelde Midde-Oosterse leiers; en in die strate van Londen en Washington. Die wêreld trek sy toestemming terug vir 'n volksmoorde "twee-state oplossing" waarin Israel en die Verenigde State die enigste twee state is wat die lot van Palestina kan bepaal.
As Amerikaanse en Israeliese leiers hoop dat hulle deur hierdie krisis kan pieper, en dat die publiek se gewoonlik kort aandagspan die wêreld se afgryse oor die misdade wat ons almal aanskou sal wegspoel, kan dit nog 'n ernstige oordeelsfout wees. Soos Hannah Arendt geskryf in 1950 in die voorwoord tot The Origins of Totalitarianism.
“Ons kan nie meer bekostig om dit wat goed was in die verlede te neem en dit bloot ons erfenis te noem, om die slegte weg te gooi en bloot daaraan te dink as 'n dooie vrag wat tyd op sigself in die vergetelheid sal begrawe nie. Die ondergrondse stroom van die Westerse geskiedenis het uiteindelik na die oppervlak gekom en die waardigheid van ons tradisie oorgeneem. Dit is die werklikheid waarin ons leef. En dit is waarom alle pogings om uit die grimmigheid van die hede te ontsnap in nostalgie na ’n nog ongeskonde verlede, of in die verwagte vergetelheid van ’n beter toekoms, tevergeefs is.”
Medea Benjamin en Nicolas JS Davies is die skrywers van Oorlog in die Oekraïne: Maak sin van 'n sinnelose konflik, uitgegee deur OR Books in November 2022.
Medea Benjamin is die medestigter van CODEPINK vir vrede, en die skrywer van verskeie boeke, insluitend Binne Iran: Die ware geskiedenis en politiek van die Islamitiese Republiek van Iran.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk