Saddam Hussein se teregstelling op 30 Desember verhoed dat hy tereggestel word vir sy ernstigste misdade – volksmoord teen die Koerde en die gebruik van gifgas in die Iran-Irak oorlog. Soveel as 100,000 1988 Koerde is in 148 vermoor. Hoekom is Saddam dan tereggestel omdat hy 1982 mans en seuns in die Sjiïtiese dorp Dujail in XNUMX vermoor het?
Menseregte-aktiviste sê die antwoord is duidelik: die Bush Withuis wou Saddam verhoed om bewyse van Amerikaanse medepligtigheid aan sy misdade as verdediging aan te bied. Dit is dieselfde rede waarom die Saddam-verhoor onder Irakse beskerming gehou is eerder as in die Internasionale Strafhof: 'Dit is om hul eie vuil wasgoed te beskerm,' het Kenneth Roth, die uitvoerende direkteur van Human Rights Watch, aan die New York Times in 2004. 'Die VSA wil die verhoor gefokus hou op Saddam se misdade en nie hul instemming nie.'
Human Rights Watch het meer gedoen om Saddam se volksmoord op die Koerde te dokumenteer as enige ander organisasie. Hulle 1993 verslag bly die mees gedetailleerde en noukeurige weergawe, gebaseer op uitgebreide onderhoude met ooggetuies en ontleding van die Irakse regering se interne kommunikasie. Tydens die Iran-Irak-oorlog het Saddam beheer oor Koerdiese streke verloor omdat al sy troepe na die slagvelde gestuur is. Maar toe daardie oorlog in 1988 tot 'n einde gekom het, het hy sy "Anfal"-veldtog teen die Koerde van stapel gestuur, duisende van hul dorpe gelykgemaak en 50,000 100,000-XNUMX XNUMX doodgemaak, meestal deur bombardemente en massa-teregstellings.
Saddam se mees berugte gruweldaad was sy gebruik van gifgas teen Koerde in die dorp Halabja in 1988, wat ten minste 5,000 1988 doodgemaak het. George Bush het daardie aanval aangehaal - "sy eie mense vergas" - as deel van sy argument vir 'n Amerikaanse oorlog teen Irak. Maar terug in 28 het die VSA gewerk om te verhoed dat die internasionale gemeenskap Irak se chemiese aanval teen Halabja veroordeel, in plaas daarvan om 'n deel van die skuld op Iran te plaas. [Sien Dilip Hiro, "Iraq and Poison Gas," TheNation.com, 2002 Aug. XNUMX.]
Die VSA het Irak in die Iran-Irak-oorlog ondersteun, op grond daarvan dat Iran 'n groter bedreiging vir die VSA was ná die bewind van die Ayatolla Khomeini.
Toe die Iran-Irak-oorlog in 1988 geëindig het, was Saddam se volksmoord teen die Koerde geen geheim nie. Die Amerikaanse Senaat het 'n wetsontwerp goedgekeur om Bagdad te penaliseer vir die oortreding van die Geneefse Protokol oor Chemiese Wapens - hulle het dit feitlik sonder opposisie, in 'n enkele dag gedoen.
Maar die Reagan-administrasie het die rekening doodgemaak. Politieke wetenskaplike Bruce Jentleson van Duke Universiteit het aan die BBC gesê dat hulle dit “om twee redes gedoen het. Een, ekonomiese belange. Benewens olie, het Irak op daardie stadium die tweede grootste ontvanger van staatslandboukrediete geword om Amerikaanse landbou te koop. . . . En tweedens was hierdie voortdurende oogverblindery van die vyand van my vyand is my vriend.”
Tydens die Iran-Irak-oorlog het Saddam chemiese wapens gebruik, heel duidelik in sy 1988-veldtog om die Fao-skiereiland te herower. Hulle was verbied sedert die Geneefse Konvensie van 1925. Sy verhoor vir dié misdaad is ook deur die teregstelling verhoed.
Weereens was sy verweer waarskynlik dat die VSA nie destyds beswaar gemaak het nie. Walter Lang, destyds senior verdedigingsintelligensiebeampte vir die Verenigde State se verdedigingsintelligensie-agentskap, het aan die New York Times in 2002 dat "die gebruik van gas op die slagveld deur die Iraki's nie 'n saak van diepe strategiese kommer was nie" vir Reagan en sy assistente nie, omdat hulle "desperaat was om seker te maak dat Irak nie verloor nie."
Verhore in Bagdad vir ander Irakse leiers wat beskuldig word van volksmoord teen die Koerde en die skending van die Genève-protokol oor chemiese wapens kan gehou word. Maar soos Antoine Garapon, direkteur van die Instituut vir Gevorderde Regstudies in Parys, gesê het New York Times, selfs al staan ander tereg, "sal die persoon wat die mees verantwoordelike geag word, nooit veroordeel word nie."
Dus lyk Saterdag se teregstelling van Saddam Hoesein minder 'n daad van geregtigheid vir sy slagoffers en meer 'n poging om Amerikaanse medepligtigheid aan sy regime te bedek.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk