Ses Portugese jongmense dagvaar die regerings van 33 lande en voer aan hul menseregte is geskend deur 'n wydverspreide versuim om die klimaatkrisis te versag.
Prokureurs vir ses Portugese kinders en jong volwassenes het Woensdag die hoop uitgespreek dat hul ongekende klimaatsaak, wat drie jaar nadat dit vir die eerste keer ingedien is by die Europese Hof vir Menseregte gebring is, uiteindelik 'n "spelwisselaar" sal wees wat regerings in Europa en oorkant die wêreld om beslissende stappe te neem om die klimaatnood aan te spreek.
Die ses eisers, wat tussen 11 en 24 jaar oud was, het Woensdag voor byna twee dosyn menseregteregters en prokureurs gesit wat byna drie dosyn nasies verteenwoordig, vasbeslote om aan die hof bewys dat lande regoor Europa hul fundamentele regte geskend het deur toe te laat dat kweekhuisgasvrystellings voortgaan om die planeet te verhit ten spyte van waarskuwings van energiekenners en wetenskaplikes.
In Duarte Agostinho teen Portugal en 32 ander, die eisers soek nie finansiële verligting nie, maar 'n uitspraak van die hof wat die regerings van die 27 EU-lidlande sowel as Rusland, die Verenigde Koninkryk, Switserland, Noorweë en Turkye sal verplig om hul pogings om planetêre verhitting onder te hou, te bespoedig 1.5°C bo pre-industriële vlakke.
Omdat die menseregtehof se uitsprake wetlik bindend is vir EU-lede, sal 'n besluit ten gunste van die jong eisers "optree soos 'n bindende verdrag wat deur die hof op die respondente afgedwing word, wat vereis dat hulle hul pogings tot klimaatsversagting vinnig moet versnel," het Gerry Liston van die VK-gebaseerde Global Legal Action Network (GLAN), vertel die Associated Press.
"In wetlike terme sou dit 'n speletjie-wisselaar wees," het Liston aan die afsetpunt gesê.
Vier van die eisers woon in sentraal-Portugal, waar veldbrande in 66 minstens 2017 mense doodgemaak het. Die land het te kampe gehad meer brande hierdie somer—die warmste op rekord—asook 'n rekordbrekende hittegolf wat die temperatuur in die sentrale streek van die land tot 46.4°C (115.5°F) laat styg het, wat volgens minstens een eiser met skoolwerk ingemeng het, en wat klimaatwetenskaplikes gesê het nie sou gebeur het sonder planetêre verhitting en fossielbrandstofontginning nie.
"Sonder dringende optrede om emissies te verminder, sal [die plek] waar ek woon binnekort 'n ondraaglike oond word," 20-jarige Martim Agostinho, een van die eisers, gesê in 'n verklaring gesê.
Prokureurs vir die verweerders het beweer die groep moes die saak in die binnelandse hofstelsel gelitigeer het, met die Belgiese regskenner Isabelle Niedlispacher wat voor die hof aangevoer het dat die eisers nie 'n poging aangewend het om 'n beroep te doen, wat nog te sê van binnelandse remedies uit te put nie.
Maar GLAN, wat sê dat dit “innoverende regsaksies oor grense heen nastreef,” het die eise verwerp en opgemerk dat die fossielgedrewe klimaatnood en die uiterste weer wat dit veroorsaak geen respek vir lande se grense het nie en die hele planeet in gevaar stel.
"Dit kan nie binne 'n staat se diskresie wees om op te tree of nie om katastrofiese klimaatvernietiging te voorkom nie," gesê Alison MacDonald, nog 'n prokureur wat die jongmense verteenwoordig.
Sébastien Duyck, 'n senior prokureur by die Sentrum vir Internasionale Omgewingsreg, genoem die saak "werklik histories" omdat die regerings van tientalle lande verplig was om te reageer.
"Hierdie regerings word gedwing om 'n wetlike verdediging uit te lê wat die gaping tussen hul klimaatbeleid en wat die wetenskap sê nodig is om klimaatsineenstorting te vermy, regverdig," het Duyck gesê. “In die breër konteks van wêreldwye litigasie het hierdie saak merkwaardige invloed, gegewe dat die Europese Hof vir Menseregte ’n prominente rol speel in die daarstelling van regspresedente binne Europa en verder.”
Die saak is ’n maand ná ’n staatsregter in Montana by die hof gebring gekant met 16 jong inwoners wat aangevoer het dat die staat hul regte geskend het deur fossielbrandstofontginning te bevorder. Die Verenigde Nasies se Omgewingsprogram 'n verslag vrygestel in Julie wat wys dat klimaatlitigasie na vore gekom het as 'n belangrike dryfveer van verreikende, konkrete optrede deur regerings om uitstoot te verminder.
Gearoid O'Cuinn, nog 'n prokureur vir GLAN, gesê beskuldigdes het tot “klimaatontkenning” toevlug geneem toe hulle, soos Griekeland, aangevoer het dat die “uitwerking van klimaatsverandering, soos tot dusver aangeteken, nie die menslike lewe of menslike gesondheid direk beïnvloed nie.”
Griekeland het albei te staan gekom dodelike veldbrande en oorstromings in die afgelope weke.
"Europese regerings se klimaatbeleid stem ooreen met 'n katastrofiese 3° van globale verhitting hierdie eeu," gesê Liston. "Vir die dapper jeug-aansoekers is dit 'n lewenslange vonnis van hitte-uiterstes wat ondenkbaar is, selfs volgens vandag se vinnig verswakkende standaarde."
“Die Europese Hof vir Menseregte is na die gruwels van die Tweede Wêreldoorlog in die lewe geroep om Europese regerings aanspreeklik te hou vir die versuim om menseregte te beskerm,” het Liston bygevoeg. “Daar was nog nooit so dringend ’n behoefte vir die hof om dit te doen as in hierdie geval nie.”
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk