Die finale Ruil, wat op kamera vasgevang is tussen die besoekende Chinese president Xi Jinping en sy Russiese gasheer en eweknie, Vladimir Poetin, som die huidige geopolitieke konflik op, nog in sy ontluikende stadiums, tussen die Verenigde State en sy Westerse bondgenote aan die een kant, en Rusland, China en hul bondgenote, aan die ander kant.
Xi was besig om die Kremlin te verlaat na 'n drie dae lange besoek wat net as histories beskryf kan word. "Verandering kom wat nie in 100 jaar plaasgevind het nie en ons dryf hierdie verandering saam," Xi gesê terwyl hy Poetin se hand vashou.
“Ek stem saam,” het Poetin geantwoord terwyl hy Xi se arm vasgehou het. 'Pas asseblief op, liewe vriend,' het hy bygevoeg.
In ’n japtrap het sosiale media ontplof deur daardie toneel herhaaldelik te deel. Korporatiewe Westerse media-ontleders het oorgejaag en probeer verstaan wat hierdie paar woorde beteken.
"Is dit deel van die verandering wat kom, dat hulle saam sal ry?" Ian Williamson het die vraag in die Spectator. Alhoewel hy nie 'n reguit antwoord gegee het nie, het hy na een gesinspeel: "Dit is 'n koue vooruitsig, waarvoor die weste voorbereid moet wees."
Xi se stelling is natuurlik deur ontwerp uitgespreek. Dit beteken dat die Chinees-Russiese sterk bande, en moontlike toekomstige eenheid, nie 'n uitkoms is van onmiddellike geopolitieke belange wat voortspruit uit die Oekraïne-oorlog, of 'n reaksie op Amerikaanse provokasies in Taiwan nie. Selfs voor die Oekraïne-oorlog Begin haar in Februarie 2022 het baie bewyse daarop gewys dat Rusland en China se doelwit kwalik tydelik of impulsief was. Inderdaad, dit loop diep.
Die einste taal van multipolariteit het albei lande se diskoers vir jare gedefinieer, ’n diskoers wat meestal geïnspireer is deur die twee lande se misnoeë met Amerikaanse militarisme van die Midde-Ooste tot Suidoos-Asië; hul frustrasie met Washington se boelietaktiek wanneer daar ook al 'n onenigheid ontstaan, hetsy in handel of grensafbakenings; die straftaal; die voortdurende dreigemente; die militêre uitbreiding van NAVO en nog baie meer.
Een maand voor die oorlog het ek met my medeskrywer, Romana Rubeo, geargumenteer dat beide Rusland en China dalk op die punt van een of ander eenheid is. Daardie gevolgtrekking is geteken op grond van 'n eenvoudige diskoersanalise van die amptelike taal wat uit beide hoofletters en die werklike verdieping van verhoudings voortspruit.
Ons het destyds geskryf,
“Die een of ander alliansie vorm reeds tussen China en Rusland. Die feit dat die Chinese mense hiervan kennis neem en hul regering se strewe na groter integrasie – polities, ekonomies en geostrategies – tussen Beijing en Moskou ondersteun, dui daarop dat die informele en potensieel formele alliansie ’n langtermynstrategie vir beide nasies is.” .
Selfs toe, soos ander ontleders, het ons nie verwag dat so 'n moontlikheid so vinnig verwesenlik kan word nie. Die oorlog in Oekraïne, op sigself, was nie 'n aanduiding dat Moskou en Beijing nader sal groei nie. In plaas daarvan was dit Washington se reaksie, wat China dreig en verneder, wat die meeste van die werk gedoen het. Die besoek deur die destydse Speaker van die Amerikaanse Huis, Nancy Pelosi, na Taiwan in Augustus 2022 was 'n diplomatieke ramp. Dit het Beijing geen ander keuse gelaat as om sy bande met Rusland te eskaleer en te versterk, met die hoop dat laasgenoemde sou versterk sy vlootteenwoordigheid in die See van Japan. Trouens, dit was die geval.
Maar die "100 jaar" verwysing deur Xi vertel van 'n veel groter geopolitieke storie as wat enigeen van ons verwag het. Terwyl Washington voortgaan om aggressiewe beleide te volg – met die Amerikaanse president Joe Biden wat Rusland prioritiseer en sy Republikeinse vyande wat China as die grootste vyand van die VSA prioritiseer – word die twee Asiatiese reuse nou gedwing om saam te smelt in een verenigde politieke eenheid, met 'n gemeenskaplike politieke diskoers.
"Ons het 'n verklaring onderteken oor die verdieping van die strategiese vennootskap en bilaterale bande wat 'n nuwe era betree," Xi gesê in sy finale verklaring.
Dit 'onbeperkte vriendskap' is nou meer moontlik as ooit tevore, aangesien nie een van die lande deur ideologiese beperkings of mededinging beperk word nie. Boonop is hulle albei gretig om die Amerikaanse globale hegemonie te beëindig, nie net in die Asië en Stille Oseaan-streek nie, maar in Afrika, die Midde-Ooste en uiteindelik ook wêreldwyd.
Op die eerste dag van Xi se besoek aan Moskou het Rusland se president Poetin uitgereik ’n dekreet waarin hy skuld van Afrikalande ter waarde van meer as $20 miljard afgeskryf het. Boonop het hy belowe dat Rusland "gereed is om die hele volume wat die afgelope tyd gestuur is aan Afrikalande wat dit veral benodig, gratis van Rusland af te verskaf ...," sou Moskou besluit "om nie die (graan) ooreenkoms in sestig dae te verleng nie".
Vir beide lande is Afrika 'n groot bondgenoot in die komende wêreldwye konflik. Die Midde-Ooste is ook noodsaaklik. Die jongste ooreenkoms, wat die bande tussen Iran en Saoedi-Arabië genormaliseer het, is aardskuddend, nie net omdat dit 'n einde maak aan sewe jaar van vyandigheid en konflik nie, maar omdat die arbiter niemand anders was as China self nie. Beijing is nou 'n vredesmakelaar in die Midde-Ooste wat vir dekades deur mislukte Amerikaanse diplomasie oorheers is.
Wat dit vir die Palestyne beteken, moet nog gesien word, aangesien te veel veranderlikes nog aan die werk is. Maar vir hierdie wêreldwye verskuiwings om Palestynse belange op enige manier te dien, sal die huidige leierskap, of 'n nuwe leierskap, stadig moet wegbreek van sy vertroue op Westerse uitdeelstukke en bekragtiging, en, met die ondersteuning van Arabiese en Afrika-bondgenote, 'n verskillende politieke strategie.
Die Amerikaanse regering gaan egter voort om die situasie heeltemal binne die Rusland-Oekraïnse oorlogskonteks te lees. Die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Antony Blinken, het gereageer op Xi se reis na Moskou deur sê dat "die wêreld nie geflous moet word deur enige taktiese stap deur Rusland, ondersteun deur China of enige ander land, om die oorlog (in die Oekraïne) op sy eie voorwaardes te bevries nie." Dit is nogal vreemd, maar ook veelseggend dat die volstrekte verwerping van die potensiële oproep om 'n wapenstilstand gemaak is deur Washington, nie Kyiv nie.
Xi se besoek is egter werklik histories vanuit 'n geopolitieke sin. Dit is in omvang en moontlike gevolge vergelykbaar met die voormalige Amerikaanse president Richard Nixon s'n besoek na Beijing, wat bygedra het tot die verswakking van bande tussen die Sowjetunie en China onder voorsitter Mao Zedong.
Die verbeterde verhouding tussen China en die VSA het Washington destyds gehelp om sy wêreldwye oorheersing verder uit te brei, terwyl die USSR op die verdediging geplaas is. Die res is geskiedenis, een wat gevul was met geostrategiese wedywering en verdeeldheid in Asië, dus uiteindelik die opkoms van die VSA as die onbetwiste moondheid in daardie streek.
Nixon se besoek aan Beijing was beskryf deur die destydse ambassadeur Nicholas Platt as “die week wat die wêreld verander het”. Om daardie stelling te beoordeel vanuit 'n Amerikaans-sentriese siening van die wêreld, was Platt in werklikheid korrek in sy beoordeling. Die wêreld blyk egter terug te verander. Al het dit 51 jaar geneem voordat daardie ommeswaai plaasgevind het, sal die gevolge waarskynlik aardskuddend wees, om die minste te sê.
Streke wat lank reeds deur die VSA en sy westerse bondgenote oorheers is, soos die Midde-Ooste en Afrika, verwerk al hierdie veranderinge en potensiële geleenthede. As hierdie geopolitieke verskuiwing voortduur, sal die wêreld hom weer in kampe verdeel vind. Alhoewel dit te vroeg is om, met enige mate van sekerheid, die wenners en verloorders van hierdie nuwe opset te bepaal, is dit baie seker dat 'n VSA-Westers-gedomineerde wêreld nie meer moontlik is nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk