Vriende,
Gister, in die Westminster-landdroshof in Londen, het die prokureurs van WikiLeaks medestigter Julian Assange 'n dokument van my aan die regter voorgelê wat sê dat ek $20,000 XNUMX van my eie geld opgesit het om te help om mnr. Assange uit die tronk te borg.
Verder bied ek in die openbaar die bystand van my webwerf, my bedieners, my domeinname en enigiets anders wat ek kan doen om WikiLeaks aan die lewe en floreer te hou terwyl dit voortgaan met sy werk om die misdade aan die lig te bring wat in die geheim bedink en in ons naam uitgevoer is en met ons belastinggeld.
Ons is op 'n leuen na die oorlog in Irak geneem. Honderde duisende is nou dood. Dink net of die manne wat hierdie oorlogsmisdaad in 2002 beplan het, 'n WikiLeaks gehad het om mee te doen. Hulle kon dit dalk nie regkry nie. Die enigste rede waarom hulle gedink het hulle kan daarmee wegkom, was omdat hulle 'n gewaarborgde mantel van geheimhouding gehad het. Daardie waarborg is nou van hulle af geruk, en ek hoop hulle kan nooit weer in die geheim opereer nie.
So hoekom is WikiLeaks, nadat hy so 'n belangrike openbare diens verrig het, onder so 'n wrede aanval? Omdat hulle diegene wat die waarheid toesmeer het, uitgejaag en in die verleentheid gestel het. Die aanranding op hulle was oor die top:
** Sen. Joe Lieberman sê WikiLeaks "het die Wet op Spioenasie oortree."
**The New Yorkerse George Packer oproepe Assange "super-geheimsinnige, dun vel, [en] megalomanies."
**Sarah Palin eise hy is "'n anti-Amerikaanse operasie met bloed aan sy hande" wat ons moet agtervolg "met dieselfde dringendheid wat ons Al-Kaïda en Taliban-leiers agtervolg."
**Demokraat Bob Beckel (Walter Mondale se 1984-veldtogbestuurder) gesê oor Assange on Fox: "'n Dooie man kan nie goed uitlek nie ... daar is net een manier om dit te doen: onwettig skiet die seun van 'n teef."
**Republikein Mary Matalin sê "Hy is 'n psigopaat, 'n sosiopaat ... Hy is 'n terroris."
** Rep. Peter A. King oproepe WikiLeaks 'n "terreurorganisasie."
En inderdaad is hulle! Hulle bestaan om die leuenaars en oorlogvoerders te terroriseer wat ons nasie en ander ondergang gebring het. Miskien sal die volgende oorlog nie so maklik wees nie, want die tafels is omgedraai - en nou is dit Big Brother wat dopgehou word ... deur ons!
WikiLeaks verdien ons dank dat hulle 'n groot kollig op dit alles laat skyn. Maar sommige in die pers wat deur korporatiewe besit word, het die belangrikheid van WikiLeaks afgemaak ("hulle het min vrygestel wat nuut is!") of het hulle as eenvoudige anargiste geskilder ("WikiLeaks stel net alles vry sonder enige redaksionele beheer!"). WikiLeaks bestaan deels omdat die hoofstroommedia nie sy verantwoordelikheid nagekom het nie. Die korporatiewe eienaars het nuuskamers uitgedun, wat dit onmoontlik maak vir goeie joernaliste om hul werk te doen. Daar is nie meer tyd of geld vir ondersoekende joernalistiek nie. Eenvoudig gestel, beleggers wil nie hê dat daardie stories blootgelê word nie. Hulle hou van hul geheime bewaar ... as geheime.
Ek vra jou om jou voor te stel hoeveel anders ons wêreld sou wees as WikiLeaks 10 jaar gelede bestaan het. Kyk bietjie hierna foto. Dit is mnr. Bush wat op 6 Augustus 2001 'n "geheime" dokument oorhandig sal word. Die opskrif daarvan lees: "Bin Ladin het vasbeslote om in die VSA te staak." En op daardie bladsye het dit gesê die FBI het "patrone van verdagte aktiwiteite in hierdie land ontdek wat ooreenstem met voorbereidings vir kapings." Mnr. Bush het besluit om dit te ignoreer en het vir die volgende vier weke gaan visvang.
Maar as daardie dokument uitgelek het, hoe sou ek of jy gereageer het? Wat sou die Kongres of die FAA gedoen het? Was daar nie 'n groter kans dat iemand iewers iets sou gedoen het as almal van ons geweet het van Bin Laden se naderende aanval met gekaapte vliegtuie nie?
Maar destyds het net 'n paar mense toegang tot daardie dokument gehad. Omdat die geheim bewaar is, het 'n vliegskool-instrukteur in San Diego wat opgemerk het dat twee Saoedi-studente geen belangstelling in opstygings of landings gehad het nie, niks gedoen nie. As hy van die bin Laden-dreigement in die koerant gelees het, sou hy dalk die FBI gebel het? (Lees asseblief hierdie opstel deur die voormalige FBI-agent Coleen Rowley, Time se 2002 mede-persoon van die jaar, oor haar oortuiging dat as WikiLeaks in 2001 bestaan het, 9/11 moontlik voorkom kon gewees het.)
Of wat as die publiek in 2003 "geheime" memo's van Dick Cheney kon lees terwyl hy druk op die CIA gedruk het om hom die "feite" te gee wat hy wou hê om sy valse saak vir oorlog te bou? As 'n WikiLeaks op daardie tydstip onthul het dat daar in werklikheid geen massavernietigingswapens was nie, dink jy dat die oorlog van stapel gestuur sou gewees het - of liewer, sou daar nie oproepe vir Cheney se arrestasie gewees het nie?
Openheid, deursigtigheid - dit is van die min wapens wat die burgery het om homself te beskerm teen die magtiges en die korruptes. Wat as daar binne dae van 4 Augustus 1964 - nadat die Pentagon die leuen uitgemaak het dat ons skip deur die Noord-Viëtnamese in die Golf van Tonkin aangeval is - daar 'n WikiLeaks was om die Amerikaanse mense te vertel dat die hele ding opgemaak is ? Ek skat 58,000 2 van ons soldate (en XNUMX miljoen Viëtnamese) leef dalk vandag.
In plaas daarvan het geheime hulle doodgemaak.
Vir dié van julle wat dink dit is verkeerd om Julian Assange te ondersteun weens die seksuele aanranding aantygings waarvoor hy aangehou word, al wat ek vra is dat julle nie naïef moet wees oor hoe die regering werk wanneer hy besluit om agter sy prooi aan te gaan nie. Asseblief - glo nooit die "amptelike storie" nie. En ongeag Assange se skuld of onskuld (sien die vreemde aard van die bewerings na hierdie skakel), het hierdie man die reg om borgtog te laat plaas en homself te verdedig. Ek het saam met die filmmakers Ken Loach en John Pilger en die skrywer Jemima Khan aangesluit om die borgtoggeld op te stel - en ons hoop die regter sal dit aanvaar en sy vrylating vandag toestaan.
Kan WikiLeaks 'n mate van onbedoelde skade aan diplomatieke onderhandelinge en Amerikaanse belange regoor die wêreld veroorsaak? Miskien. Maar dit is die prys wat jy betaal wanneer jy en jou regering ons in 'n oorlog neem wat op 'n leuen gebaseer is. Jou straf vir wangedrag is dat iemand al die ligte in die vertrek moet aanskakel sodat ons kan sien waarmee jy besig is. Jy kan eenvoudig nie vertrou word nie. So elke kabel, elke e-pos wat jy skryf is nou regverdige spel. Jammer, maar jy het dit oor jouself gebring. Niemand kan nou vir die waarheid wegkruip nie. Niemand kan die volgende Groot Leuen beplan as hulle weet dat hulle ontbloot kan word nie.
En dit is die beste ding wat WikiLeaks gedoen het. WikiLeaks, God seën hulle, sal lewens red as gevolg van hul optrede. En enigeen van julle wat by my aansluit om hulle te ondersteun, pleeg ’n ware daad van patriotisme. Tydperk.
Ek staan vandag in absentia saam met Julian Assange in Londen en ek vra die regter om hom vrylating toe te staan. Ek is bereid om sy terugkeer na die hof te waarborg met die borggeld wat ek aan genoemde hof oorgedra het. Ek sal nie toelaat dat hierdie onreg ongetwyfeld voortduur nie.
Yours,
Michael Moore
[e-pos beskerm]
MichaelMoore.com
NS Jy kan die verklaring lees wat ek vandag in die Londense hof ingedien het na hierdie skakel.
PPS As jy dit in Londen lees, gaan ondersteun asseblief vir Julian Assange en WikiLeaks by 'n demonstrasie om 1:14 vandag, Dinsdag die XNUMXde, voor die Westminster-hof.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk