Die storie lui dat sommige muise baie ontsteld geraak het oor die kat in die huis en 'n noodvergadering belê het. Hulle het uiteindelik op die idee gekom om 'n klokkie om die kat se nek te bind, sodat die gevaarlike kat nie meer slagoffers onverhoeds kon vang nie. Die plan het baie entoesiastiese lof gekry, totdat een muis 'n vraag begin het wat 'n lang stilte voorafgegaan het: "Wie gaan die kat bel?"
Die groot kat in die Withuis het die afgelope dae veroordelings uitgelok van groepe wat hom selde oorgesteek het. Hulle is ontsteld oor sy besluit om te druk vir besnoeiings in maatskaplike sekerheidsvoordele. "Progressiewe verontwaardiging het 'n kookpunt bereik," het die aanlyn juggernaut MoveOn 'n paar dae gelede verklaar.
Obama se stap om sosiale sekerheid te sny is beslis verregaande, en dit is bemoedigend dat 'n wye reeks progressiewe groepe op Obama gestoom word soos nog nooit tevore nie. Maar hierdie soort verontwaardiging moes lankal 'n "kookpunt" bereik het. Die administrasie se ondermyning van burgerlike vryhede, geringe optrede teen klimaatsverandering, groot eskalasie van oorlog in Afghanistan, uitbreiding van hommeltuigoorlogvoering, besuinigingsbeleide wat Wall Street bedien en Main Street skak, groot respek vir korporatiewe mag. . . Die lys is lank en koel.
So is die ontwykende rekord van baie groepe wat nou Obama se plan om sosiale sekerheid te sny aan die kaak stel. Meestal het hul leiers privaat gegryp en in die openbaar goed gemaak met die Obama Withuis.
Stel jou tog voor as daardie groepe in 2009 met president Obama gepolariseer het oor selfs 'n paar sleutelkwessies. Sulke progressiewe onafhanklikheid sou die publiek gewys het dat daar inderdaad 'n linkses in hierdie land is - dat die linkse beginsels het en daarvoor opstaan - en dat Obama, ver van links is, in die middel is. Sulke prinsipiële duidelikheid sou die regse aanvalle op Obama as 'n radikale, sosialis, ens. ondermyn het - en van die begin af 'n paar oorwinnings uit Obama kon behaal het, in plaas daarvan om meer as vier jaar te wag om hom aan te vat.
Of Obama se bose aanval op maatskaplike sekerheid suksesvol is of nie, dit het reeds 'n ongekende aantal jarelange ondersteuners geruk. Dit moet die laaste strooi wees, gevul met verligting.
Daardie verlede is proloog. Ons moet vra: Het sulke groepe dit nou in hulle om op te hou om voor te gee dat elkeen van die Obama-administrasie se verskillende aaklige beleide 'n soort anomalie is?
Van hierdie lente af moet 'n wye reeks progressiewe groepe bereid wees om saam te werk om Obama se leierskap effektief te verloën.
Ons moet politieke opsies aanvuur behalwe om die hou van president Obama te aanvaar - of self-marginalisering te omhels.
Vir progressiewe is daar nie veel om te wen deur teen Obama uit te gee sonder om te werk om 'n geloofwaardige strategie te implementeer om korporatiewe oorlogsdemokrate uit staatsmag te verdryf nie. Daar is ook nie 'n nuttige pad vir derde partye soos die Groen Party in wedrenne vir die Kongres en ander partydige wedstryde nie; daardie veldtogte eindig selde met meer as 'n klein persentasie van die stemme, en die impak is baie klein.
Hierdie lente is daar baie werk wat vir progressiewes wink wat sake doen oor die verkryging van verkiesingsmag vir sosiale bewegings; wat geen voorneme het om die grimmige realiteite van die Obama-presidentskap te ontduik nie; wat meer as keelvol is vir valse voorwendsels dat Obama 'n soort bondgenoot van progressiewe is; wat erken dat Obama sy laaste groot nuttige doel vir progressiewe mense gedien het deur 'n Romney-Ryan-regime te keer om die Wit Huis binne te gaan; wat bereid is om nou hier te wees, in hierdie historiese oomblik, om te organiseer teen en te polariseer met die Obama-administrasie in basiese terme; en wat, wat vorentoe kyk, die tragiese dwaasheid begryp om die verkiesingsveld te verlaat aan gevegte tussen regse Republikeine en Demokrate wat bereid is om saam te gaan met die soort vernietigende gemors wat president Obama bedien het.
’n Belangrike volgende stap is om ons in die gesig te staar: gaan aan die werk nou om progressiewe veldtogte op voetsoolvlak te ontwikkel en van stapel te stuur vir volgende jaar se voorverkiesings wat lede van die Kongres kan verslaan wat die praatjies praat, maar nie daarin slaag om Obama se besuinigingsagenda uit te daag nie.
Wie is daardie kongresamptenare wat hulself "progressief" noem, maar weier om 'n duidelike standpunt in te neem teen die besnoeiing van sosiale sekerheid, Medicare en Medicaid-voordele? Ek het 'n klein lysie. Wel, eintlik is dit nie so min nie.
Van vandag af, na baie weke van progressiewe steunwerwing en pleit en petisie landwyd, het 47 lede van die Congressional Progressive Caucus geweier om die brief, geïnisieer deur kongreslede Alan Grayson en Mark Takano, te onderteken, waarin hulle belowe om "teen enige en elke besnoeiing van Medicare te stem". , Medicaid of Maatskaplike Sekuriteit-voordele – insluitend die verhoging van die aftree-ouderdom of die verlaging van die lewenskoste-aanpassings wat ons kiesers verdien en nodig het.”
Na al hierdie tyd is die weiering om die Grayson-Takano-brief te onderteken 'n groot wenk dat daardie 47 Huislede hul opsies oophou. (Klik om daardie lys van 47 te sien na hierdie skakel.) Hulle wil wikkelruimte hê vir begrotingstemme oor Medicare-, Medicaid- en Social Security-voordele. Die meeste van hulle verteenwoordig 'n linksgesinde distrik, en sommige kan omvergewerp word deur progressiewe veldtogte op voetsoolvlak.
Op sigself bereik lobbying min. Op die oomblik is dit tyd om lede van die Kongres met 'n nederlaag te dreig, tensy hulle stem teen alle pogings om sosiale sekerheid en Medicare-voordele te verminder. Klik hier as jy daardie boodskap direk aan jou verteenwoordiger en senatore wil stuur.
Die beste manier om lede van die Kongres te swaai, is om hul setels in gevaar te stel as hulle nie bereid is om die regte ding te doen nie. In die regte wêreld gaan politiek nie daaroor om kat en muis te speel nie. Dit gaan oor mag.
Norman Solomon is medestigter van RootsAction.org en stigtersdirekteur van die Instituut vir Openbare Akkuraatheid. Sy boeke sluit in "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death." Hy skryf die rubriek Politieke Kultuur 2013.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk