Die Russies-geborgde Palestynse eenheidsgesprekke in Moskou op 11 Februarie was nie 'n sukses of mislukking nie. Om Palestynse faksies te verenig was in die eerste plek nie die hoofdoel van die Moskou-konferensie nie.
In plaas daarvan was die aard van die geleentheid, die gasheerland en die duidelike boodskappe wat na Washington en Tel Aviv gestuur is alles bedoel om iets heeltemal anders te kommunikeer. En hulle het.
Die hoof van die Fatah-afvaardiging na die konferensie, Azzam al-Ahmed, verskoning aan sy leërskare namens Palestyne omdat hulle nie politieke versoening kon bewerkstellig nie.
Maar daardie verskoning kon vooraf voorberei gewees het. Dit sou nie rasioneel gewees het om te verwag dat 'n konferensie wat so haastig georganiseer is, met min voorlopige vergaderings of intense voorafgaande konsultasies, die gesogte eenheid kon bereik het nie.
As mens ook die verskillende eenheidsooreenkomste in ag moet neem, onderteken tussen Fatah en Hamas in die verlede – maar nooit vereer nie – en met die bykomende in gedagte strafmaatreëls wat onlangs deur die Palestynse Owerheid teen Gasa geklap is, sou 'n eenheidsooreenkoms in Rusland niks minder as 'n wonderwerk wees nie.
So hoekom het die Russe die konferensie in die eerste plek gehou en hoekom het die Palestyne ingestem om dit by te woon, as die mislukking daarvan 'n voorspelde gevolgtrekking was?
Die antwoord lê elders, spesifiek in Warskou, Pole.
Ongeveer dieselfde tyd wat Palestyne in Moskou onder die vaandel van die Russiese minister van buitelandse sake, Sergey Lavrov, vergader het, het die VSA sy eie konferensie in Warskou, Pole, gehou.
Die Warskou-byeenkoms was die VSA se poging om 'n nuwe politieke paradigma te teken om die ontbinde 'vredesproses' te vervang, wat self 'n Amerikaanse politieke uitvinding was.
Terwyl die 'vredesproses', danksy die Amerikaanse blinde ondersteuning van Israel, verskriklik misluk het, is dit onwaarskynlik dat Warskou ook enige betekenisvolle of langtermyn politieke visie in die Midde-Ooste sal lewer. Die konferensie was die ekwivalent van 'n openbare Amerikaanse verklaring dat slegs Israel saak maak en dat Washington se verbintenis tot Tel Aviv van kardinale belang is vir alles anders.
Selfs die Owerheid van Mahmoud Abbas, bekend vir sy politieke onderdanigheid aan Washington, is deur die VSA se nuwe, brutale politieke benadering afgestoot. Keer op keer het die Donald Trump-administrasie dit duidelik gemaak aan sy voormalige Palestynse bondgenoot dat Palestynse politieke aspirasies nie meer 'n onderwerp is wat selfs net deur die VSA oorweeg moet word nie. Die verhuis van die Amerikaanse ambassade van Tel Aviv na Washington in Mei verlede jaar was een van vele sulkes tekens.
Abbas, wat nou toeneem druk op sy Hamas-teenstanders in Gasa, en is plot teen sy eie Fatah-teenstanders in die Wesoewer, ingestem om Fatah-deelname aan die Moskou-konferensie toe te laat omdat hy ook 'n boodskap vir die VSA het, waarvan die kern is "ons het ook 'n nuwe strategie en politieke alternatiewe."
Omdat Fatah vooraf weet dat Trump se sogenaamde "ooreenkoms van die eeu" waarskynlik ooreenstem met die nuwe, meer aggressiewe Amerikaanse buitelandse beleidsbenadering tot die Midde-Ooste, is Fatah gretig om die aankondiging van die 'ooreenkoms' te verhoed deur verskillende roetes te soek. wat nie noodwendig deur Washington gaan nie.
Vir Hamas, die Islamitiese Jihad en ander Palestynse faksies is die bevryding van Fatah uit Washington se greep iets waaroor hulle ook almal kan saamstem.
'n Hamas-amptenaar, Hussam Badran, was baie duidelik oor die konsensus van alle Palestynse deelnemers aan aan die kaak die "ooreenkoms van die eeu (en) alle sameswerings om die Palestynse saak uit te skakel."
Musa Abu Marzouk, wat die Hamas-afvaardiging gelei het, het uit Moskou verklaar dat alle Palestynse faksies sal saamwerk om “die ooreenkoms van die eeu te konfronteer”.
Fatah se standpunt was van een en dieselfde.
Vir Rusland is 'n verenigde Palestynse oproep om die jongste Amerikaanse politieke strategie in die streek te verslaan in ooreenstemming met Moskou se voortdurende pogings om Washington se eens onbetwiste rol in die Midde-Ooste te ondermyn.
Die Palestynse faksies het weliswaar nie saamgestem oor 'n finale verklaring wat namens alle partye geskryf is nie, maar die meningsverskille was van min relevansie vir hul politieke uitkyk wat met Washington se politieke slenter verband hou. Die Islamitiese Jihad weier om 'n Palestynse staat binne die 1967-grense te oorweeg, en sien saam met Hamas nie die Palestynse Bevrydingsorganisasie (PLO) as die een en enigste verteenwoordiger van alle Palestyne, soos die konsep van die finale verklaring voorgestel word nie.
Hierdie posisies is skaars nuut, veral aangesien Hamas en die Islamitiese Jihad nog nie deel van die PLO is nie. Palestynse faksies sal meer as 'n tweedaagse konferensie in Moskou nodig hê om die talle besonderhede van sulke komplekse kwessies uit te stryk.
Rusland het ook sy eie boodskappe gehad om te stuur. Afgesien van 'n boodskap aan die VSA-geleide Warskou-konferensie dat Rusland gereed is om die gaping te vul wat deur die VSA se vertrek uit die 'vredesproses' oopgelaat is, het nog 'n Russies-gehuisde politieke beraad in Sochi gedra lae van direkte en subtiele betekenisse.
Die drieparty-Sochi-beraad het Rusland, Turkye en Iran bymekaar gebring om die toekoms van Sirië te bespreek ná die Amerikaanse onttrekking.
Vir Rusland om terselfdertyd sterk betrokke te wees by twee groot politieke prosesse en konflikte rakende die Midde-Ooste, is ongekend sedert die einde van die Koue Oorlog en die verbrokkeling van die Russies-Sowjet-geleide sosialistiese blok.
Diegene in Washington wat Moskou as 'n teëstander sien, moes veral ontevrede gewees het oor die nuwe verwikkelinge. Die VSA-Russiese wedywering is beslis op sy hoogste punt in baie jare.
Hamas en ander Palestynse faksies, behalwe Fatah, sou Rusland se herbetrokkenheid verwelkom het, ongeag enige spesifieke politieke konteks. Hamas is vir baie jare onder groot druk en byna algehele isolasie in Gaza, en 'n politieke uitlaatklep van hierdie aard is vir die Beweging 'n welkome ontwikkeling.
Hamas is nou gereed om sy bande met Rusland op te gradeer, veral nadat die Beweging se leier, Ismail Haniyeh, 'n amptelike uitnodiging Rusland op sy volgende reis buite die beleërde Gasa in te sluit.
Die groot verandering in die politieke vergelyking is egter dat Fatah onlangs van die Amerikaanse politieke borgskaplys verwyder is, en desperaat op soek is na nuwe politieke en finansiële beskermhere.
Mahmoud Abbas sal waarskynlik wag vir verdere aanduidings van die veranderende Amerikaanse posisie voordat hy sy strewe na 'n Amerikaanse geborgde 'vrede' met Israel heeltemal laat vaar.
Al drie konferensies – Warskou, Moskou en Sotsji – behoort genoeg van 'n aanduiding te wees dat die nuwe politieke paradigma, wat al jare in wording is, waarskynlik nie omgekeer sal word nie, ten minste nie binnekort nie.
Ramzy Baroud is 'n joernalis, skrywer en redakteur van Palestine Chronicle. Sy jongste boek is The Last Earth: A Palestinian Story (Pluto Press, 2018). Hy het 'n Ph.D. in Palestina-studies van die Universiteit van Exeter, en is 'n voormalige nie-inwoner-geleerde by Orfalea Sentrum vir Globale en Internasionale Studies, UCSB.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk