Die opkoms van die Demokrate in die Amerikaanse kongres kan aandui dat die publiek sy land se rigting herwin.
Die verstommende resultate van die Amerikaanse Kongresverkiesings van 7 November was ongetwyfeld 'n welkome teken van verandering, nie in die Amerikaanse politieke apparaat nie, aangesien dit in die onmiskenbare herwinning deur die publiek is van sy rol as die dryfkrag wat die nasie se politieke houding vorm.
As dit gesê is, moet 'n mens nie die herdefiniëring van die publieke relevansie vir politieke diskoers en prosesse verwar met die politieke masjinerie en platforms wat toevertrou is om die mense se wil, griewe of aspirasies in aksie om te sit nie. Die vroeë tekens is egter nie belowend nie, en dui daarop dat vir enige praktiese verandering wat bereik en gekonsolideer kan word, openbare bewustheid en betrokkenheid van hul kant nie gemarginaliseer of gedegradeer moet word nie.
Die meeste ontledings stem saam dat Irak inderdaad die deurslaggewende faktor was wat gehelp het om die gety teen die Republikeine en hul president te keer, met hul moeë mantras en slagspreuk-gebaseerde buitelandse beleid. Die deurslaggewende uitslag van die verkiesings was 'n klinkende boodskap dat Amerikaners nie meer op grond van vrees alleen kan funksioneer nie, en dat die mense van die Verenigde State nie meer self-geabsorbeerd is nie en nie in staat is om hul algehele politieke uitkyk op grond van uiterlike te vorm nie. faktore. Hierdie keer was dit nie die ekonomie nie, maar oorlog wat 'n einde gebring het, al was dit tydelik, aan president George W Bush se administrasie se ekspansionistiese en selfs imperialistiese siening van die wêreld.
Vir 'n paar dae het 'n mens gesmul aan die soetheid van oorwinning, by die aanskoue van neo-konserwatiewe ideoloë wat gesamentlik hul hegemoniese projek en hul eens bekroonde held, nou 'n lam eend-president, verloën. Die Januarie-uitgawe van Vanity Fair tydskrif is geskeduleer om die volle omvang van die neocons se historiese disintegrasie uit te lig. David Rose het oor sy bevindinge verslag gedoen en die oorlogsargitekte self aangehaal: voormalige voorsitter van die Pentagon se Verdedigingsbeleidsraad Advieskomitee Richard Perle, en voormalige Withuis-toespraakskrywer David Frum, onder andere. Frum, wat die "as van die bose" slagspreuk geskep het, het aan Rose gesê dat die situasie in Irak "uiteindelik geblameer moet word op mislukking in die sentrum, begin met president Bush".
Tesame met 'n vroeëre bewering deur die voormalige adjunk-verdedigingsekretaris Paul Wolfowitz - nou die hoof van die Wêreldbank - by die Nasionale Persklub dat Irak "nie my probleem is nie", en die voormalige amptenaar van die departement van verdediging, Douglas Feith, se verlaat van politiek heeltemal vir 'n onderwysposisie aan die Georgetown Universiteit kan 'n mens gerus wees dat die toekoms van die rampspoedige "Project for A New American Century" op sy beste onseker is. Nie eens die hoopvolstes onder ons het so 'n uitkoms voorsien nie, en ook nie die kettingreaksie wat dit veroorsaak nie, begin met die afdanking van die minister van verdediging Donald Rumsfeld en die verwagte aflegging van visepresident Dick Cheney se posisie as 'n sleutelspeler, in die vorming van die land se toekomstige buitelandse beleidsrigting.
Die toneel ná die verkiesing stem inderdaad ooreen met die groter prentjie, waar die oorlogsargitekte in beide die VSA en Brittanje, en hul getroue bondgenote in Spanje en Italië, ook besig is om te tuimel. Die ondergang het gekom in die vorm van ontsagwekkende ineenstortings vir sommige, soos dié wat Spanje se Jose Maria Aznar en Italië se eens onoorwinlike premier Silvio Berlusconi, verlede April tot ’n val gekom het. Die uitslag van die Amerikaanse verkiesings was nie minder merkwaardig nie; die jongste episode sal trouens vir jare na verwagting weergalm.
Die nederlaag van die Republikeinse Party moet egter nie verstaan word as een wat die maniere van die Demokrate staaf nie. Laasgenoemde het geen praktiese oplossing vir die oorlog in Irak gebied nie. Boonop het hul party die verkiesings geveg en gewen met 'n meerderheid van sy genomineerdes wat selfs die behoefte aan 'n rooster vir onttrekking uitgedaag het. Dit is ook opmerklik dat Demokrate ewe verantwoordelik is vir die oorlog in Irak: 'n meerderheid van hul lede in die Kongres het immers daarvoor gestem en dit onvermoeid geregverdig op wetlike, morele en nasionale veiligheidsgronde.
Die kiesers se ontevredenheid met Bush se "bly die koers"-benadering, miskien onopsetlik, het Demokrate met 'n gemaklike marge by die Huis van Verteenwoordigers teruggenooi na 'n leiersposisie. Hierdie ontwikkeling vind nou plaas, ná jare van besluiteloosheid en, eerlikwaar, van gebrek aan doelgerigtheid en samehorigheid. Ten spyte van die feit dat dit die teenoorlogse ywer was wat die geleentheid geskep het vir die Demokraat se politieke herstel, kan dit ook die rede wees om hulle terug te stuur in 'n toestand van lang winterslaap.
Die stemming op 7 November was 'n mandaat wat 'n minder vyandige en meer sinvolle en verstandige Amerika voorgestel het. Daar kan gesê word dat die stemming 'n land in die vooruitsig stel wat nie sy burgerlike vryhede onderhandel nie, of 'voorkomende' betrokke raak by wrede oorloë wat sy wêreldwye reputasie beskadig en sy nasionale veiligheid in gedrang bring. Maar deel die Demokratiese leierskap dieselfde visie, of sal dit bloot probeer om sy veronderstelde 'anti-oorlog' beeld te manipuleer - illusie soos dit is - om sy eng en selfdienende politieke ambisies te bevorder?
Terwyl die Britse premier Tony Blair - skaars bekend vir sy politieke outonomie - die vermetelheid gehad het om toe te gee aan die langdurige argument dat die oplossing van die Palestyns-Israeliese konflik die sleutel tot 'n stabiele Midde-Ooste is, gaan die Demokratiese leierskap voort om sy ongeregverdigde getrouheid te bevestig. aan die regering van Israel. Laasgenoemde se gewelddadige, lang en wrede besetting van die Palestynse gebiede het geweldige skade aan die Palestynse mense gebring, en het gedien as 'n saamroep vir anti-Amerikanisme en, inderdaad, terrorisme regdeur die Midde-Ooste, en ver verder.
Rep Nancy Pelosi, versorg om die speaker van die Huis te wees wanneer die Demokrate volgende jaar die Kongrestroon eis, stem nie net saam met Blair se onlangse onthullings aan die tweeparty-Iraq Study Group nie, maar is so argaïes en selfvernietigend in haar idees dat sy klink meer soos 'n ikoniese Sionistiese figuur, as 'n gematigde Amerikaanse politikus. In haar toespraak aan die Amerikaans-Israel Komitee vir Openbare Aangeleenthede (AIPAC) verlede jaar het sy beweer dat, “Daar is diegene wat beweer dat die Israelies-Palestynse konflik alles oor Israel se besetting van die Wesoewer en Gasa gaan. Dit is absolute nonsens. In werklikheid is die geskiedenis van die konflik nie oor besetting nie en was dit nog nooit nie: dit gaan oor die fundamentele reg van Israel om te bestaan.”
As hierdie vermeende 'progressiewe' figuur aanhou om die Amerikaanse mense te mislei oor die onregverdige aard van haar land se rol in die verlenging van die onstabiliteit van die Midde-Ooste, en sodoende Amerika verbind tot meer geweld en teengeweld, dan, Pelosi en die hele Demokratiese Party agter haar sou bevind dat hulle twee jaar van vandag af aan dieselfde ontevrede publiek antwoord. Verder, as Israel, ten spyte van sy verskriklike misdade in die streek, wat weer dien as 'n magtige mag agter teengeweld en internasionale terrorisme, steeds deur Amerikaanse politici as 'n Heilige Koei behandel word, dan moet Amerikaners verwag dat hul land, gewillig of nie , sal 'die koers bly', indien nie in Irak nie, dan elders.
Dit is verstommend dat na soveel jare, en veral vyf jaar van laakbare bloedvergieting wat hoofsaaklik deur die Palestyns-Israeliese konflik geïnspireer is, min Amerikaanse politici die moed het om dit te sê soos dit is. Alhoewel dit volgens Amerikaanse politieke standaarde aanvaarbaar was om hierdie konflik as 'n 'interne Israeliese aangeleentheid' in die afgelope jare te verdiskonteer, sal dit nie meer voldoende wees nie. So 'n summiere afdanking bedreig nou globale stabiliteit heeltemal, en sal voortgaan om Amerika nader te bring aan meer sinnelose, alhoewel bloedige konflikte.
Om te verhoed dat die uittog van Ryk-gedrewe neo-konserwatiewe ideoloë vervang word deur selfmisleidende, Israel-kom-eerste Demokrate, moet die Amerikaanse publiek nie tevrede wees met sy demokratiese revolusie van vroeg in November nie. Amerikaners moet voortgaan om te druk vir 'n werklik billike, sinvolle en revolusionêre buitelandse beleid. Dit moet een wees wat verder gaan as 'n hol dictum en Amerika se leierskap wêreldwyd bevestig. As dit nie daarin slaag nie, sal Amerika se Midde-Ooste-konflik teen 'n buitensporige prys voortduur. Dit sal betaal word deur gewone Amerikaners, en oral onskuldige mense.
-Ramzy Baroud se jongste boek: The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People's Struggle (Pluto Press, London) is nou beskikbaar in die VSA by die University of Michigan Press en van Amazon.com.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk