Die bedreiging van fascisme sal kwalik verdwyn wanneer Donald Trump oor twee weke uit die Withuis trek. Op Capitol Hill sal die Republikeine wat hul volslae minagting vir demokrasie duidelik gemaak het, kragtige hefboomwerking oor die Amerikaanse regering behou. En hulle is veilig verskans omdat Trumpisme steeds in 'n groot deel van die land floreer.
Tog, in 2021, behoort progressiewe mense meestal daarop te konsentreer om die neoliberalisme van leiers van die Demokratiese Party uit te daag. Hoekom? Omdat die neoliberale regeringsmodel direk in stryd is met die oorkoepelende verantwoordelikhede van die linkses — om regse magte te verslaan en om effektief te veg vir 'n ordentlike, lewensbevestigende samelewing.
Neoliberalisme kan wees omskryf as 'n politieke benadering wat "poog om die beheer van ekonomiese faktore van die openbare sektor na die private sektor oor te dra" - en daarna streef om "perke op staatsbesteding, regeringsregulering en openbare eienaarskap te plaas." Neoliberalisme kan meer openhartig beskryf word as groot, sistemiese, onophoudelike plundering.
Die plundering is vasgevang in die politiek. In die werklike wêreld is ekonomiese mag politieke mag. En die privatisering van politieke mag kom daarop neer dat die demokrasie ondermyn word.
Na vier dekades van neoliberale momentum, kan ons die wrakstukke rondom ons sien: die kumulatiewe gevolge, vernietiging van ontelbare menselewens wat ontneem is van voldoende gesondheidsorg, onderwys, behuising, ekonomiese sekuriteit en 'n bestaan vry van roofsugtige monetisering. Terwyl Republikeinse politici gewoonlik die vernietigende spanne gelei het, het hul Demokratiese eweknieë dikwels as instaatstellers gedien of hul eie vernietigingsprojekte begin.
Aangesien sy beleid die lewenstandaard en lewenskwaliteit vir die meeste mense geleidelik afbreek, verskaf neoliberalisme 'n giftige brandstof vir regse propaganda en demagogie. Alhoewel korporatiewe media gereeld beweer dat "gematigde" Demokrate die beste geposisioneer is om die regses se vooruitgang te blokkeer, is die korporatiewe-georiënteerde beleid van daardie Demokrate - insluitend handelsooreenkomste, deregulering en privatisering - het verregse faux populisme eerder aangehelp as belemmer.
Op die lang termyn kan die realiteit van groot inkomste-ongelykhede nie uitgewis word nie - en ook nie die wanhoop en woede wat dit veroorsaak nie. Tromp-ekstremisme bied so vals en ondeurdringbaar aan sulke woede 'n populistiese weg, geplavei met 'n reeks gemene dwepers en wreedhede. Wanneer Demokrate nie daarin slaag om 'n mededingende populistiese weg te bied nie, word hul party gesien as in lyn met die status quo. En in hierdie era is die status quo 'n politieke verloorder.
’n Mite van Amerikaanse hoofstroompolitiek en korporatiewe media is dat die doeltreffendste manier om die politieke reg teë te werk, is om kompromieë aan te gaan deur ideologies regs te beweeg. Wanneer progressiewe hierdie mite internaliseer, stel hulle uit na die soort leierskap van die Demokratiese Party wat gereeld help in plaas daarvan om die Republikeinse Party te ondermyn.
Dit is wat gebeur het toe, as inkomende presidente, Bill Clinton en Barack Obama hul administrasies se topposisies gevul het met Wall Street-aantrekkers en -skudders, elite-grootsakekonsultante en dies meer. Daardie aanstellings het groot pro-korporatiewe beleide voorspel - soos Clinton se NAFTA-handelsverdrag, en Obama se uitspattige reddingsboei vir groot banke terwyl miljoene huiseienaars gesien het hoe hul huise onder afskermingswater sink - beleid wat ekonomies onregverdig was. En polities rampspoedig. Twee jaar nadat Clinton en Obama die Withuis binnegekom het, het die Demokrate beheer oor die Kongres verloor in die 1994 en 2010 middeltermynverkiesings.
Nou is daar min bewyse dat Joe Biden op soek is na beduidende strukturele veranderinge wat die voortdurende neigings van stygende rykdom vir die baie min en toenemende finansiële nood of direkte desperaatheid vir die baie sal ontwrig. Sonder massiewe druk van progressiewe, is dit voorsienbaar dat Biden - soos Clinton en Obama - sy presidentskap as 'n korporatiewe vriendelike onderneming sal bestuur sonder om die uiterste ongelykhede van ekonomiese ongeregtigheid ernstig uit te daag.
"Die aandelemark eindig 2020 op rekordhoogtepunte, selfs al styg die virus en miljoene honger ly," het die Die Washington Post berig. Wall Street het daarin geslaag om “die rykes . . . ten spyte van 'n dodelike pandemie wat meer as 340,000 Amerikaners doodgemaak het."
Die beriggewing het gekom van 'n koerant wat besit word deur die rykste persoon op aarde, Jeff Bezos (wat tans 'n geskatte rykdom van Van $ 190 miljard wat hy nie kan saamneem nie). In 'n wêreld van soveel lyding is die ophoping van sulke rykdom verby patologie.
Wat noodsaaklik is vir progressiewe is nie om “waarheid te praat” nie, maar om waarheid te praat oor krag — en om 'n ekonomiese stelsel wat voorsiening drasties te verander enorme rykdom tot 'n baie min en verergerende ellende vir die ontelbare baie.
Norman Salomo is die nasionale direkteur van RootsAction.org en die skrywer van baie boeke, insluitend Oorlog Maklik: Hoe Presidente en Pundits Ons Spinning Tot Die Dood. Hy was 'n afgevaardigde van Bernie Sanders van Kalifornië na die Demokratiese Nasionale Konvensies van 2016 en 2020. Solomon is die stigter en uitvoerende direkteur van die Instituut vir Openbare Akkuraatheid.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk