Internasionale reg is skielik baie gewild in Washington. President Obama het gereageer op Russiese militêre ingryping in die Krim deur Rusland te beskuldig van 'n "oortreding van internasionale reg." John Kerry, minister van buitelandse sake, het opgevolg deur te verklaar dat Rusland "in direkte, openlike oortreding van internasionale reg is."
Ongelukkig het geen wêreldleier gedurende die afgelope vyf jaar meer gedoen om internasionale reg te ondermyn as Barack Obama nie. Hy behandel dit met retoriese belediging en gedragsminagting, wat help om 'n mag-maak-reg-benadering tot globale aangeleenthede verder te normaliseer wat die antitese van internasionale reg is.
Vyftig jaar gelede het 'n ander voormalige regsprofessor, senator Wayne Morse, sulke magsarrogansie veroordeel. "Ek weet nie hoekom ons dink, net omdat ons magtig is, dat ons die reg het om te probeer om mag vir reg te vervang nie," het Morse in 1964 op nasionale TV gesê. "En dit is die Amerikaanse beleid in Suidoos-Asië - net net so ongegrond wanneer ons dit doen as wanneer Rusland dit doen.”
Vandag gaan oom Sam voort om as die wêreld se groot balju aan die kant van die internasionale reg voor te doen, selfs terwyl hy as die wêreld se grootste verbieder funksioneer.
Eerder as om te streef na 'n eweredige beoordeling van hoe "internasionale reg" soveel muntstuk van die skynheiligheid geword het, is hooflyn Amerikaanse media nou deurmekaar met Kremlin-boosheid.
Sondagaand is die top van die New York Times tuisblad het berig: "Russiese president Vladimir V. Poetin het sy strategie met uitdroging, propaganda en brutale militêre dreigemente gevolg en net soveel op die Verenigde State en Europa gemik as die Oekraïne self." Dit was nuus dekking.
Na aan die hand, a Times redaksionele Maandagoggend in druk verskyn, met die opskrif "Rusland se aggressie," en veroordeel "Poetin se siniese en verregaande uitbuiting van die Oekraïense krisis om beheer oor die Krim te gryp." Die liberale koerant se redaksie het gesê dat die Verenigde State en die Europese Unie “aan hom duidelik moet maak dat hy ver buite die grense van beskaafde gedrag getree het”.
Sulke eise is regverdig - maar het gebrek aan integriteit en geloofwaardigheid wanneer dieselfde standaarde nie toegepas word op president Obama nie, wie se voortsetting van die Bush "oorlog teen terreur" onder opgeknapte retoriek die internasionale reg sowel as "beskaafde gedrag" omseil het.
In hierdie omstandighede strek groot Amerikaanse mediadekking selde tot die delf in afwykende ironie of die kollig op skynheiligheid van die Withuis. Tog is dit nie asof groot media-afdelings sleutelinligting en harde kritiek heeltemal uitgesluit het nie.
Byvoorbeeld, verlede Oktober die McClatchy-nuusdiens berig dat “die Obama-administrasie die internasionale reg oortree het met hoogs-geheime geteikende moord-operasies wat tientalle burgerlike lewens in Jemen en Pakistan geëis het,” volgens berigte wat deur Amnesty International en Human Rights Watch vrygestel is.
Verlede week, net voordat Obama na 'n hoë dudgeon gespring het met veroordeling van Poetin vir sy "skending van internasionale reg", het die Los Angeles Times 'n op-ed gepubliseer stukkie wat verhelderende konteks vir sulke presidensiële geregtigheid verskaf het.
"Dten spyte van die president se aandrang op die plasing van perke op oorlog, en op die verdedigingsbegroting, het sy handelsmerk van oorlogvoering gehelp om die basis te lê vir 'n permanente toestand van globale oorlogvoering deur middel van 'lae voetspoor' hommeltuigveldtogte en spesiale magte-operasies wat gemik is op 'n voortdurend veranderende vyand gewoonlik geïdentifiseer as een of ander vorm van Al-Kaïda,” het Karen J. Greenberg, direkteur van die Sentrum vir Nasionale Veiligheid by Fordham Universiteit se regskool geskryf.
Greenberg het voortgegaan om die omvang van die Amerikaanse regering se voortdurende minagting van internasionale reg aan te dui: “Volgens senator Lindsey Graham (RS.C.), het die Obama-administrasie 4,700 XNUMX individue in talle lande, insluitend Pakistan, Jemen en Somalië, vermoor. Obama het die proses van hommeltuigmoorde suksesvol in die uitvoerende tak ingebed op so 'n manier dat enige toekomstige president dit sal erf, tesame met die Wit Huis 'kill list' en sy 'terror Tuesday' vergaderings. Onbeperkte wêreldoorlog is nou deel van wat dit beteken om president te wees.”
Maar veral in tye van krisis, soos met die huidige Oekraïne-situasie, gaan sulke ongerieflike teenstrydighede by die massamediavenster uit. Wat oorbly is 'n Orwelliaanse basislyn, wat konformistiese ideologie en nasionalisme versmelt in rooi-wit-en-blou dubbeldink.
Norman Solomon is medestigter van RootsAction.org en stigtersdirekteur van die Instituut vir Openbare Akkuraatheid. Sy boeke sluit in "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death." Inligting oor die dokumentêr gebaseer op die boek is by www.WarMadeEasyTheMovie.org.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk