Die verwoestende oorwinning van die ekstreem-regse kandidaat Jair Bolsonaro in Brasilië se presidensiële verkiesing op 28 Oktober het baie oor die wêreld geskok gelaat en gewonder hoe iemand wat openlik haat en geweld verkondig kon gewen het. Claudia Fanti, 'n Italiaanse joernalis, het met João Pedro Stedile van die nasionale raad van die Landless Rural Workers' Movement (MST) gepraat oor die verkiesings en die pad vorentoe vir linkses in Brasilië.
Hoe is dit moontlik dat miljoene Brasiliane vir 'n openlik fascistiese projek gestem het? Verduidelik die manipulasie van data en fopnuus deur WhatsApp wat gebeur het?
Ons het 'n verkiesingsnederlaag gely as progressiewe en mense se magte. Dit beteken nie dat die meerderheid mense fascisme gekies het nie. Bolsonaro het 56 miljoen stemme gekry. Haddad 45 miljoen, en 31 miljoen het nie gestem nie of hulle het 'n blanko stembrief uitgebring. Aan die ander kant is die land verdeel. In die noorde en noordooste het ons 12 goewerneurs verkies, wat 'n gebied is wat geografies as ons loopgrawe sal dien. In die afgelope week is 'n nasionale koördinering gevorm met intellektuele, musikante, onderwysers, kerke, pastore, progressiewes, ter verdediging van demokrasie, wat as 'n bastion van die samelewing sal bly.
Ons het verkiesings verloor omdat die Brasiliaanse bourgeoisie, oorheers deur finansieringskapitaal en transnasionale maatskappye, die Macron-formule laat vaar het en die Pinochet-metode gekies het. Hulle stel 'n onderdrukkende regering voor, met fascistiese metodes, en met geen staatsteenwoordigheid in die ekonomie met ultra-neoliberalisme nie. Hulle sit al hul ekonomiese gewig en hegemonie agter Bolsonaro. Om te wen, het hulle bots gebruik en ondersteuning van buite Brasilië gehad, van Trump en Steve Bannon, benewens die regse magte van Israel, om die Brasiliaanse mense met sistematiese leuens te bombardeer. Dit moet nie vergeet word nie dat Brasilië die land in die wêreld is met die meeste selfone en die hoogste vlak van gebruik van sosiale media, met Whatsapp, Facebook, twitter, ens. Hulle is ook ondersteun deur 'n konserwatiewe netwerk van evangeliese pastore, en van die konserwatiewe sektore van die Katolieke kerk.
Hulle het 'n anti-PT, anti-linkse omgewing geskep, asof ons diegene is wat verantwoordelik is vir die krisis van kapitalisme.
Aan die ander kant het hulle die staatsapparaat op twee maniere gebruik: die vernaamste en mees fanatiese militante van Bolsonaro was die militêre polisie, die mense van die gewapende magte en lede van die Steenmesselaarsekte. Hulle het 'n reikwydte oor die hele land gehad. Hulle het ook die steun van die regbank gehad, wat sedert die staatsgreep teen Dilma lojaal is aan die belange van kapitaal. Om 'n idee te gee, het die regter verlede week 'n deursoeking en arrestasie in 17 Brasiliaanse universiteite gemagtig.
Hulle het ook die regterlike mag gebruik om die moontlikheid van Lula om deel te neem aan die verkiesings wat hy in die eerste ronde sou gewen het, onwettig te voorkom.
Daarby was die organisatoriese swakhede van die linkses, en die distansiering daarvan van voetsoolvlakwerk, en van die armstes en die werkersklas in die algemeen.
Bolsonaro het homself as 'n teenstelselkandidaat voorgehou, hoewel hy sommige van die ergste maatreëls van Temer ondersteun het? Hoe het hy dit gedoen?
Bolsonaro se veldtog was op leuens gebaseer en was 'n klug. Hy het nooit een keer 'n regeringsplan bespreek nie; hy wou nooit aan enige debatte op televisie of in ander media deelneem nie. Hy het weggekruip agter 'n valse beeld, van die moedige militêre man. Hy het vir die bevolking weggesteek dat sy regering 'n regering van militêre personeel sal wees, onderdrukkend, en een wat die oplegging van die belange van finansiële kapitaal en die transnasionale maatskappye sal bevorder. Die enigste twee ministers wat hy tydens die veldtog aangekondig het, was Paulo Guedes, 'n bankier en 'n 'Chicago-seun', vir Ekonomiese Minister en die behoud van die huidige president van die sentrale bank, wat 'n Israeliese burger is en die belange van Itau nakom. bank.
Vandag is die verklarings van Steve Bannon oral in die bourgeois nuus. Hy was die veldtogkoördineerder van Trump en was agter Bolsonaro, wat wys hoe belangrik hierdie veldtog vir die wêreldwye regse vleuel was, met al die nuwe metodes van massa-manipulasie deur sosiale media. Hier konfronteer ons die belange van die globale reg, wat ons in 'n verkiesingslaboratorium omskep het, om hierdie formule in die res van die wêreld toe te pas.
Was die verkiesingstrategie van die Werkersparty (PT) korrek? Kon iets anders gedoen word, iets anders?
Wel, daar is altyd baie ontleding en hipotese, en elkeen het hul eie evaluering. Ek dink die PT was meer bereid om 'n veldtog te doen met Lula, wat die sentrale leier van die massas in Brasilië is. Met sy gevangenskap en dat hy verbied is om selfs met die mense te praat, het die regses ons hoofmag weggeneem. Toe was daar 'n swakheid daarin om nie die mag en manipulasie van die sosiale netwerke, veral Whatsapp, te besef nie. Hulle het boodskappe van buite gestuur, miljoene leuens elke halfuur. Stel jou byvoorbeeld voor dat hulle op die laaste dag selfs die leuen versprei het dat Haddad 'n pedofiel was ... op die ou end het ons nie die wil en tyd gehad om 'n veldtog te doen wat meer gekoppel is aan die mense, om huis vir huis te gaan, 'n veldtog wat na die mense geluister het.
In die PT was daar baie mense wat die krag van die televisie vertrou het, maar hulle is verkeerd bewys. Die televisie is nie meer 'n voldoende instrument om 'n verkiesing te verander nie.
Baie sê dat dit alles begin het met die betogings in Junie 2013. Hierna het die vele betogings teen die PT-regering gekom, die onwettige omverwerping van Dilma, die vervolging van Lula en uiteindelik die onstuitbare groei van Bolsonaro. As die PT die protes in Junie 2013 beter verstaan het, kon die geskiedenis anders gewees het?
Natuurlik. Agter dit alles skuil egter die sterk en diep ekonomiese krisis van die kapitalistiese manier van funksioneer. Wanneer die ekonomie groei, kan almal wen. Wanneer die ekonomie nie funksioneer nie, wil elke klas net homself red. Dit is soos wat in die Titanic gebeur het. Die eerste klas, die kapitaliste, het die reddingsbote geneem om hulself alleen te red, en die tweede en derde klas passasiers het verdrink. Die Dilma-regering en die linkse partye het nie die duidelikheid, die kapasiteit en die politieke wil gehad om die aard van die krisis, die aard van die korrupsie, die aard van al die probleme aan die mense te verduidelik nie. Deur dit nie te verduidelik nie, het die voordeel verskuif na die regses wat meer vermoë gehad het om al die blaam op die Dilma-regering te plaas, dan op die PT en dan op Lula.
Wat volgende kom, is 'n oorlog teen arbeidsregte, teen die swart en inheemse bevolking, teen die omgewing, teen die MST en al die sosiale bewegings. Wat sal die strategie vorentoe vir die bewegings wees?
Ons is nog in die oomblik van evaluering, debatte en voorbereiding vir die volgende tydperk, wat 'n lang een sal wees.
Ons sal 'n regse, fascistiese, onderdrukkende regering hê, maar sonder 'n klassieke beweging van fascistiese massas soos daar in Europa was. Dit is hoekom ons sê dat daar 'n regering sal wees wat meer soortgelyk is aan Pinochet en aan dié van Duterte in die Filippyne. Hulle verdedig 'n ultra-neoliberale program om die banke en die transnasionale maatskappye te red, insluitend die Europeërs wat hulle ondersteun. Terselfdertyd is dit ook bewys dat neoliberalisme, die minimale staat en volkome vryheid vir kapitaal, nie die fundamentele probleme van die mense sal oplos nie. Ons het 14 miljoen werklose mense en nog 33 miljoen met onseker werk. Ons het amper 60 miljoen werkers buite die ekonomie, die mense het werk, inkomste, behuising, skool en grond nodig. In hierdie opsig sal dit 'n onderdrukkende regering wees, maar die mense sal die teenstrydighede moet konfronteer en mobiliseer.
Ons het nie 'n ander opsie behalwe om uit die historiese lesse in die stryd om die mensdom te leer nie. Eerstens moet ons 'n breë demokratiese front organiseer om hierdie fascistiese regering te konfronteer. Ons het 'n sterk institusionele basis van opposisie met 12 goewerneurs en meer as 'n derde van die parlement. En ons het mense se organisasies om te weerstaan.
Ons moet egter verdubbel op ons voetsoolvlak werk, om aan die mense te verduidelik, na die mense te luister en mense se komitees in al die woonbuurte en munisipaliteite te organiseer rondom wat ons die People's Congress noem, om die projek van die land te debatteer, met die mense.
Ons moet die politieke opvoedingswerk versterk. Die ontwikkeling van ons populêre media om op 'n baie meer georganiseerde manier met die mense te kommunikeer, ook deur sosiale media, is noodsaaklik.
Laastens, om betrokke te raak in grondvlakstryd, dit is die enigste manier om regte te verdedig en lewensgehalte te verbeter.
Ons het baie jare voor 'n regse, onderdrukkende regering wat nie 'n georganiseerde sosiale basis het nie. Sy sentrale steunbasis kom van 'n gemilitariseerde, fanatiese en sektariese voetsoolvlakbasis.
Dit vra ook dat die linkses werk aan die prosesse van opknapping en die bymekaarbring van die mense se magte.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk