Nog meer spookagtige beelde van geblinddoekte, gestroopte Palestynse mans wat minagtend deur soldate in uniform van een plek na 'n ander gesleep word. Nog beeldmateriaal van bebloede mans wat op hospitaalbeddens lê en hul beproewings beskryf aan televisieverslaggewers wat hierdie storie al te dikwels gehoor het. Nog meer nuus van Palestynse binnegevegte, inhegtenisnemings, onwelvoeglike taal en verleentheid van diegene wat hulself verkies het - of verkies is - om die Palestynse volk te verteenwoordig.
Weereens, die belangrike storie wat die meeste behoort te maak - dié van 'n voortdurend imposante en gewelddadige Israeliese besetting - gaan verlore ten gunste van Palestynse-geïnfuseerde afleidings, opsetlik of nie.
In Gaza, word die verhaal van die Israeliese beleg, wat een van vandag se mees katastrofiese mensgemaakte rampe verteenwoordig, afgewys ten gunste van hernieude binnegevegte tussen Hamas en Fatah, hetsy direk of deur gevolmagtigde. Soos altyd, die Gaza storie word grootliks met bevooroordeelde en vermoedelike ondertone vertel: om een party as terroris en ekstremis aan te kla en om 'n ander as 'n kampvegter van vryheid en 'n verdediger van demokrasie te verwelkom. Sulke onsinnige gevolgtrekkings kan nie verder van die waarheid wees nie, aangesien in die jongste botsings tussen Palestynse polisie onder bevel van die afgesette Hamas-regering en militante van die Helis-familie, hoofsaaklik gekonsentreer in Gaza Stad.
Die Hamas-Helis-botsing van vroeg in Augustus is onmiddellik deur nuusmedia en Palestynse amptenare self ondersoek as 'n uitbreiding van voortgesette Hamas-Fatah-geweld, wat in die somer van 2007 gelei het tot 'n volledige Hamas-oorname van die Gaza-strook. Die logika was eenvoudig: die Helis-stam is grootliks lojaal aan Fatah, dus was Hamas se gewelddadige bestorming van hul omgewing op 2 Augustus 'n aanval op mededinger Fatah. Hamas, aan die ander kant, het sy onderdrukking van Helis-militante verduidelik as deel van sy soektog na diegene wat verantwoordelik is vir die moord op vyf van sy lede en 'n burgerlike in 'n massiewe ontploffing wat geruk het. Gaza strand 25 Julie.
Natuurlik het Hamas die vinger gewys na militante wat met Fatah verbonde is Gaza - selfs al het dit hom daarvan weerhou om sy mededinger Fatah direk te beskuldig - en teen Israeliese intelligensie-medewerkers onder Palestyne. Fatah het enige verantwoordelikheid ontken in die bomaanval, wat duidelik georkestreer was om die Gaza-strook te destabiliseer. Gaza, ten spyte van die aftakelende beleg, geniet relatiewe veiligheid as gevolg van Hamas se ferm beheer en 'n matig suksesvolle wapenstilstand, waaroor beide ooreengekom het Israel en Hamas, met die toestemming van alle Palestynse faksies.
Die wapenstilstand met Israel, vergesel van huiwerige maar voortdurende oproepe wat internasionaal gemaak is om Hamas te "betrek", positiewe opmerkings oor dialoog deur die PA-president Mahmoud Abbas, en onlangse pogings in Jordanië om die uitgestote beweging terug te bring na die hoofstroom Arabiese politiek, het alles gehelp om te lê. die grondslag vir 'n onafwendbare gevolgtrekking: dat Hamas nie 'n vlietende verskynsel is nie, en dat isolasie en onderdrukking 'n bestanddeel van krag vir die Islamitiese beweging in Gasa en elders bewys het.
Net toe, die Gaza ontploffing het afgegaan. Die aard van die strandbomaanval is 'n duidelike aanduiding dat dit nie 'n lukrake wraakdaad was nie. Die hoëprofielteikens, die intensiteit van die ontploffing, die akkuraatheid daarvan en sy tydsberekening dui alles op 'n uitgebreide operasie wat gemik is op 'n afdoende politieke gevolg. Sommige Arabiese nuusberigte, insluitend Aljazeera.net, het gesê dat die bomaanval 'n selfmoordaanval was. As dit waar is, sal die gebruik van so 'n taktiek - wat tot dusver Israeliese besettingssoldate, paramilitêre setlaars en burgerlikes geteiken het - die toestand van dringendheid en desperaatheid van die aanvallers weerspieël. Met ander woorde, die bombardement was nodig om sy politieke doel te bereik, selfs al dwing dit so 'n uiterste opgradering in taktiek af. En as die doel was om te destabiliseer Gaza, diskrediteer die Hamas-regering verder, ontspoor die moontlikheid van versoening tussen Hamas en Fatah, en nooi veiligheidschaos in die ietwat stabiele Strook, dan was die bombardement 'n aansienlike sukses.
Inderdaad, Hamas se daaropvolgende kriminele ondersoek het dit na die Helis-kompleks gelei Gaza. Die eis dat die ooreenkoms tussen Hamas en Gazase groot stamme vereer word, het Hamas die oorhandiging geëis van verskeie Helis-militante wat daarvan beskuldig word dat hulle die strandaanval gepleeg en uitgevoer het. Die besonderhede van wat gevolg het, bly vaag en word op grond van politieke affiliasies vertel. Helis-stamlede en Fatah-amptenare sê dat Hamas die kompleks met vuurpyle en onoordeelkundige geweervuur aangeval het. Hamas voer aan dat die militante eers op sy offisiere geskiet het, wat 'n skietgeveg gedwing het wat gelei het tot die dood van 11 mense, insluitend aan beide kante, en die gewond van nog 90. Om voordeel te trek uit nog 'n handige geleentheid, Israel het belowe om Fatah-Helles-stamlede, wat gevlug het, te bevry Gaza om Israel, aan die Palestynse Owerheid in Ramallah, in die Wesbank, soos dit later gedoen het. Volgens een Israeliese amptenaar was die stap deel van Israelse verbintenis om Islamitiese ekstremisme te beveg.
In werklikheid was die strandbomaanval van 25 Julie egter ontwerp om 'n gewelddadige Hamas-reaksie uit te lok, wat voorafgegaan en gevolg is deur massa-inhegtenisnemings van Hamas- en Fatah-lede in die Wesbank en die Gazastrook, en het uiteindelik beplande Egiptiese bemiddeling tussen die twee hoof Palestynse faksies gestaak en sodoende 'n reeds gebroke Palestynse politieke front verswak.
Meer nog, die feit dat Abbas met verteenwoordigers van die Helis-stam in die Wesoewer ontmoet het, asof hulle 'n politieke organisasie verteenwoordig, was 'n gevaarlike bevestiging van clan-militantheid wat gegroei het in Palestina na die Oslo-ooreenkomste van 1993 weens die veiligheidsvakuum en besliste korrupsie wat die Palestynse polisie al jare lank geteister het. Clan-militante het 'n noodsaaklike verskynsel geword om elke gesin se belange te beskerm, en het die ondergrondse United National Front vervang, wat Palestynse sake bestuur het, ten spyte van die Israeliese besetting, wat sy uiterste bes gedoen het om die Palestynse samelewing af te breek en 'n inherente gevoel van onveiligheid te skep.
Die bombardement van 25 Julie, die geweld van 2 Augustus en die politieke gevolge wat dit veroorsaak het, het uiters skadelik vir Palestynse nasionale belange geblyk en die vooruitsigte van politieke versoening, dus nasionale eenheid, bederf, wat na my mening juis die bedoeling was van die geweld in die eerste plek.
-Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) is 'n skrywer en redakteur van PalestineChronicle.com. Sy werk is in baie koerante en joernale wêreldwyd gepubliseer. Sy jongste boek is The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People's Struggle (Pluto Press, London).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk