Die nuutverkose Iranse president Mahmoud Ahmadinejad is die nuwe gesig van die bose, Amerikaanse amptenare en media wil hê ons moet glo.
Die dialektiek wat so 'n gevolgtrekking opgelewer het, is in oorvloed aangebied binne duisende nuusuitsendings, kommentare en amptelike uitsprake. Die vurige Iranse president se besluit om VN-inspekteurs se seëls van sy lande se kernnavorsingsfasiliteite te verwyder, kom neer op 'n oorlogsverklaring; of so is dit algemeen aanvaar.
Iran se navorsing op die gebied van uraanverryking mag of mag nie lei tot enigiets afdoende nie, mag of mag nie sy koers van fokus op vreedsame doelwitte verander nie, mag of mag nie gebruik word om 'n kernbom te vervaardig nie, mag of mag nie dreig nie Westerse belange met sy apokaliptiese, hipotetiese en natuurlik nie-bestaande bedreiging. Nietemin word die Iranse gevaar as baie werklik en baie onmiddellik voorgehou.
Dit is verbysterend hoe sommige lande, soos Iran, daarin geslaag het om so 'n dreigende reputasie te verwerf tot die mate dat die blote belangstelling in kernverrykingsnavorsing die Verenigde State, die Verenigde Nasies, Duitsland, Frankryk en die Brittanje hoog kan stel. waaksaam, asof 'n kernbom wat deur Teheran gestuur is, op die punt staan om ontplof te word.
Die Iranse regering is geen definisie 'n model van demokrasie of menseregte nie, in 'n streek wat in sy geheel versuim om so 'n model aan te bied. Afgesien van af en toe en emosioneel gelaaide uitsprake, verskaf Iran se gedrag sedert die Islamitiese Revolusie van 1979 egter min bewyse wat die VSA-geleide paniek oor die land se kernprogram kan verklaar.
Die Islamitiese Republiek het niemand binnegeval nie en is nie juis bekend as die Midde-Ooste se vernaamste oortreder van internasionale reg nie. Tans is dit die Bush-administrasie wat 'n blatante rekord het van die skending van die soewereiniteit van onafhanklike nasies, deur invalle en dies meer, insluitend dié van sy eie bondgenote, deur die nuut ontdekte geheime gevangenisnetwerk wat regdeur Europa in stand gehou word. Boonop is dit Israel wat die berugte reputasie het om roekeloos deur die grense van sy bure te jaag (al vier van hulle om presies te wees), en bomaanvalle en sluipmoorde regoor die streek te beveel. Min in Washington en selfs minder in die hoofstroommedia lyk egter enigsins gepla deur die feit dat Israel se kernprogram, duidelik nie gebou vir vreedsame doeleindes nie, gereed is om met die druk van 'n knoppie aan te kla.
Maar selfs so 'n ooglopende feit kan in een kort sin, in die hand van 'n meesterlik oneerlike joernalis, heeltemal van die hand gewys word. Dit is 'n voorbeeld uit die uitgawe van 13 Januarie van die Austin American-Statesman koerant. In sy hoofartikel getiteld, Iran's Nuclear Ambitions, het die koerant gesê: "Israel word algemeen verstaan dat dit 'n paar kernwapens het, maar niemand het ooit gevrees dat dit dit vir enigiets anders sou gebruik as 'n afskrikmiddel vir inval nie." Natuurlik, met “niemand†verwys die koerant na die Verenigde State alleen; afwit op sy beste.
Trouens, baie kenners en politieke ontleders bespreek terloops en prakties 'n moontlike opsie vir die Iran se 'kernbedreiging' 'n Israeliese lugbomaanval op Iranse kernnavorsingsterreine, 'n gesamentlike Amerikaans-Israeliese veldtog of 'n Israeliese-styl Amerikaanse veldtog (gestileer na die Israeliese lugaanval op Irak se Osirak-kernreaktor in Junie 1981). As enige van hierdie modelle ooit verwerp of bevraagteken word, is dit suiwer op praktiese en politieke gronde, soos die “(geweldige) politieke uitval in die Arabiese wêreld†soos voorgestel deur die Scotsman-koerant op 15 Januarie.
Maar 'n moontlike Israeliese rol in die "uitskakeling" van die denkbeeldige Iranse bedreiging is meer as gerugte wat deur die media versprei is, maar is in werklikheid by verskeie geleenthede geverifieer, insluitend in die New York Times-verslag van 13 Januarie, waarin verklaar word dat Meir Dagan, die hoof van die Israeliese Mossad en Aharon Zeev-Farkasj, tot vroeg in Januarie die hoof van Israel se militêre intelligensie en "Israeliese beleidmakers stem almal saam dat 'n militêre opsie teen Iran se kernfasiliteite nie uitgesluit kan word nie." Soortgelyke gevolgtrekkings is deur ander gerekende media oorgedra, insluitend die London Sunday Times en Duitsland se Der Spiegel. Die Times het berig dat Israeliese gewapende magte gereed gemaak word vir 'n moontlike aanval in Maart 2006.
Dit is ontnugterend, om die minste te sê, dat die Bush-administrasie, ten spyte van die Irak-ramp – die grootste militêre flater sedert die Viëtnam-oorlog en waarskynlik die Tweede Wêreldoorlog – net so onverstandig is as wat dit was op die vooraand van sy inval in Irak in Maart 2003. Tienduisende vermorste onskuldige lewens, 'n verwoeste ekonomie en 'n verkwiste land se reputasie later, is daar steeds diegene wat bereid is om dit van voor af te doen, so vinnig, so roekeloos, asof die kortste pad uit een moeras is neusduik in 'n ander.
Natuurlik sal Israel nie omgee om dit weer van voor af te doen nie, solank Amerikaners bereid is om die rekening om te draai, die treurige militêre gevolge te verduur en alleen die politieke gevolge te weerstaan. Vir die Verenigde State lyk alle opsies egter duur. Om niks te doen om die Iraanse "bedreiging" te bevat nie, beteken die amptelike einde van die neo-konserwatiewes se ewigdurende oorlogsleer en 'n skerp voorbeeld van die grense van Amerikaanse militêre mag. Om Iran aan bande te lê met die reeds verslete Amerikaanse weermag en sonder die steun van die meerderheid Amerikaners, is strategiese en militêre dwaasheid. Selfs ekonomiese verwurging deur die Irak-model te gebruik, sal ongetwyfeld terugslaan; die oliemark is reeds te broos om so 'n risiko te dra, danksy die oorlog in Irak en die kwaai Amerikaanse buitelandse beleid in die Midde-Ooste.
Vreemd genoeg, onder die duisende media-ontledings, het min, indien enige, voorgestel dat die Bush-administrasie gesonde verstand kan oorweeg en onvoorwaardelik 'n diplomatieke oplossing soek vir sy probleme met Iran. Die Iraniërs het duidelik verklaar dat hulle bereid is om 'n uitweg uit die krisis te onderhandel, terwyl Rusland gretig is om te bemiddel watter uitkoms ook al deur hierdie diplomatieke pogings opgelewer word. Dit is tyd dat die regering van die Verenigde State sy maniere om probleme te bestuur, te verander as dit inderdaad wil hê dat die Irak-tragedie nie verder moet steil nie. Dit is tyd om vrede en diplomasie 'n kans te gee.
-Ramzy Baroud is 'n Arabies-Amerikaanse joernalis wat massakommunikasie aan die Curtin Universiteit van Tegnologie doseer. Sy jongste boek is “The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People's Struggle†(Voorkomende. Pluto Press: London). Hy is die hoofredakteur van PalestineChronicle.com.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk