Sommige vooraanstaande Demokrate in die Kongres is gretig om die spitsberaad tussen Donald Trump en Vladimir Poetin weg te keer van weë vir verbeterings in die VSA-Russiese verhoudings, selfs al beteken dit om dit na die Derde Wêreldoorlog af te lei.
Op Woensdag, die New York Times berig dat "die Withuis aangekondig het dat die vergadering met mnr. Poetin 'n formele bilaterale bespreking sou wees, eerder as 'n vinnige wegtrek by die ekonomiese spitsvergadering wat sommige verwag het." Intussen het Chuck Schumer, Demokratiese leier van die Senaat, die gebrek aan 'n "spesifieke agenda" vir die Trump-Poetin-gesprek en tweeted "die eerste paar dinge wat by my opkom" - 10 items wat Rusland aan die kaak stel en nie 'n enkele stap om 'n kernoorlog tussen daardie land en die Verenigde State te help voorkom nie.
Wat 'n kontras met 'n ander demokraat, voormalige senator Sam Nunn, wat 'n ope brief op 27 Junie onderteken het wat Poetin en Trump aangemoedig het om te fokus op "nou dringende navolging van praktiese stappe wat die afwaartse spiraal in verhoudings kan stop en werklike gevare kan verminder." Die brief beklemtoon "die vermindering van kern- en ander militêre risiko's."
Maar deesdae het die Demokratiese leierskap in die Kongres blykbaar veel groter vis om te braai as om bloot 'n globale kernslagting te probeer voorkom.
Die leiers van die Demokratiese Party op Capitol Hill kan nie gepla word om baie politieke kapitaal of klank-lugtyd te verkwis oor die sake wat uitgelig word deur die ope brief, wat Nunn - 'n voormalige voorsitter van die Senaat se Gewapende Dienste Komitee - onderteken het saam met voormalige top-Britse. , Duitse en Russiese diplomate.
Die ope brief vier belangrike voorstelle vir die ontmoeting tussen Trump en Poetin aangebied:
* “Die beginpunt kan 'n nuwe presidensiële gesamentlike verklaring deur die Verenigde State en die Russiese Federasie wees wat verklaar dat 'n kernoorlog nie gewen kan word nie en nooit geveg moet word nie. Dit sal weer duidelik maak dat leiers hul verantwoordelikheid erken om saam te werk om kernrampe te voorkom, en sal positief ontvang word deur globale leiers en publieke.”
* "'n Tweede stap kan wees om militêre-tot-militêre kommunikasie te verhoog deur 'n nuwe NAVO-Rusland Militêre Krisisbestuursgroep. Die herbegin van bilaterale militêre-tot-militêre dialoog tussen die Verenigde State en Rusland, noodsaaklik gedurende die Koue Oorlog, moet 'n onmiddellike en dringende prioriteit wees. Die fokus van hierdie inisiatiewe moet daarop wees om risiko's van 'n katastrofiese fout of ongeluk te verminder deur kommunikasie te herstel en deursigtigheid en vertroue te verhoog.”
* "'n Derde stap kan wees om saam te werk om te verhoed dat ISIS en ander terreurgroepe kern- en radiologiese materiaal bekom deur 'n gesamentlike inisiatief om WMD-terrorisme te voorkom. Daar is 'n dringende behoefte om saam te werk om kwesbare radioaktiewe materiaal te beveilig wat gebruik kan word om 'n "vuil bom te vervaardig." Sulke materiaal is wyd beskikbaar in meer as 150 lande en word dikwels gevind in fasiliteite, soos hospitale en universiteite, wat swak is beveilig.”
* “Vierdens, besprekings is noodsaaklik om ten minste informele begrip te bereik oor kubergevare wat verband hou met inmenging in strategiese waarskuwingstelsels en kernbevel en beheer. Dit moet dringend aangespreek word om oorlog per abuis te voorkom. Dat daar geen duidelike 'padreëls' in die strategiese kernkuberwêreld is nie, is kommerwekkend.”
Maar topleiers van die Demokratiese Party gee kwalik hoë prioriteit aan sulke bekommernisse. Inteendeel: Hulle bekommer nou al baie maande lank om te verdubbel, verdriedubbel en vervierdubbel op ’n verraderlike – en uiters gevaarlike – politieke belegging. Partyleiers het hulself geposisioneer om omtrent enige toegewing van Trump in bilaterale samesprekings as 'n korrupte uitbetaling uit te beeld.
Die Huis-minderheidsleier, Nancy Pelosi, het 'n bekende klok gelui toe sy geproklameerde op CNN in die middel van Mei: "Ek vra elke dag die vraag: 'Wat het die Russe finansieel, polities of persoonlik op Donald Trump dat hy altyd vir hulle voorsiening maak?'"
"Gegewe hul heftige politieke belegging in die demonisering van Rusland se president Poetin," het I geskryf aan die einde van April, "Demokratiese leiers is daarop ingestel om die potensiaal van ontspanning met Rusland as teenproduktief te sien in terme van hul verkiesingstrategie vir 2018 en 2020. Dit is 'n berekening wat die risiko's van kernvernietiging verhoog, gegewe die werklike gevare van toenemende spanning tussen Washington en Moskou.”
Dae gelede, met die oog op die geskeduleerde bespreking tussen die twee presidente by die G-20-beraad in Duitsland, was die tuisblad van die Die Washington Post het hierdie opskrif gedra: "Maande van Rusland-kontroversie laat Trump 'in boks' voor Putin-vergadering." Die byskrif het opgemerk dat "watter koers Trump ook al neem, waarskynlik in twyfel getrek sal word."
Kragtige bewaarders van die VSA se uiters winsgewende militêre-industriële kompleks verkies dit so. Hulle stel nie veel belang in enige koers na Rusland behalwe antagonisme, indien nie oorlogvoering nie. Daar is 'n enorme verbintenis om die "bedreiging" van ware diplomasie en toenadering af te wyk.
Elite-voogde van die Amerikaanse oorlogstaat, wat toegewyd is aan wat Martin Luther King jr. "die waansin van militarisme" genoem het, wil beslis nie 'n hedendaagse inkarnasie hê van die "gees van Glassboro” wat 50 jaar gelede na vore gekom het toe president Lyndon Johnson breedvoerig met die Sowjet-premier Alexei Kosygin vergader het. Staan langs Kosygin aan die einde van hul beraad by 'n New Jersey-kollege, Johnson gesê: "Ek twyfel glad nie daaroor nie" dat "dit baie help om die hele dag lank 'n man in die oë te kyk en met hom te probeer redeneer, veral as hy met jou probeer redeneer."
As Trump so iets sê nadat hy vandeesweek met die Kremlin se leier vergader het, kan jy verwag dat sommige misleide Demokratiese partye hom as 'n Poetin-instrument aan die kaak stel.
Terwyl baie mense is gretig vir konstruktiewe dialoog tussen die Verenigde State en Rusland, op Capitol Hill is die pogings om so 'n moontlikheid te voorkom fel en onverbiddelik. Ultra-valke soos senatore Lindsey Graham en John McCain is van 'n hele paar Republikeine wat alles in hul vermoë doen om opregte diplomasie tussen Washington en Moskou te voorkom. Maar baie van die mees ongeskarrelde retoriek kom van Demokrate, dikwels met die "progressiewe" etiket.
Om te kyk hoe ver afdraand die diskoers gegaan het in die waansin om opregte VS-Russiese diplomasie van die tafel af te haal, oorweeg dit tweet wat ’n jarelange lid van die Kongres met ’n anti-oorlogsverlede, demokraat Maxine Waters, ’n week gelede uitgestuur het: “Wanneer Trump Poetin se ring gaan soen by die G20-vergadering, moet hy dalk net met hom en hul gunsteling amb terugkeer Rusland toe. Sergey Kislyak.”
Die direkteur van die Kennan-instituut by die Woodrow Wilson-sentrum, Matthew Rojansky, uitgewys dae gelede: "Die momentum in verhoudings tussen die wêreld se twee groot kernmoondhede is nou so negatief dat dit regtig tyd is om 'n halt toe te roep aan enigiets wat na verdere eskalasie of agteruitgang lyk."
Tog is daardie negatiewe momentum wat baie lede van die Kongres probeer verhoog. Woorde soos "onverantwoordelik" en "roekeloos" begin nie beskryf wat hulle doen nie.
Norman Solomon is die koördineerder van die aanlyn aktivistegroep RootsAction.org en die uitvoerende direkteur van die Instituut vir Openbare Akkuraatheid. Hy is die skrywer van 'n dosyn boeke, insluitend "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death."
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
1 Kommentaar
demokrate het hul kiesafdeling perfek gedien, die probleem is dat 'n oorweldigende meerderheid liberale en progressiewe mense dink hulle is dit! Hulle is nie, natuurlik. Dit is nie tyd dat demokrate teen hul kiesers optree nie, dit is tyd dat progressiewe en liberale kandidate vind wat hulle verteenwoordig!