Etlike jare gelede het ek die geleentheid gehad om saam met Suraia Suhar te werk, 'n Afghaans-gebore vrou wat nou in Toronto, Kanada woon. Destyds het Suraia saam met Afghanen vir Vrede (AFP) georganiseer, en ek het op die direksie van Irak Veterans Against the War (IVAW) gedien.
Terug in 2012 het NAVO hul jaarlikse beraad in Chicago gehou, waar duisende anti-oorlog betogers opgedaag het om AFP en IVAW te ondersteun, en om te protesteer teen NAVO se voortdurende en steeds groeiende militarisme. Die saamtrekke en aksies het 'n hoogtepunt bereik toe lede van IVAW hul medaljes weggegooi het, wat die optrede van Dewey Canyon III in 1971 weerspieël het, toe Vietnam Veterans Against the War hul militêre aandenkings op die trappe van die Capitol in Washington DC gegooi het
Die anti-NAVO-betogings was die laaste massiewe anti-oorlog-demonstrasies wat in die VSA plaasgevind het. Sedertdien, en selfs in die voorafgaande jare (2008-2012), was die anti-oorlogbeweging feitlik afwesig. Selfs toe die anti-oorlogbeweging egter aktief en sigbaar was (2002-2007), was die oorlog in Afghanistan 'n taboe-onderwerp. Kortom, progressiewes en linkses in Noord-Amerika het nog nooit vrede gemaak met die feit dat die oorlog in Afghanistan was, is en altyd katastrofies en immoreel sal wees nie.
Nie minder nie as 'n paar weke gelede, soos die meeste mense weet, het die Amerikaanse weermag 'n burgerlike hospitaal in Kunduz, Afganistan, gebombardeer, en 12 lede van die gesondheidsorganisasie, Medecins Sans Frontieres, saam met 10 Afghaanse burgerlikes wat behandel is vir siektes wat verband hou met NAVO se voortdurende besetting. Sonder twyfel duur die gruwel vir die Afghaanse mense voort, met geen einde in sig nie, aangesien Obama besluit het dat hy 5,500 2017 troepe in Afghanistan sal hou totdat hy sy kantoor in Januarie XNUMX verlaat.
Onlangs het ek die kans gehad om kortliks met Suraia te praat, wat tans saam met anti-rassistiese organisasies in Toronto werk. Toe hy gevra is oor die bomaanval in Kunduz, het Suraia gesê dat die wêreld Medecins Sans Frontieres se huidige veldtog moet ondersteun en hopelik hierdie wrede gebeurtenis moet gebruik om politieke druk toe te pas, beide in die VSA en in die buiteland. Wat volgens Suhar nodig is, is 'n onafhanklike ondersoek. Soos IVAW met sy Winter Soldier-verhore gewys het, sal die Amerikaanse weermag nie hul eie behoorlik ondersoek nie. Wanneer die weermag wel ondersoek instel en af en toe vervolg, is laevlak dienspligtiges en -vroue diegene wat die musiek in die gesig staar, nie hoër amptenare nie.
Oor Obama se onlangse aankondiging oor Amerikaanse troepevlakke in Afghanistan, het sy gesê: “Dit is net 'n uitbreiding van die voortslepende besetting. Wat die toekoms betref, wel, ek dink baie daarvan sal afhang van wie verkies word nadat Obama sy amp verlaat het.” Met ander woorde, "Natuurlik sou Trump 'n ander benadering tot buitelandse beleid hê as Sanders. En gegewe haar reputasie, is ek bekommerd dat 'n Clinton-administrasie tot meer oorlogsvalkbeleid in die buiteland sal lei as Obama se mislukte beleid."
Maar wat van die Afghaanse vroue? Suraia koop dit nie. “Hierdie is 'n moeë en ontluikende oriëntalistiese argument. Gegewe dat ons in die inligtingsera leef, is my hoop dat diegene wat hierdie bewerings glo en herhaal die moeite doen om statistiese verslae te lees oor die lewenskwaliteit vir vroue in Afghanistan, en hoeveel van die vordering, alhoewel met gebrekkige resultate, min tot niks met militêre oorlogvoering te doen nie.” Dit blyk dat bomme nie bevorderlik is vir geslagsgelykheid of politieke regte nie – stel jou dit voor.
Trouens, NAVO se bomme en strooptogte het meer onsekerheid geskep. “Die hele besetting is deurtrek van korrupsie, eskalasies van geweld, voorkombare ongevalle en verdere ontmagtiging van die Afghaanse mense. Die hoë getalle intern ontheemdes en toename in vlugtelingbevolkings is duidelik van die verswakkende veiligheid in Afghanistan.” Inderdaad, die situasie gaan voort om in Afghanistan te versleg.
“Afghanistan is beskou as die goeie (wettige) oorlog, en 'n geregverdigde reaksie op 9/11. Vreespratery is byna onmiddellik aangevuur met 'n toename in Islamofobie, xenofobie, en die media het geen probleme gehad om retoriek teen terrorisme in die vorm van jingoisme te propageer nie.” Verder merk Suhar op dat, "Toe die oorlog in Afghanistan aan die einde van 2009 geëskaleer is, was 'n Demokraat (Obama) aan bewind, so die anti-oorlog beweging het daarna, en lafhartig sou ek byvoeg, verdwyn. Dit was om die minste te sê teleurstellend.”
Bytende kritiek? Geen twyfel. Maar tog waar. Ek kan persoonlik getuig van die lafhartige posisie wat baie anti-oorlog organisasies ingeneem het met betrekking tot die oorlog in Afghanistan. Selfs aan die linkerkant het mense nooit verstaan hoe om die “goeie oorlog” te hanteer nie. Deel van die probleem, ten minste vanuit my perspektief, is dat ons swak werk gedoen het om vrede- en geregtigheid-aktiviste op te voed oor die Amerikaanse Ryk, sy geskiedenis en die nalatenskap van sogenaamde humanitêre ingrypings en teen-opstand-operasies.
Wat die anti-oorlogbeweging betref, het ek vir Suraia gevra watter raad sy sou hê vir diegene wat die beweging wil herbou, of nog beter, 'n nuwe beweging bou om militarisme en ryk teë te staan. “Ek kan nie genoeg beklemtoon hoe belangrik dit is om saam met mense van Afghanistan te werk wat goed ingelig, ervare is en reeds gemeenskapsorganisering doen nie. Dit geld vir alle konflikstreke waarby die anti-oorlogbeweging betrokke is.”
Boonop, volgens Suhar, "Ek dink ook dit is belangrik om te weet hoe om alternatiewe oplossings vir militêre oorlogvoering teë te werk en te vind, so 'n beter begrip van langtermyn volhoubare ontwikkeling, herstellende geregtigheid en herstelwerk sal die vredesbeweging geweldig help." Daarbenewens, "Die anti-oorlog beweging moet bewus wees van die probleme wat kan ontstaan uit sekere areas van identiteit politiek. ’n Goeie voorbeeld hiervan is om diversiteit in die Amerikaanse weermag te vier, terwyl daardie weermag steeds die belange van die Amerikaanse regering en korporasies dien.”
Aan die einde van die gesprek het ek vir Suraia gevra hoe die lewe vir haar was, 'n Afghaanse vrou wat in Toronto woon, wat uitgesproke en publiek is:
Ek dink meer mense raak bewus daarvan dat die huidige klimaat van Islamofobie en rassisme gebruik is om polisiestaatbeleide, oorloë in die buiteland en wette teen burgerlike vryhede te ondersteun, so daar is 'n groeiende weerstand daarteen. Om duidelik te wees, om 'n publieke uitgesproke Afghaanse vrou wat in Noord-Amerika in die wêreld ná 9/11 woon, was nie sonder sy uitdagings nie.
Een ding wat ek opgemerk het, was konsekwente seksistiese kritiek op myself en die Afghaanse vroue met wie ek gewerk het, wat uit baie bronne gekom het – pro-krygsheer Afghane wat die NAVO-sending ondersteun. neokonserwatiewe mediafigure en hul volgelinge, en rassiste in die algemeen. Hou in gedagte, ek praat hier van Kanadese. Hulle het ons geteiken met vitrioliese teistering en aanlyn agtervolging omdat ons vokale Moslemvroue uit Afghanistan is met 'n politieke opinie, wat natuurlik van hulle s'n verskil. Dit openbaar hul skynheiligheid deur te beweer dat hulle vroue se regte en bevryding deur Westerse oorloë ondersteun. Dit is onvermydelik, so ek het begin verwag dat dit gebeur. Ek besef die bedoeling is om onenigheid stil te maak, maar dit is 'n lafhartige taktiek. ’n Goeie verdediging is deursigtigheid en verwante ondersteuning.
Suraia se raad en refleksies stem baie ooreen met die leiding en refleksies wat ek oor die jare van ander Afghanen en Irakezen gehoor het. Kortom, hierdie aktiviste het solidariteit en ware bondgenote nodig – bondgenote wat bereid is om klein verskille opsy te sit in die strewe om die Amerikaanse Ryk in die buiteland te beëindig en Islamofobie en militarisme tuis. Ons praat immers van oorlog, so kom ons maak ernstig my vriende, want ons broers en susters in die buiteland vereis ons solidariteit en toewyding.
Vincent Emanuele kan bereik word by [e-pos beskerm]
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk