Amerikaanse
media-afsetpunte het hulself vroeg in Junie uit volstrekte ontkenning opgewek,
aangespoor deur laat waarskuwings van top Amerikaanse amptenare dat 'n kernkrag
oorlog tussen Indië en Pakistan sal miljoene mense doodmaak. Die
toon van nuusdekking verskuif na alarm. Intussen, atoomgeskiedenis
grootliks ontsmet gebly.
"Selfs
een militêre skuif deur enigeen van hierdie kernwapengewapende bure,”
USA Today s’n voorblad berig in groot skrif, “kon
'n onstuitbare kettingreaksie teweeggebring wat tot die slagting kan lei
die wêreld het gevrees sedert die atoombom ontwikkel is.”
Die 10 Junie-uitgawe van Newsweek sluit 'n George Will-kolom in
met 'n koue verwysing na die Kubaanse missielkrisis: “Die
wêreld kan nader aan 'n kernoorlog wees as wat dit te eniger tyd was
die Koue Oorlog—selfs Oktober 1962.”
nog
wanneer dit by kernwapens kom, die hoofstroom Amerikaanse pers
het min emosionele omvang of professionele ywer om die ondersoek na te gaan
progressie van atoomgevare. Vanaf die begin van die kern era,
elke persoon in die Oval Office het sorgvuldig aandag gegee aan die publiek
verhoudings, met groot media wat selde die geproklameerde humanitêre bevraagteken
doelwitte te bereik.
Making
'n aankondiging op 6 Augustus 1945, het president Harry Truman syne gedoen
beste om betrokke te raak by misleiding. “Die wêreld sal daarop let dat die
eerste atoombom is op Hiroshima, ’n militêre basis, gegooi,”
hy het gesê. “Dit was omdat ons in hierdie eerste aanval wou hê
vermy, sover moontlik, die doodmaak van burgerlikes.”
maar
burgerlikes het die stad Hirosjima bevolk—sowel as Nagasaki,
waar 'n A-bom drie dae later getref het. Honderde duisende het gesterf
as gevolg van die atoombomaanvalle. Amerikaanse militêre strateë
was gretig “om die bom eerste te gebruik waar die uitwerking daarvan sou wees
nie net polities effektief nie, maar tegnies meetbaar,”
Manhattan Project fisikus David H. Frisch onthou.
vir
Amerikaanse media, die atoombomaanvalle van twee Japannese stede was
redelik heilig. So, in 1994, het 'n nasionale herrie uitgebreek
toe die Smithsonian Institution planne gemaak het vir 'n uitstallingsmerk
die 50ste herdenking.
Veel
van die punditokrasie geskik was om vasgebind te word. "In die konteks van
die tyd … die bombardement het baie sin gemaak,” Cokie Roberts
op netwerktelevisie gesê - en, het sy bygevoeg, kritiek uitgespreek
vrae 'n halfeeu later "maak glad nie sin nie."
Op dieselfde ABC-uitsending het George Will gespot: "Dit is
net aaklig as 'n instelling soos die Smithsonian twyfel
oor die groot leierskap waarmee ons geseën is in die Tweede Wêreld
Oorlog.”
rubriekskrywer
Charles Krauthammer, wat “die magte van politieke korrektheid” aan die kaak stel.
geskryf dat die feitelike vertoning op die museum se tekenbord
“beloof om 'n verleentheid te wees van revisionistiese handwring
en skuld.”
Sodanige
intense mediasalvo's het veroorsaak dat die Smithsonian eerder ingeval het as
gaan voort met 'n reguit historiese uitstalling. Selfs vyf dekades
later was 'n duidelike blik op die atoombomaanvalle onaanvaarbaar.
dit
somer, terwyl die leiers van Pakistan en Indië oor die kernwapens nadink
opsie, kan hulle die kenners eggo. Immers, “in die konteks
van die tyd,” kan hulle afsluit, maak 'n atoombomaanval
"baie sin," sonder dat dit nodig is om hul te bevraagteken
“groot leierskap” of betrokke raak by “hand-wringing and
skuldgevoel.”
In
1983, 'n verklaring deur die Amerikaanse Katolieke Biskoppe waarnemend gevra
’n “klimaat van mening, wat dit vir ons moontlik sal maak
land om diep hartseer oor die atoombomaanval in 1945 uit te spreek.
Sonder daardie hartseer is daar geen moontlikheid om 'n manier te vind om
toekomstige gebruik van kernwapens te verwerp.”
Amerikaanse
amptenare en vooraanstaande joernaliste is steeds hoogs selektief
met hul verwerpings. In medialand, 'n rooi-wit-en-blou kernkrag
plofkop is nie regtig 'n “wapen van massavernietiging” nie.
Drie
maande gelede het die Amerikaanse regering se nuwe kern
Postuur Resensie het 'n byna ongelowige reaksie veroorsaak
van Pervez Hoodbhoy, 'n vredesadvokaat wat 'n professor in fisika is
by Quaid- e-Azam Universiteit in Islamabad: “Hoekom moet elke
land van die wêreld nie kernwapens ontwikkel nou dat Amerika
mag enige iemand enige tyd ontplof? Die Bush-administrasie het aangekondig
dat dit kernwapens beskou as instrumente om oorloë te veg,
nie bloot as die wapens van laaste uitweg nie. Herlewende Amerikaanse militarisme
vernietig elke wapenbeheermaatreël oral. Die van ons
in Pakistan en Indië wat al lank teen kernvorming geveg het
van die subkontinent is tydelik sprakeloos gemaak.”
Wat
gaan rond is geneig om rond te kom. Washington se beleidmakers
hou aan om die Amerikaanse kernarsenaal met verlating te versterk terwyl jy swaai
dit teen baie ander lande – en verklaar, in werklikheid, “doen
soos ons sê, nie soos ons doen nie.” Maar vroeër of later, sulke verklarings
is nie baie oortuigend nie. Z
Norman
Salomo is mede-outeur van Killing Our Own: The Disaster
van Amerika se ervaring met atoomstraling (Delacorte
Press, 1982).