「州選舉結束後我們會處理這個問題,」一位同志對我說。
「啊,但是四月還有市長選舉,」我回答。
對 PSUV 及其當前州選舉活動的內部辯論和批評,以及適當的基層參與都將被推遲,因為在這個極其民主的國家,總會有某種選舉即將到來。然而,這種為了擊敗資本主義反對派而做出的犧牲還要持續多久?
阿拉姆·阿哈羅尼安 (Aram Aharonian) 撰寫 叛亂 上週,他說本週日的州選舉不僅僅是“一次選舉,而是23 場不同的選舉”,這是正確的,因為每個州都有自己的社會經濟特徵和不同類型的候選人——從官僚到一位原住民部長,負責軍事、眾所周知和未知的事情。
然而,所有 23 名 PSUV 候選人均由總統烏戈·查韋斯 (Hugo Chavez) 和國家 PSUV 高管選出。 PSUV 是一台國家“機器”,正如我們在這裡經常稱呼它的那樣,儘管存在一些地區差異,但它的國家宣傳活動是根據國家路線和國家戰略進行的。因此,儘管本文將重點討論梅里達州的經驗,但所討論的將 PSUV 成員視為選民而不是活動家、孤立與 PSUV 不相符的政黨和運動等問題是全面的問題,雖然在這次競選中比較切題,但可以說是PSUV中的普遍問題。
查維斯的候選人
不僅是主要選舉口號之一(在梅里達:“亞歷克西斯·拉米雷斯,查韋斯的候選人!”)與PSUV 州長候選人相關的想法,以及查韋斯選擇的PSUV 也是PSUV 一直在使用的關鍵政治策略。最近幾個月。
這種立場顯示黨的領導階層不相信他們的候選人有自己的優點,而且PSUV的社會主義、正義、經濟和土地改革等目標本身也有優點。這依賴於查維斯的角色所帶來的保證的勝利,但它也被用來使PSUV 成為唯一「真正的」查維斯政黨,並剝奪其他革命的、親查維斯的組織和政黨的合法性。解散為PSUV,如委內瑞拉共產黨(PCV)、圖普馬羅斯運動,甚至工會和偉大愛國極(GPP)。
身為 PSUV 國家執行委員兼國民議會議長,迪奧斯達多·卡貝洛 (Diosdado Cabello) 告訴 昨天按,「查維斯在每個州只有一名候選人。我們不能把任何候選人強加給我們的盟友,但我們要求他們不要說自己是查維斯的候選人,因為他們不是。”他還誇張地聲稱「社會主義候選人 [PSUV] 將於週日在所有 23 個州獲勝」。
該策略旨在防止投票出現分歧;正如查維斯週日啟程前往古巴之前所說的那樣,“團結,團結,團結”,但這種團結將任何不屬於 PSUV 的人排除在外。
還有一個大問題是,為什麼在革命期間,這些候選人是查維斯的候選人,而不是人民的候選人?對於梅里達州,查維斯和遠在加拉加斯的 PSUV 國家執行官選擇了默默無聞的亞歷克西斯·拉米雷斯作為州長候選人。然後他們選擇了能源部長兼PDVSA總裁拉斐爾·拉米雷斯(Rafael Ramirez),他對梅里達一點也不熟悉;負責這場運動的是一個農業國家,而不是一個石油國家。沒有就 PSUV 會員資格進行諮詢。雖然初選可能不是最好的道路,但由於許多 PSUV 的註冊成員實際上支持反對派,因此沒有理由不召開全州範圍的 PSUV 活躍成員甚至其他組織的會議,以選舉候選人並做出決定關於競選平台和策略。
對一個人的“忠誠”,而不是對一個計劃或建議的“忠誠”
在州和國家層面的 PSUV 競選活動中,還有兩個經常出現的詞語或口號是「忠誠」和「紀律」。然而,紀律並不是指良好、嚴肅的革命組織,也不是指進行艱苦的競選活動,也不是指打擊官僚主義和腐敗,而是指毫無疑問地支持精心挑選的候選人。
在梅里達,我們遇到了亞歷克西斯·拉米雷斯,一位年輕的地理學家,一位當地立法者,在過去的五年裡,我從未在任何政治遊行、集會或活動中見過他,甚至在查維斯在大選前幾週在這裡發表講話時也從未見過他。總統選舉。還有證據表明拉米雷斯作為立法者犯下了嚴重的腐敗行為,人們認為他很大程度上是一個傀儡,幕後還有其他我們不認識的人在為他執政。
一位同志對我說,“那些不支持亞歷克西斯[拉米雷斯]的人被稱為叛徒……我必須對查韋斯“忠誠”,對他撒謊,告訴他他的候選人是最好的,不,我做不到那。這次競選活動充滿了迫害和恐懼」。
這位同志說,他將投票給共產黨提出的候選人弗洛倫西奧·波拉斯。波拉斯曾於 2000 年至 2008 年擔任梅里達州長,屬於「革命之光」(即支持查維斯的改革派),他可能會獲得重要選票,但不會獲勝。 PSUV 成員在全市各處張貼海報,稱波拉斯為叛徒。一張海報將 PCV 的標誌紅公雞修改為一隻拄著拐杖的公雞,並貼上“gallo cojo”或跛腳公雞的標籤,這是對殘疾人的不尊重。另一張 PSUV 海報顯示,反對派候選人萊斯特·羅德里格斯 (Lester Rodriguez) 摘下了波拉斯 (Porras) 臉部的面具。
PSUV 傳播委員會還在 Facebook 上發布了一些圖片,其中包含一些俏皮話,例如“你說你比我更具革命性,但你正在為一個不是查維斯的候選人競選?”和「在戰鬥中,分裂就是背叛」。
儘管查維斯煞費苦心地鼓勵批評和自我批評以及譴責官僚主義和腐敗並使之合法化,但顯然任何希望掌權的公共團結黨官僚都不會做同樣的事情。
PSUV 領導層內的朋友俱樂部
不幸的是,對於許多 PSUV 候選人來說,贏得選舉先於真正的革命(參與、基層組織、透明度、問責制等),因為這對他們來說更重要。他們利用 PSUV 來獲得權力和金錢。
他們所宣揚的盲目「忠誠」和「紀律」對他們有利。此外,一旦PSUV成員如此忠誠,拒絕批評,他們就會被PSUV官僚視為理所當然並利用,而PSUV官僚不會感到有壓力去聽他們的。
在世界各地的許多革命政黨中,特別是但不僅限於在鎮壓的情況下,需要對領導層有一種忠誠。但這是有條件的,即積極成員選舉領導層,或者在鎮壓的情況下,至少了解並信任該領導層。這裡情況不同。在梅里達,我們沒有選擇地區領導階層(也沒有選擇國家領導階層),我們不認識他們,他們從不與我們組織群眾會議,無論如何他們也不負責任或透明。溝通委員會發布了許多新聞稿來宣傳黨、政府及其成就,這很好,但它從未告知成員其領導層是誰,為什麼或如何選擇他們,做出了哪些決定以及為什麼,或者財務狀況如何。
如果我們能夠選擇我們的候選人(以及我們的地區領導層),我們更有可能選擇一個真正的活動家、我們支持並願意為之競選的人。在23 名州候選人中,在某些情況下,我們可能會選擇同一位候選人作為國家行政長官——例如,在米蘭達州競選的埃利亞斯·賈瓦(Elias Jaua) 就很受尊重和信任。但朋友俱樂部,PSUV官僚機構內的隱形權力集團,他們策劃和操縱以使自己的人民達到他們想要的位置,不會支持這一點。
一位女士在上面寫道 亞歷克西斯·拉米雷斯的 Facebook 頁面”,“亞歷克西斯,我一直支持查韋斯,但這次我不會接受強加,因為我不認為自己是任何人的羊,如果今天我們接受你的選擇……稍後我們將面臨類似的可能性,所以我不支持你…讓 PSUV 知道人民不應該受到這樣的對待,不應該受到這樣的威脅」。
有些人表示,也許如果人民團結黨在梅里達的選舉中失敗,“他們會吸取教訓”,但這並不是他們第一次犯下從遙遠的加拉加斯手工挑選地區候選人的錯誤。學習不符合他們的興趣。
選擇:確保資金來源,或確保參與過程
另一位同志,我的社區委員會成員,對我說,「我們必須投票給亞歷克西斯[拉米雷斯],因為我們需要讓政府繼續掌權,這樣我們才能保證梅里達的[財政]資源」。
我們的手機上也不斷收到支持亞歷克西斯的競選訊息,其中一條寫道:「亞歷克西斯是與國家政府和地方政府協調團隊合作的保證」。
另一位年輕的同志是一名公共部門工作人員,也是一名忠誠的戰士,他認為革命者應該投票給亞歷克西斯,因為,「這是一個非常危急的情況……我們必須捍衛這一進程,我們已經在苦難中度過了幾十年,我們不能犯錯,我們不能再回到過去」。
他提出了一個很好的觀點;如果在經歷了十二年的改革派但親查韋斯的州長之後,梅里達轉向反對派候選人萊斯特·羅德里格斯(Lester Rodriguez),他在擔任洛斯安第斯大學(ULA)校長期間支持暴力和武裝反對派,其中包括許多其他事情。然而,為了防止反對派上台,我們應該在辯論和參與上做出多少犧牲?如果我們為反工人政客(例如玻利瓦爾的玻利瓦爾候選人弗朗西斯科·蘭赫爾)等反工人政客競選,我們到底在捍衛什麼?如果亞歷克西斯都不對人民負責,他要如何幫助革命深化?他可以保證國家政府的財政資源,但他不能保證參與式民主。
當我們一行人去社區鄰居家走訪,與年輕人交談,看看他們是否願意參與另類文化活動時,一位年輕女同志表達了她的憤怒:“這裡沒有革命……人民的力量在哪裡?” ?他們不聽我們的,沒有組織」。
那天她很沮喪,我想她知道確實存在一場革命,儘管是一場有問題的革命。關鍵是,即使亞歷克西斯擔任州長可以保證一定數量的資源確實花在人民身上,而不是在反對派的情況下被轉移到卑鄙的事情上,但如果人民不這樣做,革命或多或少是毫無意義的聽取了意見,但對這些資源的去向沒有發言權。
亞歷克西斯很少談論他當選後的政府計劃,但他的建議是可用的 点击這裡。它是基於查維斯競選的2013-2019 年國家社會主義計劃,這意味著它非常好:教育、健康、社區為基礎的文化、社區生成的另類新聞等等,但這也意味著它不是針對具體情況量身訂製的。梅里達的區域需求。如果他聽了,我們可以告訴他,我們還需要公共廁所,並且要關閉該中心,使其遠離靜止和污染的交通,我們需要幫助建立基於社區的回收系統和更多的城市農業,我們需要一個戒毒康復中心, 等等。如果他的政府提案來自我們,並且更加具體並與我們的具體現實相關,這將是人們更有動力競選和投票支持 PSUV 的另一個原因。
選舉不是革命
亞歷克西斯和他的PSUV 團隊一直在努力競選:到處都是海報和橫幅,他在該州所有的教區進行了集會和上門拜訪,他在梅里達的鬥牛廣場(Plaza de Toros)舉行了大規模集會,並且他在社會各個特定部門的會議上發表講話,例如教師、運輸工人和律師陣線。
但這次競選活動並沒有像幾個月前查維斯總統競選期間那樣充滿活力、熱情和日常街頭形象。從本質上講,這與像澳大利亞這樣的國家的典型競選活動也沒有什麼不同,標語相當毫無意義,海報上只有候選人的臉,紅色T恤上寫著“亞歷克西斯”,並且與選民的關係比選民更重要。還要別的嗎。
在米蘭達,革命者似乎受到了更多啟發,最近為反對派競選總統的恩里克·卡普里萊斯(Henrique Capriles)提出了一種令人興奮的替代方案,以取代放棄和缺乏治理,特別是米蘭達的貧困地區。
當時,卡普里萊斯努力模仿查維斯,使用革命術語——談論“為窮人伸張正義”和“改善使命”,因為他知道查維斯和他的事業有多強大。現在,卡普里萊斯又回到了原來的樣子,聲稱賈瓦的提案是在古巴寫的,並表示「我們不會把米蘭達交給卡斯楚共產主義」。
在梅里達,萊斯特·羅德里格斯幾乎沒有做任何事情。事實上,我們中的一些人想知道他是否仍在歐洲度假。他的團隊張貼了幾張海報,上面寫著「Proudly Merideñan」的平庸而可悲的口號,他似乎也發布了一些新聞稿,暗示 PSUV 從 PDVSA 獲得資金,但僅此而已。
正如我所概述的,如果採取不同的做法,我們本可以在梅里達輕鬆獲勝。儘管將亞歷克西斯與查維斯聯繫在一起,但大多數人都非常清楚他們並不相同,有些人認為 PSUV 並不代表我們想要的那種革命。
必須進行選舉鬥爭來保護和維護革命,甚至有時推動革命,但許多 PSUV「領導人」不理解或不想理解,革命就是人民組織起來並奪取政權的時候在他們的社區、工作場所以及州和國家層面也是如此。革命並不是未經選舉產生的官僚們在裝有空調的官員中籤署和蓋章文件,而我們其他人則穿著印有其中一位官僚名字的紅色T卹,然後我們投票給他們。
對這些選舉如此重視,稱其為“關鍵”,強化了我們應該期望這些人為我們做一切事情的想法。事實上,如果反對派贏得梅里達州和任何其他州,這就是深化革命、直接向人民組織分配更多資源的充分理由;社區委員會、公社、工人委員會、運動、社會生產公司(EPS)等等。讓這些組織參與決定資源的分配地點和方式,這就是一場革命。有必要逐步從結構性腐敗、缺乏對基層負責或與基層協商的州政府手中奪取權力。
我們雜亂無章的批評
儘管目前的風氣是任何批評亞歷克西斯的人都被貼上「叛徒」的標籤,但梅里達的革命者之間仍然存在大量辯論和公開批評——這是一件積極的事情,表明許多最活躍的人的發展和成熟。許多人會投票給波拉斯——更多的是作為一種批評聲明,而不是特別支持他。許多其他人為另類媒體網站 Aporrea 撰寫文章表達不滿。
不幸的是,目前這種批評是雜亂無章的,因此並沒有轉化為強大的壓力。
作為一名作家,我們仍在學習和「排練」革命, 約瑟夫·杜克,說得好,「就像一個一歲的孩子學走路,每走半米就會摔倒」。那些有權勢的人抗拒改變是很自然的,我們面對一些問題和障礙是可以接受的,也是有用的。當我們與他們鬥爭時,我們會學習,我們會變得更強大,革命也會變得更難被擊敗。
像這樣看看 PSUV 的幕後動態,事情似乎相當可怕和令人擔憂。但重要的是要記住這場革命有多麼複雜,在這次分析中我只是研究了它的一個面向。另一方面,由於草根倡議和政府支持,都市農業隨處可見,有囚犯學習製作紀錄片,距離我家三個街區的地方有免費牙科護理,有年輕人在談論氣候變遷和反消費主義。上週日,在我們當地的廣場上,貧民區的孩子們透過民主、另類教育等方式變得有尊嚴。
普遍的政治興趣和理解程度正在提高,基層的勇氣、鬥爭和決心令人鼓舞。這些東西是PSUV中酸味成分的解毒劑的一部分。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款