我們的社會可能是一個沙發馬鈴薯而不是戰士社會,但它肯定是一個戰爭社會,這對美國人來說仍然是一個簡單但難以理解的事實。我們遭受了一種如此普遍的軍事化,奇怪的是,這種軍事化並不引人注目,因為直到最近,它還沒有在我們現在所說的「祖國」中出現任何正常的軍國主義跡象。沒有遊行,沒有軍樂,看不到製服。然而,我們每年為五角大廈支付的費用剛剛超過 400 億美元——而這只是官方數字。一旦你算上所有額外費用(包括用於伊拉克和阿富汗戰爭的數十億美元補充撥款),實際數字可能是 650-750億美元之間 (這甚至不包括中央情報局和我們大多數其他情報機構的預算)。
我們的軍團現在被「前沿部署」到地球上如此之多的地方,以至於「前沿」本身已經失去了所有方向性的意義,因此每年都會發現自己處於危險之中或捲入小衝突、警察行動、入侵或實際戰爭。你也許可以自己列出許多這樣的小戰爭、入侵和事件(包括那些我們只是讓導彈飛起來的事件),從我們 1983 年入侵加勒比島嶼格林納達的那個可憐點開始(我什至不是在說)這裡是我們在這幾十年裡更秘密的活動)。
在我的一生中,人們總是從戰爭的角度來思考我們的總統:首先是二戰一代;其次是二戰時期的一代。然後是越南世代;毫無疑問,很快就會出現海灣戰爭世代。沒有人談論環境世代或社會立法世代,甚至是商業世代的總統。我們的書籤、我們的標準、我們領導國家的許多衡量標準都與戰爭和軍事經驗有關。
然而,隨著軍事化的深入,我們的軍事化形式只會變得「越來越奇怪」。現在,我們有一位自稱為「戰爭總統」的人及其支持者,他們就像我們國內衣冠楚楚的企業軍國主義者一樣,在國會、白人的走廊裡用數百萬美元、說客和強硬手段進行了「戰鬥」。眾議院和媒體,更不用說華盛頓(和德克薩斯州)的餐廳、律師事務所和智囊團了。當喬治布希真正「參戰」時,他花了一部分時間為阿拉巴馬州國會競選工作,而空軍國民警衛隊則繼續為他服務。像他的副總統和他的政府其他成員一樣——除了科林·鮑威爾——他有比自己打一場戰爭更好的事情要做,但他認為沒有什麼比派其他人為一場(或兩場、三場)戰爭更好的了。他。就他而言,戰爭已被證明是地球上危險性最小、回報最大的活動。榮耀!下巴突出!榮譽!解決!將你的(國內)敵人放入洞中(如果不是蜘蛛洞的話)!這給了他活下去的理由——而且到目前為止還有效。
自 9/11 以來,我們的社會以無數方式被軍事化、收緊和封鎖。我們現在是一個幅員遼闊、門禁森嚴、武裝過度的國家,反對派往往不會受到友善的對待。畢竟,我們正處於「戰時」——就好像我們的手錶也有小武器指針在裡面轉動一樣。在最近的一次新聞發布會上,當被問及是否可以將我們目前在伊拉克的經歷與之前在越南的經歷進行比較時, 我們的總統說,這已經夠不祥的了:「我認為這個類比是錯的。我也碰巧認為類比向我們的軍隊傳遞了錯誤的訊息,也向敵人傳遞了錯誤的訊息。瞧,這工作真辛苦。在一個被暴政扼殺的國家裡要推進自由是很困難的。然而,我們必須堅持到底,因為最終結果符合我們國家的利益。”
「堅持到底」這句話是最越南式的表達方式——但誰在乎呢,真的嗎?總統的另一個建議是,一個始終處於戰爭狀態的世界對他來說很美好,並且是威脅要對國家實施無反對派、無時無刻的環境的合理藉口。 (越南與現在不同的一個方面是,林登·約翰遜總統拼命地試圖假裝我們是和平時期的土地,而不是戰時的土地,即使戰爭對他的總統任期造成了壓力。)前越戰老兵約翰·克里實際上參加過一場戰爭,並回國反對戰爭,他發現自己正在競選——或者正在競選——總統。換句話說,在布希政府迄今為止經歷的最糟糕的一個月裡,克里似乎仍然感到害怕。他的戰爭經歷,他對越南的認同,在此時此刻,人們可能會認為這是一種力量,但似乎讓他感到震驚。在同一周內,克里成功地擺出了立場 在伊拉克問題上與布希非常接近 (“華盛頓郵報”,4 年 13 月 04 日)——堅持到底,在佔領上展現國際“面孔”,讓部隊留在原地,等等——這兩者幾乎沒有區別;和, 論布希與沙龍在中東議題上的立場 ——保留約旦河西岸定居點、對敵人進行法外暗殺、建造隔離牆等等——剛剛向震驚的世界宣布,如果有什麼不同的話,那就是他讓總統變得更好了。
就在前幾天,他還與參議員喬·利伯曼一起在佛羅裡達州進行辯論,後者在伊拉克問題上的鷹派立場在初選期間並未在美國任何地方的民主黨選民中引起震動。最近的民意調查顯示,儘管克里的競選活動迄今為止沒有什麼挑戰性,但儘管克拉克的爆料、他的9/11委員會問題以及美國佔領軍在伊拉克的分裂地位,總統似乎至少堅持住了自己的立場。 就最近的情況而言 CNN-今日美國 和 華盛頓 帖子-美國廣播公司(ABC) 的民意調查顯示,他的表現比這更好,在每項民意調查中都擊敗了克里(拉爾夫·納德(Ralph Nader) 在後者中獲得了6%的預期選票)。
這就是約翰·克里發現自己身處的「戰爭世界」。也許有人應該提醒克里參議員,在他在喬治的全球不安全星球的荒野中完全失去指南針之前,阿爾·戈爾(儘管表現有些相似)實際上 韓元 2000年總統大選中的普選;激勵美國的民主黨(和民主)基礎,讓更多對布希政府感到憤怒、不安或不安的人參加投票可能比成為戰爭總統更重要。畢竟,如果這就是美國人真正想要的,他們可以投票支持真正的事情,我們真正的、完成使命的、戰爭是地球生命的災難的總統。
[本文首發於 Tomdispatch.com,國家研究所的博客,提供穩定的替代來源、新聞和觀點,來自湯姆·恩格爾哈特 (Tom Engelhardt),他是出版業的長期編輯和《 勝利文化的終結 和 出版的最後日子.]
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款