(以下的文章介紹了 David Cobb/Pat LaMarche 2004 年綠黨總統/副總統競選活動的起源、經驗和成就。我從這項努力的早期就一直積極參與,並為自己的參與感到自豪。我相信未來可以從中吸取重要的教訓。)
綠黨總統考察委員會從2002年開始有組織地接觸潛在的總統候選人,但直到2003年春天,美國綠黨內部關於2004年總統競選的討論才開始升溫。
第一篇涉及 2004 年總統問題的重要文章是由約翰·倫森布林克 (John Rensenbrink) 和湯姆·塞維尼 (Tom Sevigny) 撰寫的,他們都是 GPUS 內的國家級人物。他們在《綠黨和 2004 年選舉:三維計劃》中解釋道,“綠黨競選總統的前景正在黨內和黨外掀起一場激烈的辯論,其中充斥著幾近恐慌的聲明。 ,威脅要讓該黨陷入激烈的內部鬥爭。綠黨一位精明的長期領導人將這種情況描述為「一條黑暗而可怕的隧道」。
倫森布林克和塞維尼建議GPUS 在“精心挑選的選區”選舉4 至6 名國會候選人,選舉“本土綠黨競選總統和副總統”,他們將以一種能夠最大限度地降低幫助布希連任的風險的方式進行策略性競選。當選,並邀請拉爾夫納德和辛西婭麥金尼等全科醫生支持者支持這些努力。他們也提出了這樣的想法:如果選舉日前幾週競選結果非常接近,「本土綠黨」可能會退出。
採取這種做法的關鍵原因是「超越劇透爭論」、「為綠色訊息的優點被聽到打開大門」以及「克服過去的包袱」。他們所針對的是 GPUS 以外的許多人的信念,即納德對布希 2000 年的上台負有責任,而幾乎所有綠黨都相信這一信念,當然筆者也否認這一信念。
“綠色與成長”
大約一個月後,另外兩份文件出來了。其中一份名為“綠色與成長:展望 2004 年”,由 GPUS 聯合主席 Ben Manski 協調,最終得到全國約 164 名綠黨的簽署。它對GPUS 的狀況進行了全面的概述,並思考了它如何在2004 年最好地繼續發展。在總統競選的關鍵問題上,它採取了直率的立場:「我們認為有必要建立一個充滿活力的總統團隊。」現在就開始競選吧,這樣明年春天就有一張綠黨反對票盛開。綠黨的強勢總統選票將為選民提供對抗建制派政黨災難性的經濟、國際、生態和社會政策的手段。強大的綠黨選票將迫使建制派解決選舉制度的失敗問題,並在實施即時徑流投票(IRV)等改革和綠黨繼續失去選票之間做出選擇。一張強有力的綠票將把非選民帶入選舉政治的舞台,從而加強美國的整體民主運動。”
但簽署者意識到格別烏社會面臨艱難的政治局勢:「從某些方面來說,在總統選舉中保持自己的立場將會
代表著重大勝利。沒有人預計綠黨會在這場比賽中突圍。鑑於美國第三方的歷史,綠黨甚至不應該存在。”
「安全國家」戰略
另一份文件是我自己發出來的。它的標題是「綠黨『安全國家』戰略」。在其中,我強烈支持GPUS 競選總統候選人,但指出它需要“明確地將競選重點集中在那些'安全州',這些州過去的投票歷史和當前的民意調查表明布希或民主黨都很有可能獲勝。 ”我認為,這將明確表明綠黨希望布希下台,加強我們與進步民主黨的聯繫,並通過在“安全州”主張進步思想的選民不應該“將綠黨的普選票數提高到 5%”。把他們的選票浪費在民主黨身上。
爭論正在進行中,而且至今仍在迴響。
2003 年 230 月中旬,XNUMX 名綠黨議員齊聚華盛頓特區,召開全國 GPUS 會議。他們包括 GPUS 全國委員會的成員,代表隸屬於全國綠黨的每個州。
總統的問題是每個人都關心的問題。在會上,幾位對GPUS 提名感興趣或考慮獲得提名的人士做了發言,包括大衛·科布(David Cobb)、洛娜·薩爾茨曼(Lorna Salzman)、卡羅爾·米勒(Carol Miller),以及代表拉爾夫·納德(Ralph Nader) 的2000 年競選經理特蕾莎·阿馬托(Theresa Amato)。還收到了辛西亞·麥金尼的一封信。會議討論了策略,並就人們的偏好進行了不具約束力的民意調查。絕大多數出席者支持競選候選人,並且明顯大多數人支持開始所謂的「全力以赴」競選,以區別於「安全州」。
「明智增長」方法
在2003 年的會議上,大衛·科布提出了一項細緻入微的方案提案——他稱之為“明智增長”戰略:“科布競選活動的首要目標是發展綠黨”,這意味著增加選民登記、增加地方黨員人數。和州政黨,支持當地候選人和選票工作以及創建新的地方和州政黨。科布競選活動的第二個目標是在布希下台時將競選活動推向高潮。”
大衛對布希提出了這樣的觀點:「喬治布希是一個非常大的問題,但他不是問題所在。真正的問題是正在摧毀地球並創造一個如此不公正的世界的經濟和政治體系。 。 。如果我們想參與不斷發展的進步運動並看到我們的政黨繼續發展,我們必須向美國人民(特別是進步選民)表明,我們聽到了他們對布希構成的真正危險的擔憂。”
科布提出了四點方法:
1) 進行一場積極的全國性運動,重點是組織、激勵和激活現有的和新的綠黨。
2) 優先考慮政黨發展潛力最大的州。
3) 在搖擺州進行策略性競選,以推進州確定的目標(如選票線或支持當地候選人)
4)解決劇透問題;強調即時決選投票,同時承認布希和民主黨之間的分歧;在安全狀態下付出更多努力;注重黨內建設。
2003 年期間,科布與綠黨在全國範圍內進行了認真的探索工作。從2004年2004月到40年XNUMX月全國提名大會期間,大衛走訪了XNUMX多個州,明確表示他對競選總統提名是認真的。他參加州和地方綠黨大會、黨團會議和會議,通常睡在沙發上或綠黨活動人士的空房間裡。
麥金尼和納德
2003 年,當科布四處旅行和組織活動時,綠黨正在努力起草前國會女議員辛西婭·麥金尼 (Cynthia McKinney)。值得注意的是,科布本人鼓勵麥金尼尋求全科醫生總統提名,並表示如果她這樣做,他將支持她。我們也向拉爾夫·納德 (Ralph Nader) 進行了外展工作。麥金尼和納德都表示,他們正在考慮自己的選擇,而競選 GPUS 提名就是其中之一。
麥金尼的努力幾乎沒有任何進展,主要是因為她從未積極參與探索性工作。到一月份,她決定以民主黨的身份競選國會的舊席位,而不是以綠黨的身份競選總統。
直到 11 月下旬,納德本人幾乎沒有做什麼。在此之前,他拒絕了讓他參加綠黨在綠黨有資格進行州資助初選的每個州(羅德島州、加利福尼亞州、華盛頓特區和馬薩諸塞州)選票的努力。
2003年底,有消息稱他正在考慮以獨立人士身份參選,並且可能不會以任何方式參與綠黨進程。
另一項提議
2004月中旬,《綠黨18年戰略聲明》出台,最初由全國52名綠黨簽署,包括倫森布林克、塞維尼、格利克、拉馬什、前GPUS政治主任迪恩·邁爾森、GPUS聯合主席安妮塔·裡奧斯和美狄亞·本傑明.幾週之內,共有 XNUMX 名綠黨簽署了這份聲明。它在結論中呼籲:
-「尋求綠黨總統提名的候選人描述他們將遵循的策略。
-綠黨以尊重的態度辯論所有戰略——並讓全國綠黨就其首選戰略表明立場。 。 。
- 所有綠黨都宣布聲援全國各地進步組織的兄弟姐妹,呼籲擊敗非法的布希政府,同時要求
選舉制度將進行改革,包括 IRV、公平投票權和公共融資。”
這一說法並未得到一致支持。一些綠黨認為這是透過試圖為拉爾夫納德或其他人的競選活動劃定界線來阻止拉爾夫納德參選的一種方式。其他人不同意我們應該關心布希和民主黨之間的選擇。
納德的探索性努力
2003 年 7 月,納德前往東海岸約 8-XNUMX 個州,與當地綠黨活動人士會面,討論他對納德可能競選總統的想法並進行試水。我親自參加了新澤西州的會議並做了大量筆記。納德評論的要點是:
「我跑步的目的有三個:
1)推動我們的議程並揭露現任者並讓布希退休。
2)向民主黨展示如何追隨布希並推動進步議程。你不能謹慎。例如,他們沒有涉及企業犯罪問題(安隆公司、世通公司等)。 2002 年,我們與迪克·格普哈特 (Dick Gephardt) 坐下來,向他提供了他們在這個問題上應該使用的完整方法,但他們沒有這樣做。
當我年輕的時候,我曾經問過多次競選總統的社會黨領袖諾曼·托馬斯,他最大的成就是什麼。他說民主黨正在竊取我們的平台。
3)(他從來沒有清楚地描述過數字3是什麼)
-民主黨應該這樣看待我們:我們正在測試一種他們可以學習的不同競選方式。他們將受益於我們為民主黨國會候選人投票所做的努力所產生的溢出選票,就像2000 年美國參議員瑪麗亞·坎特威爾在華盛頓發生的事情一樣。我們還將追捕布希的一些保守派選民,那些心煩意亂的保守派。關於愛國者法案、北美自由貿易協定、關貿總協定、世貿組織、預算赤字等。25年我的選票中有2000%來自共和黨。
-我的策略是激發更多人投票(明白他們中的許多人最終會投票給民主黨)並在共和黨和他們心懷不滿的保守派之間挑撥離間。
-至於我2004年秋季的競選活動集中在安全或戰略性州,我不能看著威斯康辛州、新墨西哥州、俄勒岡州的人們的眼睛並告訴他們我在過去八週內不會出現在你們州。我還質疑是否
「你現在所處的狀態對布希來說是非常有利的,這樣你就不用擔心,你應該投票給你認為最好的候選人——這在 2000 年確實有效。”
納德的第一個重磅炸彈
22月XNUMX日,納德向全國綠黨發出正式信函
宣布他決定不尋求綠黨提名。他在信中詳細介紹了自 1996 年以來對綠黨的積極支持,重申了他對民主黨和眾議員的第三方替代方案的信念,但接著說,「黨的領導層對於黨可以或2004年可能無法選出總統和副總統候選人,只能被理解為一次混亂的撤退。”
他接著說,鑑於他所謂的「關於是否有總統候選人以及在何種策略和條件下存在激烈的爭論觀點」。 。 。在州和聯邦選舉法的困難範圍內,等待綠黨在 2004 年 XNUMX 月會做什麼是不可行的。”
他在信中以及幾個月後的公開聲明中質疑黨的代表大會的“遲到”,儘管那是六月的最後一個週末,與四年前他被提名的2000年代表大會是在同一天。也許更能說明問題的是,六月下旬的提名日期是納德本人在與該黨總統探索委員會協商並給出三種可能的選擇時提出的。一些綠黨領導人認為,他這樣做是為了確保初選季節 FEC 匹配資金的可用性,以便他當時認為他的提名不會受到任何嚴重的內部挑戰。
他在總結自己做出這項決定的原因時寫道:「如果我成為候選人,我不想發起一場帶有如此不確定的指南針的競選活動,關於全力以赴競選總統和副總統候選人的基因決定的基石是什麼? ——畢竟,這就是國家政黨——而不是運動——所做的事情。”
因此,隨著 2003 年進入 2004 年,大衛·科布 (David Cobb) 成為了可能的提名領跑者。
酪梨宣言
2004 年初,綠黨的新聲音也進入了 GPUS 內部動盪的政治水域:彼得·卡梅霍 (Peter Camejo)。卡梅霍剛結束 2002 年和 2003 年加州州長競選,他發表了自己的看法
稱為「酪梨宣言」。
卡梅霍的文章花了相當多的時間批評民主黨,特別是其在推動兩黨企業對美國政治的壓迫性壟斷方面所扮演的角色。除此之外,它批評民主黨總統候選人庫西尼奇、夏普頓和莫斯利,因為「他們賦予民主黨作為共和黨『對手』的合法性。 。 。對綠黨來說,沒有什麼比這更重要的了。 。 。阻止布希,而不是揭露企業利益如何利用他們的兩黨制度以及民主黨在該制度中的作用。”
在談到綠黨策略的具體問題時,卡梅霍毫不含糊:「那些說納德不應該參選的聲音,綠黨應該考慮
撤回綠黨不應在票數接近的州競選的規定,實際上在不知不覺中通過削弱反對派政治運動的發展而幫助布希連任。 。 。我們是否願意反抗企業統治的統治及其欺騙和背叛我們人民的中央政治代理人民主黨?”
隨著2004年的發展,卡梅霍將民主黨作為綠黨本質上最需要攻擊的政黨的目標變得更加明確。 3,000月,他在紐約市的一個公共論壇上表示,“克里會做布希想做的更好的事”,並稱克里比布希更加邪惡。 2004 月中旬,在一篇約 XNUMX 字的文章《即刻逃跑:綠黨 XNUMX 年大會》中,嚴厲攻擊了科布/拉馬什競選活動實際上是民主黨的一個工具,其中幾乎沒有提及布希/切尼競選及其連任所構成的威脅。正如我在給卡梅霍的書面回覆中所說的那樣,「在你看來,總統選舉就好像納德和克里之間的總統選舉一樣,而微不足道的大衛·科布卻攪亂了這兩位重量級人物之間的重大競爭。”
綠黨在戰略上存在分歧
全國各地的許多綠黨都對這一前景深感擔憂。
第二屆布希/切尼政府。 2004年初春,明尼蘇達州綠黨31名領導人和成員簽署了一份聲明,聲明的結論是:「我們判斷,2004年綠黨總統競選將不利於自下而上的政黨建設。雖然我們不
我們認為,綠黨應該支持兩個主要政黨之一的提名人,因為這樣做會損害綠黨的獨立身份,我們確實認為美國綠黨應該避免在選舉中進行提名。2004 年總統競選。我們將積極努力爭取在 2004 年綠黨全國代表大會上投票支持“無總統候選人”。”
其他州的綠黨,例如 2003 年夏天威斯康辛州和密西根州,都透過聲明支持「到處努力」的方針。事實是,綠黨之間從未就 2004 年的最佳策略達成普遍共識。
在 31 月 2004 日的一次州會議上,紐約綠黨通過了一份聲明,其中部分敦促國家黨「應致力於積極競選總統,包括:在全國所有地區開展競選活動[並宣布媒體有意這樣做] ;鼓勵會員國進行積極、全面的運動。 。 。總統在 XNUMX 年為候選人所做的努力”,以及對依賴“總統選舉結果來獲得或保持選票地位”的州的特別支持。
大衛·科布(David Cobb) 全心投入了這一艱難的政治組合中,他安排了密集的行程前往全國各地,並於1 月初啟動了全國範圍內的科布競選團隊,開始每週通過深夜電話會議舉行會議。林恩·塞爾佩 (Lynne Serpe) 是一位廣受尊敬、敬業且具有組織能力的綠黨成員,她開始擔任臨時競選經理。前GPUS 政治主任迪恩·邁爾森(Dean Myerson) 發揮了積極作用,新澤西州的特德·格里克(Ted Glick)、愛荷華州的霍利·哈特(Holly Hart)、加利福尼亞州的金妮·凱斯(Ginny Case)、緬因州的約翰·倫森布林克(John Rensenbrink) 和俄勒岡州的布萊爾·博比爾(Blair Bobier) 也發揮了積極作用。
2004年上半年,科布競選團隊的焦點是獲得GPUS總統提名。這意味著大衛,有時還有團隊中的其他人,要前往盡可能多的州與GP 成員交談並會面,提出科布的“智能增長”(也稱為“戰略州”)方法,回答問題,聽聽基層綠黨成員的意見-本質上是基本的組織。這也意味著將一月初的簡陋 votecobb.org 網站升級為一個經過大幅改進的網站。這意味著開始發布新聞稿,主要用於內部全科醫生分發,但在某些情況下,也用於更廣泛的分發。
當大衛從一個州旅行到另一個州時,他幾乎能夠在所到之處獲得當地媒體的報道,到了FORWARD 2004 時,他已經收到了數百份單獨的印刷品、廣播和電視文章或採訪,包括一些國家媒體的採訪!綠色全國大會於六月下旬在威斯康辛州密爾瓦基舉行。
當然,這意味著籌集資金來支付最薄弱的預算;科布提名在大會召開前的六個月內總共籌集了 40,000 萬美元。
科布的前十名名單
科布競選團隊試圖盡最大努力緩解 GPUS 內部的摩擦。密爾瓦基大約六週前發布的新聞稿列出了所謂的「支持科布的十大理由」。按 10 到 1 的順序,它們是:
-「他透過擔任組織者、籌款人、培訓師、講師和律師,證明了自己對綠黨的承諾。
-他是競選中唯一真正擁有一份真正工作的德州人。
-他正在為提名和綠黨竭盡全力,自 40 月以來,他已經走訪了 XNUMX 多個州的綠黨當地人。
-他的競選策略將發展綠黨,而不是激怒數百萬潛在的綠黨成員和支持者。
-他是一位熱心的草根運動家,致力於民主和瓦解跨國企業帝國。
-他正在積極尋求綠黨提名,並在黨內民主進程中開展工作。
-他將黨派團結置於自己之上,並承諾支持綠黨全國代表大會代表就總統候選人做出的任何決定,並承諾實施綠黨認可的任何競選策略。
-他的策略競選旨在保護和維持州綠黨的投票權。
-他與勞工和環保人士合作,並成功地從有色人種社區招募了綠黨候選人。
——他是來自德克薩斯州的總統候選人,能說出完整的句子!”
一月是密爾瓦基大會代表選舉程序開始的月份。 2003年,綠黨全國協調委員會以通常的民主方式製定了各州政黨代表選舉規則,該委員會由122人組成,代表來自綠黨所在的每個州,總共43個。值得一提的是,考慮到科布贏得提名後的發展,對於各州代表分配的程序和確定的公式並沒有出現嚴重爭議。
開始選舉代表
37 月中旬,科佈在哥倫比亞特區(殖民地)舉行的第一次州初選中以 41% 的選票獲勝。到二月中旬,他還在俄亥俄州綠黨代表大會上以 XNUMX% 的多數獲勝,並確保獲得愛荷華州九名代表中的至少六名代表。到三月初,他在伊利諾伊州和羅德島州獲勝。
不出所料,他的第一個重大挫折發生在加州,他以大約 15% 的初選票數落後於彼得·卡梅霍 (Peter Camejo),位居第二。科布競選領導人預計卡梅霍將取得巨大勝利,因為當時
大衛在加州生活了不到一年,卡梅霍在兩次州長競選後在加州擁有很高的知名度和綠黨會員受歡迎程度。
在發表《酪梨宣言》後不久,卡梅霍決定將自己的名字列入加州選票,並允許其他人在全國其他州也這樣做。他在一份書面聲明中表示,他這樣做是為了「提供一種替代方案,讓我們在參加大會之前不會做出任何具體的最終決定。我不會約束任何投票給我的代表,但會在大會上明確表示,他們應該投票給自己的良心。”
在加州投票之前,科布得到了《舊金山灣衛報》的支持。他們在解釋原因的社論中說,「他認為2004年綠黨應該把重點放在『安全州』戰略上,只在非搖擺州競選總統候選人」。關於卡梅霍,他們說,「他認為綠黨應該繼續推行民主黨和共和黨之間幾乎沒有區別的路線(在這次選舉中當然不真實),並且應該在每個可能的州積極競選。他一直在推動納德以綠黨再次參選——這對該黨來說將是一場災難。我們喜歡卡梅霍,我們欣賞他的活力和政治活動。但現在,2004年,對綠黨來說最好的事情就是不要讓自己處於幫助布希連任的境地。投票給大衛·科布。”
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款