[作為“One Book New Jersey 2003 Reads Fahrenheit 451”的一部分的演講,作者:Ray Bradbury,威廉帕特森大學,15 年 2003 月 XNUMX 日]
我們正處於一場嚴重限制新聞自由的戰爭的尾聲。 不是火 華氏451,但是炸彈。
當一輛美國坦克車向巴格達巴勒斯坦酒店發射砲彈,造成兩名外國記者死亡時,五角大廈沒有道歉。 助理國防部長維多利亞·克拉克表示
如果你在半島電視台等被視為可疑的新聞媒體工作,你的辦公室就會被美國飛彈襲擊,儘管你已經向美國軍方提供了你的確切座標以避免此類事件發生。 這是五角大廈發出的消息嗎?巧合的是,五角大廈也無意中襲擊了駐阿富汗的半島電視台,實際上還擊傷了這次被他們殺死的半島電視台記者。
所以主題是 華氏451 今天當然具有現實意義。 但我想指出的是,政府審查制度並不代表當今美國民主媒體的最大威脅,在這方面 華氏451 誤導我們了解真正的危險。 比政府對媒體的審查更嚴重的問題是自我審查。
我想起亨伯特沃爾夫 (Humbert Wolfe) 在 1930 年寫下的詩句:
我認為,同樣的現象對美國媒體尤其適用。
想想美國政府下令安理會非常任理事國對聯合國大使的辦公室和住所進行竊聽的故事。 這是倫敦《每日郵報》的頭版報道 觀察員, [3] 本來應該如此,因為它暴露了布希政府對聯合國的完全漠視,儘管它聲稱正在努力使聯合國發揮作用。
美國媒體是如何報道這個故事的?
洛杉磯時報 在他們的標題中說:「無論是否偽造,有人說這沒什麼好生氣的。」。 這 “華盛頓郵報” 對此輕描淡寫地說,這「並不令人震驚」。 但至少他們提到了這個故事。 然而,各大網路對此隻字不提。 事實上,他們原計劃採訪一位揭露此事的英國記者,但後來取消了。 還有 “紐約時報”我們的記錄報紙根本沒有報導這個故事。[4]
亨伯特沃爾夫可能會寫道:
- 國家不能指望禁止 時
- 來自美國犯罪行為的連續新聞。
- 但看到什麼 時 認為「適合
- 印刷”,審查機構很可能會退出。
所有有線電視新聞台都不斷告訴我們,我們正在觀看他們對「伊拉克自由行動」的持續報道,基本上使用五角大廈選擇的術語來構建他們的整個報道。 這顯然是經過深思熟慮的選擇。 如果伊拉克軍隊將這場戰爭稱為“制止侵略行動”或“制止牛仔行動”,會有人想到有線電視新聞節目會用這個作為他們的報道名稱嗎?
- 五角大廈,它從不封鎖
- 來自魯伯特·默多克旗下福克斯的新聞。
- 但聽到福克斯的支持戰爭的長篇大論,
- 你明白了,沒有必要。
這個故事是如何被報導的 “紐約時報”? 沒有什麼。 這 “華盛頓郵報”。 齊爾奇。 事實上, 帖子 在戰爭爆發前的幾個月裡,有一個專欄和社論頁面嚴重偏向戰爭,儘管事實上許多人對支持戰爭的情況極為懷疑。
- 白宮無法壓制 帖子
- (它的編輯們會自豪地吹噓)。
- 但考慮到每一顆支持戰爭的寶石,
- 沒有必要扼殺他們。
_________________________________
[1] 國防部新聞簡報,4 年 8 月 03 日。
[2] 無天之城,紐約,AA Knopf,1930 年。
[3] 馬丁·布萊特、艾德·沃利亞米和彼得·博蒙特, 觀察員 (倫敦),3 年 2 月 03 日。
[4] 報告的公平性和準確性,“時代、網路迴避聯合國間諜故事”,3 年 11 月 03 日。
[5] 報導的公平性和準確性,「MSNBC 對言論自由的雙重標準; “糞便世界”還可以,“反戰、反布希”則不然”,3 年 7 月 03 日。
[6] 亨利·A·韋克斯曼 (Henry A. Waxman) 致喬治·W·布希 (George W. Bush),3 年 17 月 03 日,可訪問 http://www.house.gov/reform/min/pdfs/pdf_inves/pdf_
admin_iraq_nuclear_evidence_march_17_let.pdf.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款